состояние

[plomo]

всё начинается с идей.
например, что:
всё зависит от состояния
состояние зависит от всего

из чего состоит состояние- зависит от состояния
порядок вещей "внутри" и "за пределами", их взаимоотношения- зависит от состояния

состояний бесчисленное множество

есть возможность свободы от любого состояния. от всех состояний

можно ли это назвать состоянием? почему нет

можно ли назвать, обозначить то, что в этом состоянии может пребывать? да
это внимание/осознание

состояние восприятия не важно
важно состояние внимания
важна позиция внимания по отношению к восприятию

идея/намерение:
позиция внимания "вне" восприятия

[plomo]

нет модели, которая уместила бы в себе все испытанные мной состояния.
пока ещё нет понимания, которое всегда точно определяло на деле, что нужно, полезно, а что нет.
а состояние свободы- это не просто "сдвиг" внимания. оно достигается не "щелчком пальцев" , не удачей, не случаем.

тем не менее успешный опыт был.
и только находки в намеренной практике разных направлений изменения состояния "попадают в точку", действительно помогая в создании возможности и развитии способности.

эта модель с состояниями, направлениями- самое чистое и эффективное понимание для меня.
жаль, что этим нельзя поделиться..)
жаль, что в том понимании обычное состояние мало что может))
жаль, что не всякое понимание, не всякое намерение работает..)
ах, я бы натворила такого..

[plomo]

если вспомнить, то ещё в детстве и юношестве к магическому состоянию я приходила разными способами- посредством необычного, противоестественного поведения и тупо созерцанием. однако только когда их смысл(намерение) был один- "смерть", "остановка" внутреннего. тогда как например созерцание с ожиданием какого-то результата состояние не меняло.

если не знаешь, что делать- намеревай смерть (своему состоянию сознания)

однако в промежутках между этими "смертями" магическое состояние в той или иной мере было доступно и так, в том числе в виде связи с "тьмой".

собственно "тьма" и связь с ней- и есть цель "смерти".
стоит заметить, что чем "глубже смерть", тем больше "тьмы")

"сном наяву" я назвала более глубокое магическое состояние, в котором реальность становится подобной сну. чем глубже- тем ближе к "тьме"- тем больше возможности- тем больше мир на сон похож.

направления, позиции "сна наяву" актуальны и для уровня магического состояния, но именно во "сне наяву" видно "как это работает".

например, сколько ни меняй состояние сознания- "не будет дела без тела".
можно много рассуждать о сознании и теле, но реально понять можно только на деле.

единственное, что могу сказать наверняка, что без тела магическое состояние невозможно.
и чем меньше "тела" в состоянии, чем больше в нём "сознания", тем меньше в состоянии силы и больше глюков.

[plomo]

намеревание и вИдение в той или иной степени возможны и в обычном состоянии, но между ним и "магическим"- пропасть. между "магическим" и "сном наяву"- пропасть. между "сном наяву" и "полной свободой"- пропасть.

и если изменение состояния, преодоление "слоёв" идёт через "смерть" предыдущего "слоя", скатывание из сна наяву к магическому состоянию, а из магического в обычное происходит, увы, легко и незаметно..

[plomo]

когда-то я отметила, что для достижения сна "сон наяву" нужно научиться входить и оставаться в "магическом" состоянии, так как только в нём я могла делать то, что нужно. так, как нужно. и столько, сколько потребуется.
когда-то я заметила, что только практика четырёх позиций позволяет развить способность углублять "сон наяву". развивает в нужном направлении.
когда-то, в практике "сна наяву" я подошла к тому, чтобы углубиться настолько, чтобы тело стало подобно сну.
и испугалась этого

а ведь можно "убить", остановить то, что испугалось. и сделать

[arctika]

Как вы это делаете. Привет. И что есть состояние восприятия. Право.

[arctika]

Со всем согласен. Но не понятно.

[arctika]

Интересно. Состояние восприятия решает все. Разве это не важно. Иначе. Что есть восприятие. Я например издалека начал. Слух зрение кинестетика. И т.д. ну здесь и сейчас. Так состояние именно это ведь и меняет. И можно путешествовать например во времени. Скажем мысли в прошлом живут. Или в будущем. Ну проводит туда только мгновение настоящего. Что то. Где находишься. Что слышишь. Может не замечаю например только. Так что. Разве не важно. От состояния восприятие может и внимание будет зависеть. Все решает. Разве нет.

[arctika]

Видимо от состояния восприятия зависит творчество. И мышление. Ну о чем думаешь и т. Д. Полностью. Например как я размышляю. Она супер. Ну течение размышления можно не замечать. Ну все равно ведь будет. Сознание разве отделимо от мышления.
Ой ну что я здесь несу. На меня ведь внимание обращают. Это ведь размышляю я так. А может уже подаренная картина орлу. То есть. Или так не бывает. Как избавиться от мышления. Позволить состояние восприятия. Допустимое для этого. Чтобы мышления не было. Да такое состояние то же есть. Ну тогда все таки за меня думают. Скажем двигательный ум. А от зависит от поступающего. В органы восприятия. Тоже зависят от состояния восприятия. Без восприятия нет человека. Что скажете. Простите пожалуйста. Что с вами.

[plomo]

представь, что ты жил, испытывал. реальность. себя. мир.
но однажды проснулся
от всего
снова заснул, но уже забыться не можешь
забыть о состоянии, где ничего нет
есть только возможность всего
множества вариантов нереальной реальности

но какая нах разница кем быть во сне?
кем. каким. как. где. в каком направлении
когда это всё ненастоящее
мир. ты
смыслы, чувства, ощущения
только кажется настоящим
в состоянии поглощённости

спать не интересно
а проснуться некуда
просыпаешься, а зацепиться не за что
разве что только за намерение
например свободы- возможности
а смысл?

какая разница кем быть во сне
кем. каким. как. в каком направлении
какая разница в каком состоянии быть
быть ли вообще
или не быть

всё зависит от состояния
состояние зависит от всего
состояний бесчисленное множество
бесчисленное разнообразие
в котором нет смысла
и в возможности нет

говорю- представь, а ведь такого не представить)

[plomo]

мне всегда не хватало Мягкости
всегда недоставало Жёсткости
раньше было больше Жёсткости, но меньше Мягкости
сейчас наоборот
а нужно, чтобы и того, и другого было достаточно

Мягкости- чтобы выбирать всё
Жёсткости- чтобы не выбирать ничего
или наоборот)

если бы я назвала что-то безупречностью, идеальным состоянием себя, то это

состояние без Жалости к себе
полной остановки
на всех уровнях

а что я называю Жалостью? в чём она выражена?

хм.. это чувство.. предпочтения что ли..
может привязанности

в состоянии без Жалости нет удовольствия или страдания, любви или ненависти, приятия или непрятия, желания или нежелания.

что бы ни испытывал- нет ни приятия, ни отторжения.

ни жажды что-то получить, ни потребности от чего-то избавиться

ни страха чего-то лишиться

например всего

[plomo]

забавно. ведь это состояние максимального Могущества
а ты лишён чувства, которому не всё равно)

[arctika]

Когда я был маленьким. Мне однажды принесли игрушки. Однажды говорю. А ведь время. Такая растяжимая штука. Что сейчас например. Я вас не знаю. Ну разговариваю. Стараюсь. А что например мне нужно. Все пустое. Ну счастлив ли. Я. Может быть вполне. А может быть и нет. Вот как однажды. Назвать настоящее мгновение. А как счастье. Я не знаю. Повторюсь прошу прощения. И что значит не знать такие простые видные вещи. Ну со нение уже что то. Толчок. Прорыв. У меня например две ноги две руки. Ну нет колес. Нет. Не. Так. Колеса есть. Ну нет автомобиля. И нет денег в принципе.
Ну уже прорыв. Я не знаю счастлив ли. Я. Было так. Я думал. Чувствовал. Не достижение. И недостижимость размышления. Какое там счастье. Об этом даже не речь. Как пройти поворот. Незамеченным.
А у вас как. Ну состояние. Ах о чем это мы. Ну не знаю что вы говорите. Ну вот.
Я уже начинаю поправляться. Состояние матрицы. Что. Бред? Может быть. Я с этим не особо знаком. И не хочу на это давить. Нет. Хочу все таки. Прошу прощения. Кому то просто слова. Ну и для меня в том числе. Да. Просто слова. Ну сновидение скажем.
Ну слово то. Хорошо. Звучит. Так я о чем. Ну пусть будет. Вам что. Вы себя помните. Как цвете первые. Может в школу. Я вот нет. Очень смутно. Состояние.
Бывает разным. Это я понял. Очень здорово. А что например я ещё. Запомнил. Ну что то вам не нравится. Как. Прыгнуть. Из сна скажем. Перенести тела может. Телеса скажем.
Да. Тихий бред прошу прощения. Ну всё же. Вот что я вижу. Очень здорово. Я сплю во сне. Что там. Там все также реальность. Я себя например видимо не уважаю. Что такие вещи со мной случаются. Прыгнуть.
Это о чём. Да все о себе. Ну я вас утомил уже. Так чувствую. Или вы замкнулись. Разберитесь. Же. Кофе. Включить кофе. А как это сделать. Ну и трезвости поменьше. А ясности вполне.
Что я к этому привязался. Узнать с чем я сплю. Пошло. Может быть. Извиняюсь.

[Бес Яна]

И здесь препятствие - рассудок, живущий теплотой имён. Собраться Волей - сумма суток, живущей с отчества времён.

[Glebucho]

Когда я был маленьким. Мне однажды принесли игрушки. Однажды говорю. А ведь время. Такая растяжимая штука. Что сейчас например. Я вас не знаю. Ну разговариваю. Стараюсь. А что например мне нужно. Все пустое. Ну счастлив ли. Я. Может быть вполне. А может быть и нет. Вот как однажды. Назвать настоящее мгновение. А как счастье. Я не знаю. Повторюсь прошу прощения. И что значит не знать такие простые видные вещи. Ну со нение уже что то. Толчок. Прорыв. У меня например две ноги две руки. Ну нет колес. Нет. Не. Так. Колеса есть. Ну нет автомобиля. И нет денег в принципе.
Ну уже прорыв. Я не знаю счастлив ли. Я. Было так. Я думал. Чувствовал. Не достижение. И недостижимость размышления. Какое там счастье. Об этом даже не речь. Как пройти поворот. Незамеченным.
А у вас как. Ну состояние. Ах о чем это мы. Ну не знаю что вы говорите. Ну вот.
Я уже начинаю поправляться. Состояние матрицы. Что. Бред? Может быть. Я с этим не особо знаком. И не хочу на это давить. Нет. Хочу все таки. Прошу прощения. Кому то просто слова. Ну и для меня в том числе. Да. Просто слова. Ну сновидение скажем.
Ну слово то. Хорошо. Звучит. Так я о чем. Ну пусть будет. Вам что. Вы себя помните. Как цвете первые. Может в школу. Я вот нет. Очень смутно. Состояние.
Бывает разным. Это я понял. Очень здорово. А что например я ещё. Запомнил. Ну что то вам не нравится. Как. Прыгнуть. Из сна скажем. Перенести тела может. Телеса скажем.
Да. Тихий бред прошу прощения. Ну всё же. Вот что я вижу. Очень здорово. Я сплю во сне. Что там. Там все также реальность. Я себя например видимо не уважаю. Что такие вещи со мной случаются. Прыгнуть.
Это о чём. Да все о себе. Ну я вас утомил уже. Так чувствую. Или вы замкнулись. Разберитесь. Же. Кофе. Включить кофе. А как это сделать. Ну и трезвости поменьше. А ясности вполне.
Что я к этому привязался. Узнать с чем я сплю. Пошло. Может быть. Извиняюсь.

Артика, Ваш слог заставляет вас чувствовать себя особенным, одухотворенным? Вы абстрактно набрасываете краски в сообщении

[arctika]

Нет. Не так. Извиняюсь. Фантазирую да. Ну оттачиваю технику это раз. А второе что творческий процесс изложения мыслей. Ну для меня тоже важен. Ну и к тому же депресия. Это как двигатель. Такой манеры изложения. Мыслей у меня нет. Я волнуюсь. Хочу поджечь.

[Glebucho]

Нет. Не так. Извиняюсь. Фантазирую да. Ну оттачиваю технику это раз. А второе что творческий процесс изложения мыслей. Ну для меня тоже важен. Ну и к тому же депресия. Это как двигатель. Такой манеры изложения. Мыслей у меня нет. Я волнуюсь. Хочу поджечь.

Тут много фантазеров))
т.е. Вы заложник творческого изложения мысли? Но мысли нет, у Вас волнение , от чего "депрессия". А хочется поджечь....Крикнуть Вот он Я!
"Оттачиваю технику" ни слово про нее не говоря, ни о техники, ни для чего она. Вы пытаетесь придать весомость своей летописи? Для того чтобы привлечь внимание, подпитывать свое эго, ведь без Вашего творчества Вы затеряетесь на этом форуме, а так написали бессвязную белиберду и как бы Воин. А в корне Страх, вы боитесь отвечать строгими, простыми, выверенными предложениями, там слишком легко можно прослыть дураком и ничтожеством.

[arctika]

Я ничего об вас не знаю. Ну привет. Это раз. Все ведь здорово. Мы общаемся. Земля кружится. Чего нам горевать то. Ругаться например. Я вам спасибо что обращаете на меня внимание. Мне очень приятно. Немножко зациклен. Да. Ну глаза в одну точку. Очень близко может. Смотрят. А шире взгляд тоже бывает. Ну тоже вариант.
Это был вам ответ. Дальше. Раз уж так вышло.
Когда я был маленький. Я поднимал цветы в горшочках. С подоконника переставлял. Справа налево. Выдумывают. У каждого возраста свои ограничения. Мы например. Постарше. Не имеем права отписаться. Ну так считается.

[Glebucho]

Старина, форум того и создан. Общение, подколы. Может палка стрельнет

[plomo]

спасибо что обращаете на меня внимание

себе спасибо скажи)) не в одной теме пишешь)))
мне вот читать тебя вообще не интересно. не столько потому что не понятно о чём ты, а потому что понятно, что не о том))

не смотря на то, что форум типа кастанедовский, но от кастанеды тут больше его понятий/слов, чем дел.
хотя..это моё имхо)
ведь все мы читали разного кастанеду, и каждый находит у него своё))
норм. так уж устроено наше восприятие- избирать. что-то замечать, что-то игнорировать, а замеченному придавать свой смысл, характер.
может ли взгляд быть объективным?..не думаю.
всякая реальность иллюзорна, да. но не всякая иллюзия реальна
и видеть собаку там, где её нет- это не магия!

мне лично похрену чё у там у кого в астралах, втором внимании, какой невъебенный опыт. похрену на просветления, осознания, видения и тем более сны.
ВИДЕТЬ СОБАКУ ТАМ, ГДЕ ЕЁ НЕТ- ЭТО НЕ МАГИЯ

кастанеда, на мой взгляд, быть ориентирован на явь
хотя не важно.
я ориентирована на явь
а явь- это не любая увиденная собака
не всякая видимая собака собакой является
не всякая собака реальна

но кто хочет об этом знать?)

не раз встречала неадекватных типа магов и признаю, что у них случается ясновидение. полагаю, что и реализация намерения получается. и вполне вероятно, что у них возможны довольно интересные опыты.
но сколько при этом у них иллюзорных собак! это пипец
и всё бы ничего, но главное ведь то, что они не владеют собой. ни магией.
имеют очень зауженный фанатичный взгляд и низкую эффективность в реале.
то есть в реале они слабаки и неудачники.
что? о чём это я?

собаки.. магия-шмагия..
да похрену.
у каждого своё кино.
и об этом есть у кастанеды.
у него же есть и альтернатива обычному состоянию восприятия. альтернатива- нет, не в необычном восприятии, а в свободе. непоглощённости. контроле.
посредством развития внимания/осознания.
и нечего тут мудрить. смыслы идут лесом
в счёт идёт только действие. способность.
во сне и наяву развитие внимания/осознания выглядит по сути одинаково.
и можно сказать, что осознание- это знание.
но знание- не осознание!
как во сне, так и наяву, ты можешь сколько угодно думать, знать, что ты спишь, но при этом бегать за желанными собаками/от нежеланных собак, не владея ни собой, ни ими. ничем.
это не осознанный сон.
осознание и во сне и наяву пробуждается и развивается путём высвобождения, преодоления и владения слоями/уровнями восприятия.
осознанное сновидение/явь- контролируемое сновидение/явь.
чем более развито осознание, тем больше ты можешь. больше свободы, вариантов, которые способен реализовать.
чем слабее осознание, тем больше поглощённость.

но чтобы владеть "внешним", нужно владеть "внутренним".
мысли, чувства, инстинкты.
привязанности, привычки, склонности, предпочтения.
это враги осознания. контроля.

поэтому так важна остановка внутреннего..
важна развитая способность контролируемой остановки внутреннего..
важно это намерение

но у каждого здесь своя жизнь)

носимся, каждый со своими собаками, каждый в своём кино
умудряясь даже спорить чья собака лучше, чья реальнее и т.п.

но какая, нах, разница, если не мы владеем собой, а собаки владеют нами??)))

страдание реально. и удовольствие.
и таки причина у них одна.
и намерение одно
у всех и каждого одно, за редчайшим исключением
намерение потакания, но не избавления
в эгоизме. в альтруизме
в обычном, духовном, магическом
в разных формах. направлениях

норм) такова наша природа человеческая)