Настройки словестности

Раздел о технике высвобождения осознания путём работы с личной историей.
natha
Новичок
Сообщения: 19
Зарегистрирован: 28 июл 2010, 20:00

Re: Настройки словестности

Сообщение natha » 09 авг 2010, 10:04

Anonymus писал(а):
Теперь я понимаю, что ваше любимое слово "глупый", и если в игре слов отсутствует слово "глупый", то, для лучшего понимания, вы его туда вводите.

Обьясни, jaghajagha, как слово может "любимым"?


Так ты не понимаешь даже, что сама пишешь? Сначала пишешь - потом пытаешься понять, что написано?
Попробуй писать и обращать на это внимание одновременно.
[smilie=ireful1.gif]

Уважаемый Anonymus, если кто-то говорит, что его любимое пиво "Балтика", то мы понимаем, что этот человек, чаще всего пьёт пиво этой марки. Если я говорю, что ваше любимое слово "глупый", то я имею ввиду, что вы очень часто употребляете это, и ему подобные, оскорбительные слова по отношению к идеям и людям, которые вам не нравятся, или не понятны.
Это очень трудно - писать и, одновременно, обращать внимание на то что пишешь. Ваши сообщения этому подтверждение.



Trif
Воин
Сообщения: 2012
Зарегистрирован: 06 окт 2008, 19:04

Сообщение Trif » 09 авг 2010, 21:29

Anonymus писал(а):Tornado, да вы с ума сошли - ОСОЗНАННОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЯЗЫКА!
Что за бред сивой кобылы?! Мы говорим, потому что умеем говорить, и никогда не замечаем этого, и чем больше слов говорим - тем лучше. Не предлагаешь же ты думать всегда, перед тем как говорить? Вот это маразм.......

Это ничего не гарантирует в плане осознанности, думай вы перед тем как говорите или говорите не думая. Тут можно как во все говорить, говорить, а потом осознать что вы оказывается РАЗГОВАРИВАЛИ.

Trif
Воин
Сообщения: 2012
Зарегистрирован: 06 окт 2008, 19:04

Сообщение Trif » 09 авг 2010, 22:30

как во все
Поправочка. Как во сне.

Trif
Воин
Сообщения: 2012
Зарегистрирован: 06 окт 2008, 19:04

Сообщение Trif » 09 авг 2010, 23:46

Anonymus писал(а):Заметь, Триф, у тебя внимание работает с лагом ровно в час. За этот час и рассеится все осознание трифа, когда он помрет.

Час - это ОЧЕНЬ ДОЛГО. Не пройдет и секунды, как осознание рассеется.

Монстросескипедалофоб
Новичок
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 09 авг 2010, 23:07

Сообщение Монстросескипедалофоб » 10 авг 2010, 01:28

Тут можно как во все говорить, говорить, а потом осознать что вы оказывается РАЗГОВАРИВАЛИ.

Как раз по теме беседы - однажды снилось, что рассказывал о чем-то давнему приятелю, что то о пище. И сказал во сне "люблю то-то и то-то", но обратил на это внимание и поправился "в смысле, мне по вкусу то-то и то-то")) Такая вот настройка сно-весности)
Но вот то, что сплю не заметил, заметил только ерунду.

Час - это ОЧЕНЬ ДОЛГО. Не пройдет и секунды, как осознание рассеется.

В этом вы заблуждаетесь. Такого понятия, как ОЧЕНЬ ДОЛГО - не существует, не в момент Смерти. Существует интенсивность, секунда воина может быть целой жизнью обычного человека, час которого - ничтожное не наполненное ничем мгновение.
Суть времени - внимание, и это объясняет написанное.
Только недавно дошло, что означает чувство времени, на которое указывал Дон Хуан Карлосу Кастанеде. Раньше думал, что это какое-то непонятное шестое чувство, позволяющее определять который час)) Оказалось, что это означает не давать пролетать времени мимо, не быть чем-то поглощенным настолько, что не замечаешь что "прошло много времени" (сидя перед компом и читая форум, например). Если проще, то это синоним бдительности. Такая вот очевидность.

Trif
Воин
Сообщения: 2012
Зарегистрирован: 06 окт 2008, 19:04

Сообщение Trif » 10 авг 2010, 01:42

Монстросескипедалофоб писал(а):
Тут можно как во все говорить, говорить, а потом осознать что вы оказывается РАЗГОВАРИВАЛИ.

Как раз по теме беседы - однажды снилось, что рассказывал о чем-то давнему приятелю, что то о пище. И сказал во сне "люблю то-то и то-то", но обратил на это внимание и поправился "в смысле, мне по вкусу то-то и то-то")) Такая вот настройка сно-весности)
Но вот то, что сплю не заметил, заметил только ерунду.

Зато куча внимания потратилась на оценочный подход.

Час - это ОЧЕНЬ ДОЛГО. Не пройдет и секунды, как осознание рассеется.

В этом вы заблуждаетесь. Такого понятия, как ОЧЕНЬ ДОЛГО - не существует, не в момент Смерти. Существует интенсивность, секунда воина может быть целой жизнью обычного человека, час которого - ничтожное не наполненное ничем мгновение.
Суть времени - внимание, и это объясняет написанное.

Вот именно, что это ерунда. Если чего-то с вашей точки зрения не существует, вы этого не заметите никогда. Особенно в момент смерти.

Монстросескипедалофоб
Новичок
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 09 авг 2010, 23:07

Сообщение Монстросескипедалофоб » 10 авг 2010, 01:57

Вы ответили шиворот навыворот.
Оценочный подход? Что-то новенькое. А куча внимания - это перл! Идите работать в палату мер и весов - будете там внимание и время измерять кучами и оценивать в один подход.
Когда что-то не существует С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ - значит это что-то не попало в первое кольцо, кольцо делания. Расширяйте кругозор, незачем сужать зрение до точки. Чтобы было понятнее - поясню: ЭТО существует, но не так, как ты себе можешь вообразить.

Можно говорить и писать ПОНЯТНО , если вы используете намерение чтоб вас поняли . Можно говорить намеренно НЕПОНЯТНО

Tornado, расскажите об этом торику/егерю)))
Последний раз редактировалось Монстросескипедалофоб 10 авг 2010, 02:08, всего редактировалось 1 раз.

Монстросескипедалофоб
Новичок
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 09 авг 2010, 23:07

Сообщение Монстросескипедалофоб » 10 авг 2010, 02:02

Да, и почему ОСОБЕННО в момент смерти? Обьясните, что для вас в нем особенного.

Trif
Воин
Сообщения: 2012
Зарегистрирован: 06 окт 2008, 19:04

Сообщение Trif » 10 авг 2010, 08:59

Монстросескипедалофоб писал(а):Да, и почему ОСОБЕННО в момент смерти? Обьясните, что для вас в нем особенного.

Ну типа главное событие в жизни. Не каждый день происходит...

Оценочный подход? Что-то новенькое. А куча внимания - это перл! Идите работать в палату мер и весов - будете там внимание и время измерять кучами и оценивать в один подход.
Когда что-то не существует С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ - значит это что-то не попало в первое кольцо, кольцо делания. Расширяйте кругозор, незачем сужать зрение до точки. Чтобы было понятнее - поясню: ЭТО существует, но не так, как ты себе можешь вообразить.

Ага, а главным экспанатом там будешь ты, с надписью на памятной табличке: у ЭТО было так мало внимания, что приходилось измерять его кучами (кучами говна по всей видимости).

natha
Новичок
Сообщения: 19
Зарегистрирован: 28 июл 2010, 20:00

Сообщение natha » 10 авг 2010, 12:30

Tornado писал(а):Ну раз уже словосочетание "настройки словесности" существует , придется принять его как факт ...Куда уж деваться ))) Придется вытаскивать голову из-под подушки ...)))

Предлагаю другую идею : ОСОЗНАННОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЯЗЫКА .
Настраивать - нечего , особенно в том , что уже давно кем-то создано . Но есть выбор , как и для чего использовать словесность . Здесь - громадный простор для творчества . Можно говорить и писать ПОНЯТНО , если вы используете намерение чтоб вас поняли . Можно говорить намеренно НЕПОНЯТНО . Можно играться словами и оттенками смыслов - играться ради игры . Можно даже намеренно использовать ошибки и бессмыслицы . Выбор зависит от вас .
Всё что для этого нужно - осознавать процесс своего мышления и осознавать процесс словотворчества . Если человек обладает богатым развитым мышлением - ему будет тесно в рамках языка как "компьютерной программы" , для него язык - живое существо , постоянно меняющееся , текучее , развивающееся ... Но почему-то на форуме наблюдается чаще противоположное - стремление все сделать упрощенным , примитивным , загнать в рамки "простых инструкций" , скомпоновать в списки ... Люди жалуются , что слишком много контекста вокруг "нужных" слов , слишком тяжело дается процесс мышления , так трудно жевать ..дайте нам рафинированный сахар ..
Очень законные требования . Только ...после оцифровки мышления , после оцифровки языка ..после оцифровки человека - теряется НЕЧТО .


Tornado, а что, хорошее название "Осознанное использование языка". В данном случае нужно иметь ввиду одну очень важную вещь, что значение слов, со временем, меняется, и если, например в 19-веке, слово "наверно" понималось как "наверняка", то сейчас как "предположительно". А, также то, что для бытовых нужд Осознанное использование языка абсолютно не нужно, но вот для подобной переписки - в самый раз.
Я повторю ещё раз, но уже с другого ракурса, что мы имеем дело с мало исследованным процессом - появлением мысли, переводом её на язык слов, восприятием этих слов собеседником и переводом их, снова, на язык мысли. Вот в этом процессе и происходит искажение информации, именно для этого и следует сопоставлять термины, настраивать и подстраивать. Если у кого-то богато развитое мышление, то оно бессмысленно, если способ передачи мысли грешит изъянами. А почему вы употребляете словосочетание ...после оцифровки..., и слово ...теряется..., вот в магазинах продаются CD-диски с музыкальными записями, аудиокнигами, фильмами... эта информация оцифрована, разве что-то потерялось?
И почему кто-то считает, что Мир не оцифрован? Вот индуисты полагают, что в основе этой оцифровки лежит Нечто именуемое как слог АУМ. Именно этот слог и разворачивает многообразие нашего Мира. [smilie=hang2.gif]

Trif
Воин
Сообщения: 2012
Зарегистрирован: 06 окт 2008, 19:04

Сообщение Trif » 10 авг 2010, 21:16

Да, и почему ОСОБЕННО в момент смерти? Обьясните, что для вас в нем особенного.
Anonymus писал(а):
Ну типа главное событие в жизни. Не каждый день происходит...

Так так, Триф... "Типа главное событие..." "не каждый день происходит..."
Прямо как Новый Год! Поэтому такое количество человеков в этот день валяется под елкой в бессознательном состоянии - не каждый ведь день происходит!!! Какое оправдание!!!
Вот вся суть Смерти - она не каждый день происходит!

Ну а что я могу ответить? Момент смерти - это ж самое важное событие в жизни. Важнее только... рождение ребенка разве что.

Anonymus писал(а):Приглядись повнимательнее - Смерть происходит каждый миг, просто ты так туп, что не замечаешь ее.

Это ты из измененного состояния сознания вещаешь? Я тебя понимаю, мне достаточно. Заморачиваться на смерти как процессе изменения себя в жизни не собираюсь. И причиной тут служит совсем не тупость.

Trif
Воин
Сообщения: 2012
Зарегистрирован: 06 окт 2008, 19:04

Сообщение Trif » 10 авг 2010, 21:27

повторю ещё раз, но уже с другого ракурса, что мы имеем дело с мало исследованным процессом - появлением мысли, переводом её на язык слов, восприятием этих слов собеседником и переводом их, снова, на язык мысли. Вот в этом процессе и происходит искажение информации, именно для этого и следует сопоставлять термины, настраивать и подстраивать. Если у кого-то богато развитое мышление, то оно бессмысленно, если способ передачи мысли грешит изъянами.

natha а ты для кого стараешься?
Для Романа Алмазовича? Так там сплошные завихрения в эманациях, поговорить не с кем.

Trif
Воин
Сообщения: 2012
Зарегистрирован: 06 окт 2008, 19:04

Сообщение Trif » 10 авг 2010, 21:31

Anonymus писал(а):Это ты типа вспомнил две противоположности, о которых тебе рассказала в детстве мама?
Самое важное событие - потому что прочитал так в книжке, а еще важнее - какой-то ребенок, о котором рассказала мама. Браво, действительно ответил, как мог. Важнее важнее...
Ребенок рождается САМ, а умрешь ТЫ.

Егор Летов, класная тема.
Убивать
Убивать
Убивать
Убивать
Убивать
Убивать
Убивать
Убивать
Чувствую себя чем-то средним между швейной машинкой Zinger и печатной машинкой Ундервуд

Trif
Воин
Сообщения: 2012
Зарегистрирован: 06 окт 2008, 19:04

Сообщение Trif » 10 авг 2010, 21:37

Anonymus писал(а):...........Заморачиваться на смерти как процессе изменения себя в жизни не собираюсь. И причиной тут служит совсем не тупость........
Не собираюсь и все тут! Пацан сказал - пацан сделал!
Процессы какие-то сам выдумал и сам же их отверг.
Конечно, это не тупость, верю верю... Успокойтесь, поциент, не нервничайте.

Я тебя понимаю, а ты меня нет. Ну и ЧЬЯ ТУТ ТУПОСТЬ?

Trif
Воин
Сообщения: 2012
Зарегистрирован: 06 окт 2008, 19:04

Сообщение Trif » 10 авг 2010, 21:40

Anonymus писал(а):
Егор Летов, класная тема.

оооо, так Триф тоже больная головой фанатка в состоянии течки?

А тебе в службе доверия помогут перетерпеть состояние ломки.

Trif
Воин
Сообщения: 2012
Зарегистрирован: 06 окт 2008, 19:04

Сообщение Trif » 10 авг 2010, 21:50

Anonymus писал(а):а ты включи МОСК и поразмышляй.
Anonymus доводит информацию в понятной для Трифа форме. Если Триф понимает - что написано анонимусом - чья это "заслуга"?

Я разговариваю не с анонимусом, а с завихрениями в эманациях. Чья это заслуга - точно не анонимуса. Анонимусу лучше вообще жевать...

Trif
Воин
Сообщения: 2012
Зарегистрирован: 06 окт 2008, 19:04

Сообщение Trif » 10 авг 2010, 22:01

Хорошо что он не актуален.
Давай лучше вернемся (хотел сказать ВВЕРНЕМСЯ) в тему как правильно ответить на вопрос "зачем?"
За чем-то материальным, чтобы получить что-то, например:
- За хлебом
Или за чем-то, что закрывает нам обзор на необходимый предмет:
- За тем деревом
???
В любом случае ответ на вопос "зачем?" как на вопрос "для чего?" явно неправильно и говорит о ВЕЛИКОЙ ТУПОСТИ.

Trif
Воин
Сообщения: 2012
Зарегистрирован: 06 окт 2008, 19:04

Сообщение Trif » 10 авг 2010, 22:04

Anonymus писал(а):благодарю, что с заихрениями в этих самых эманациях, а не в какой-нибудь нефтяной трубе.
СПАСИБО (огромное)
удостоил чести. если ты конечно имел ввиду анонимуса, а не свой комп, с которым ты общаешься.

А ты представь себе как люди пользуются факсом :-) И какие преобразования проходит документ прежде чем дойти на другой конец провода.

Trif
Воин
Сообщения: 2012
Зарегистрирован: 06 окт 2008, 19:04

Сообщение Trif » 10 авг 2010, 22:14

Anonymus писал(а):если бы ты в школе на уроках русского языка и литературы не мотал сопли на палец, а хотя бы просто слушал - знал бы ответ на этот простой вопрос............

Да ладно, ты ж не на экзамене. Или завихрение на ЕГЭ налетело?

Anonymus писал(а):а что такое "факсом"? не знаем мы такого... это тоже как ящик с картинками?

Не, это как сканер-принтер с модемом.

Trif
Воин
Сообщения: 2012
Зарегистрирован: 06 окт 2008, 19:04

Сообщение Trif » 10 авг 2010, 22:34

Anonymus писал(а):
За чем-то материальным, чтобы получить что-то, например:
- За хлебом
Или за чем-то, что закрывает нам обзор на необходимый предмет:
- За тем деревом


нет, все-таки для особо ударенных поясню...
вопросительное местоимение "зачем" (слитно) = "с какой целью" (это синонимы) - ответ на вопрос "зачем?" предполагается без предлога "за ...".
-Зачем
-Потому что захотелось.
(-за хлебом - неграмотный ответ)

вопросительное местоимение "ЧЕМ" + предлог "ЗА" образуют конструкцию "за чем?"
ответ на нее предполагается с использованием того же предлога:
-за чем он спрятался?
-за деревом.
(НО -Зачем (с какой целью) он спрятался?
-Он испугался)

про ВЕЛИКУЮ ТУПОСТЬ промолчу......

Да что ж, орать о ней шоле? Если даже в словарях ставят правильные вопросы перед неправильными ответами.
Просто засчитаем тебе и твоей команде соавторов слив. На этом и разойдемся по-мирному.
Тема ведь не об орфографии.


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей