Слай писал(а):мне интересно другое - кто защищает личность?
А мне интересно, откуда ты это нарыла? Что личность кто то защищает. Бред какой то.
Личность-наличность )))
Слай, кажется я поняла причину спора и недопонимания
речь идет не о разрушении Личности! а о стирании личной истории, то есть тех самых инвентарных списков
так что никто на твою замечательную Личность не покушается!
Холь ее и лелей дальше
даже - защищай, если уж на то пошло )
у тебя очень сильная личность
это хорошо, это - классно
это помогает быть уверенным в себе и в том, что ты знаешь свои реакции, возможности, способности, знаешь, чего ждать от самого себя, куда стремиться, знаешь - кто ты есть
но...
продолжу занудствовать...
знания на уровне Личности не дадут полного ощущения самого себя и того, что ты есть в этом мире
Личность - это фиксация точки сборки на конкретном знании о самом себе и о мире, в котором эта Личность себя осознает
и не только знании - но и следовании этому знанию
поясню
к примеру, я знаю, что я такой-то и такой-то ... скажем романтик, широкой души человек, в меру справедливый, в меру сострадательный
Личность чувствует себя в этом амплуа комфортно и старается в любых ситуациях соответствовать этому знанию о самой себе(о Личности, то бишь) и вести себя так, чтобы соответствовать этому амплуа,
тогда как, следуя, скажем, не знаниям Личности о самой себе, а Силе в похожих ситуациях чел поступал бы по-разному
это сродни Ясности в терминах КК
рано или поздно Ясность тоже становится врагом, врагом №2
после Страха... и преодолеть этого врага можно только с помощью Силы...
для Личности все ясно - это - вот так, а это вот так, потому-то и потому-то...
но есть вещи, которые не могут быть с чем-то идентифицированы, по поводу которых не могут быть составлены списки и описания, потому что эти вещи находятся глубже и дальше того, что можно самому себе объяснить
чел просто находится в этом, констатирует то, что с ним происходит что-то доселе не ведомое и если он не отвергает это, то это становится его стратегией - следовать тому, что он не понимает, но чувствует, что ему нужно этому следовать, потому что это наполняет его жизнь совершенно иным смыслом, иными ощущениями
Личность не может быть набором инвентарных списков, так как она гораздо шире. Такой набор действительно существует, но это всего лишь набор инвентарных списков, не более того, который выполняет узкоспециализированную функцию. Инвентарный список личности, один из важнейших инструментов, участвующих в опознавании реальности
ну хорошо, .
если чел не растождествился с Личностью, то он как бы будет топтаться на месте - возможно стараться совершенствоваться, возможно оттачивать свои грани -
но выйти за пределы Личности - это подобно взрыву сверхновой
что-то конечно будет разрушено, но зато образуется целая вселенная
С царём и дураком вообще не понял.
Это размышление на тему Чувства Собственной Важности? Кто то может менять маски\роли так, как школьница меняет нижнее бельё? Так это замечательно!!! Кто то не может, а кто то себя отождествляет с маской? Но и тоже не плохо, у каждого свой путь в жизни, только смысл написанного в чём? Личность человека тут не причём
Слай, ты запутался
а как же тогда:
Слай писал(а): В начале разговора я уже дал определение личности, вернее что я под ней понимаю.
Слай » Вт июл 03, 2012 10:50 am
Личность, это то, на что человек указывает, говоря "Я" и тыкая в себя пальцем. Следовательно личность это и суть, и природа, и индивидуальность и вообще всё, что может осознать о себе человек, такая вот совокупность качеств.
как же тогда она может быть не причем?