selen писал(а):Ты стал спорить с моим пониманием :"Путь воина - это путь осознавания, а не действий, насколько понимаю."
Да.Да. Собственно остаёться только принять какую либо идею и проверить её, а также проверить иную. Вполне может оказаться что путь воина это путь и осознавания и действий одновременно. Но ещё вопрос какого осознавания и каких действий - соответсвенно с картиной мира или всё же с её остановкой. Помнишь про селен с ружжом за углом?. Если интуиция подсказывает что за углом стоит селен с ружжом со 100% вероятностью. 10-ть раз из десяти пусть будет, то являеться ли такая интуиция частью картины мира?. А не будет ли любой вывод, в независимости от того о чём спорим также картиной мира?
selen писал(а): А разве Мир воин не сердцем ощущает? С чего бы путь сердца назывался?"
Есть у меня подозрения что, образ ощущения сердцем по мне тут не при чём. Это твоя интерпретация.
Я помню как ДХ говорил о том чтобы задать себе вопрос - а имеет ли путь сердце. И предупреждал что взгляд должен быть свободным от страха и амбиций. Также он говорил что путь испытываеться дисциплинированно, с максимальной ясностью, тогда будет видно с сердцем он или нет. Я например перечитывал много раз этот участок из первого тома, но про ясность увидел тогда когда сам же пришёл к такому выводу. Путь имеет сердце в том случае если делает человека сильнее. По определению. Сам бы добавил бы - отсутствует саморазразрушение, не приносит в жизнь разрушения. Мне сдаёться что ощущения тут не при чём. Такая у меня интерпретация.
Я как бы понимаю что читая КК я читаю в первую очередь свои интерпретации, например что такое путь воина и т.д. собственно вот и поднял вопрос такой и как бы пробовал эту тему развить чуть ранее.
