Ощющения Текста. Видение того что за ним.

Обсуждение техник Даниила Латона, пограничных состояний сознания между сном и явью.

Присоединяетесь к Исследованиям?

Да.
10
59%
Нет.
7
41%
 
Всего голосов: 17

шукра
Воин
Сообщения: 510
Зарегистрирован: 12 мар 2006, 07:56

Сообщение шукра » 09 окт 2007, 18:31

mmx писал(а):
chetko писал(а):mmx,
помнишь в начале темы был вопрос:

Ты ответил, но осталось ощущение недоговорённости. То ли ты сделал это умышлено, то ли тебя толкнуло что-то именно так сказать... Потом потуги видения текста... Что-то привлекает сюда людей... А что? И каждый говорит... и вроде бы правильно... нет ничего в тексте... Но каждый чувствует, что это не так. Что-то есть. Но что это?

!


Помню четко помню.
Не стоит говорить всего.
Лучше всего половину.
Чтобы у человека оставалась свобода выбора, понимания.
Место для своего развития.
Не моего.
Зачем отбирать это?
Это не ресторан, Здесь везде только полуфабрикаты.
Из которых ты волен сам составить себе обед.
Я сварил борщ. Но может читающий терпеть его не может.
Поэтому предложу ему капусту, сырую.
Пусть делает с ней что хочет.

Можно читать текст правым(первым)вниманием, а можно левым(вторым). - Это свекла.

Подкину еще помидоров: - Можно читать из разума- и понимать что пишут. А можно из центра чувства - и чуствовать то что чуствовал писавший.
Видеть не то что он имел ввиду, а его чуства в этот момент.

Кому морковь?
Но варить это все равно вам...

До чего же ты скользкий тип... Почему же половину? С чего ты взял? Это совсем другое чем сталкинг ( говорить так чтобы истинный смысл всегда был скрыт).
Вот счего он взял что людям всегда надо гооворитьь половину, чтобы доставить им удовольствие допереть да второй???
Вот давай приведи словесный пример. На



Аватара пользователя
mmx
Воин
Сообщения: 2541
Зарегистрирован: 02 апр 2007, 09:59
Откуда: Практики и медитации онлайн через скайп видеосвязь
Благодарил (а): 9 раз
Поблагодарили: 45 раз
Контактная информация:

Сообщение mmx » 10 окт 2007, 11:22

шукра писал(а): До чего же ты скользкий тип... Почему же половину? С чего ты взял? Это совсем другое чем сталкинг ( говорить так чтобы истинный смысл всегда был скрыт).
Вот счего он взял что людям всегда надо гооворитьь половину, чтобы доставить им удовольствие допереть да второй???
Вот давай приведи словесный пример. На


О!
Привет Шукра! Довно не общались.
Но мы же уже говорили об этом с тобой.
В бесах. Тебя даже "Мое второе я"(Хммм), как ты его видишь цитировал.
Вспомни.
У каждого из нас свои цели.
И если ты не желаеш обзаводиться своей - то это твои проблемы нах.
Я не могу беспечно вовлекать людей в свои цели.
Это в лучшем случае не к чему не приведет.
Зачем допускать это разгельдяйство?
Или ты всеже хочеш, чтобы я прожил жизнь за тебя?
Лишил тебя твоих открытий?
Испортил своим снобизмом твой путь к силе?
Та инфа, которую я недоконца пишу - это путь к моей силе.
Не к твоей.
Следуя моему пути ты не достигниш ничего кроме навящивых идей.
А не договоренность подталкивает человека на свой собственный путь. И он там увидет, совсем не то что я.
Он увидит то, что покажет ему его сила.
Зачем тебе знать все, что показала мне моя сила?
Она показывает мне, как осознать и использовать ее.
Это более интимно нежили нагота.
Это мои дела, моя связь с моей силой.
Вместо того, чтобы ковырятся в моем нижнем белье, буть более внимательной к своей силе. Устанавливай свою связь.
Именно в нее, я тыкаю носом недоговаривая.

шукра
Воин
Сообщения: 510
Зарегистрирован: 12 мар 2006, 07:56

Сообщение шукра » 10 окт 2007, 20:13

mmx писал(а):
шукра писал(а): До чего же ты скользкий тип... Почему же половину? С чего ты взял? Это совсем другое чем сталкинг ( говорить так чтобы истинный смысл всегда был скрыт).
Вот счего он взял что людям всегда надо гооворитьь половину, чтобы доставить им удовольствие допереть да второй???
Вот давай приведи словесный пример. На


О!
Привет Шукра! Довно не общались.
Но мы же уже говорили об этом с тобой.
В бесах. Тебя даже "Мое второе я"(Хммм), как ты его видишь цитировал.
Вспомни.
У каждого из нас свои цели.
И если ты не желаеш обзаводиться своей - то это твои проблемы нах.
Я не могу беспечно вовлекать людей в свои цели.
Это в лучшем случае не к чему не приведет.
Зачем допускать это разгельдяйство?
Или ты всеже хочеш, чтобы я прожил жизнь за тебя?
Лишил тебя твоих открытий?
Испортил своим снобизмом твой путь к силе?
Та инфа, которую я недоконца пишу - это путь к моей силе.
Не к твоей.
Следуя моему пути ты не достигниш ничего кроме навящивых идей.
А не договоренность подталкивает человека на свой собственный путь. И он там увидет, совсем не то что я.
Он увидит то, что покажет ему его сила.
Зачем тебе знать все, что показала мне моя сила?
Она показывает мне, как осознать и использовать ее.
Это более интимно нежили нагота.
Это мои дела, моя связь с моей силой.
Вместо того, чтобы ковырятся в моем нижнем белье, буть более внимательной к своей силе. Устанавливай свою связь.
Именно в нее, я тыкаю носом недоговаривая.

Блин нифига себе!
Но ты во0первых думаешь за других ( включая за силу)
а вот вторых ОЧЕНЬ даже навязывешь свои цели - так не заметно - это твоя цель
Ты говоришь не яно - надо ясно говрить а человек может согласиться или нет
надо уважать других - а не думать что они младенцы которым нужно помогать шагать по миру

Аватара пользователя
mmx
Воин
Сообщения: 2541
Зарегистрирован: 02 апр 2007, 09:59
Откуда: Практики и медитации онлайн через скайп видеосвязь
Благодарил (а): 9 раз
Поблагодарили: 45 раз
Контактная информация:

Сообщение mmx » 12 окт 2007, 09:31

шукра писал(а): Блин нифига себе!
Но ты во0первых думаешь за других ( включая за силу)
а вот вторых ОЧЕНЬ даже навязывешь свои цели - так не заметно - это твоя цель
Ты говоришь не яно - надо ясно говрить а человек может согласиться или нет
надо уважать других - а не думать что они младенцы которым нужно помогать шагать по миру


Думаю за других?
Я и за тебя думаю?
Ужас.
С тебя за это один бакс.
С каждого за кого я думал по баксу.
Разбогатею блин.
Для тех кто еще хочет, чтобы я за них подумал, цены вырасли 10 баксов, и деньги вперед.

Заначит сила теперь тоже у меня в долгу?
С нее дворец до небес, и без налогов, отопление слуги - все чтобы включено было. Да, чуть незабыл, Жизьнь вечную.
А иначе думать перестану.

Моя цель?
Мне нравиться.
Скажи мне в чем она?

Как раз уважать и значит унижать до уровня младенца.
Либо себя либо других.
Что плохово в моем отношении?
Я на равных совсеми, мне самому бы непонравилось если бы за меня меня женили.
Оставляю место для роста.
Что здесь такого?
Специально пишу так, чтобы согласиться сложно было.
Чтобы не за мной попугайничили, а своими мозгами жили.
Может это плохо?
Скажи мне шукра, умоляю!
Если я не прав, по твоему, выход один - петля!

Аватара пользователя
void
Воин
Сообщения: 198
Зарегистрирован: 16 май 2005, 18:47
Контактная информация:

Сообщение void » 16 окт 2007, 09:40

Я по сабжу, надеюсь вы не против.

Думаю, эти ощущения при прочтении текста не что иное, как ощущение положения тс писавшего текст. Если у автора тс сместилась не далеко (злость, эйфория, апатия, доброта и т.п.) то читающий с расшатанной тс без труда при прочтении смещает свою тс в тоже место.
Но! Если у автора тс сместилась сильно может быть 2 варианта:
1) в его словах есть Дух, и тогда у читателя в любом случае смещается тс
2) Дух решил забить на слова автора, и читатель либо не воспринимает то, что хотел сказать автор (тс фиксирована), либо перемещает свою тс в тоже место, понимает что это полная чушь и угарает над автором.

Аватара пользователя
mmx
Воин
Сообщения: 2541
Зарегистрирован: 02 апр 2007, 09:59
Откуда: Практики и медитации онлайн через скайп видеосвязь
Благодарил (а): 9 раз
Поблагодарили: 45 раз
Контактная информация:

Сообщение mmx » 16 окт 2007, 09:53

Это смотря что ты хочеш увидеть в тексте.
Если тебя интересует видение писавшего, то внимание нужно сдвинуть на энергитическое тело, после чего увидеть след писавшего.
Проскользнув до его начала, получаеш выбор, видеть писавшего в момент написания или в момент видения.
Анологично можно увидеть как тональ, так и нагваль писавшего.
Его первое и второе внимание.
Но здесь должны быть известны, причем хорошо известны, соответствующии позиции тс.
Если же тебя интересует чуство писавшего, здесь проще, нужно сдвинуть восприятие с разума в центр чуства.
Это многие практикуют, называя это чакрами, или дяньтянями.
Видение же, это определенные аспекты воли.

Аватара пользователя
void
Воин
Сообщения: 198
Зарегистрирован: 16 май 2005, 18:47
Контактная информация:

Сообщение void » 17 окт 2007, 06:31

Это смотря что ты хочеш увидеть в тексте.

Я ничего не хочу увидеть, мне вообще пох. Но если ты посмотришь на название темы, то поймёшь что я писал о спонтанно возникающих ощущения. Своих кстати.
Если тебя интересует видение писавшего,

Повторюсь, мне вообще по барабану на писавщего.
то внимание нужно сдвинуть на энергитическое тело, после чего увидеть след писавшего.

На чьё энергитическое тело? И как сдвинуть внимание? И что такое след?
Проскользнув до его начала, получаеш выбор, видеть писавшего в момент написания или в момент видения.

Если ты такой офигенно видящий, что у тебя есть выбор когда видеть, какого чорта ты тут с нами, горшками дырявыми, тусуешся?
Но здесь должны быть известны, причем хорошо известны, соответствующии позиции тс.

Т.е. чтобы получилось всё то, что ты написал выше, должно в точности так совпасть чтобы читающему были "хорошо известны" те позиции тс в которых находиться автор?...
Если же тебя интересует чуство писавшего, здесь проще, нужно сдвинуть восприятие с разума в центр чуства.

А как это "сдвинуть восприятие"? И что такое "центр чувства" и где он находиться? Этого у КК не было, я поэтому и спрашиваю.
Это многие практикуют, называя это чакрами, или дяньтянями.

Хм. Не помню у КК ни чакр ни дяньтяней.
Видение же, это определенные аспекты воли.

На сколько я помню (почти дословно), видение - это функция глаз. И даже у воина с пробудившейся волей может не быть видения...

Аватара пользователя
mmx
Воин
Сообщения: 2541
Зарегистрирован: 02 апр 2007, 09:59
Откуда: Практики и медитации онлайн через скайп видеосвязь
Благодарил (а): 9 раз
Поблагодарили: 45 раз
Контактная информация:

Сообщение mmx » 17 окт 2007, 07:34

void писал(а):
Это смотря что ты хочеш увидеть в тексте.

Я ничего не хочу увидеть, мне вообще пох. Но если ты посмотришь на название темы, то поймёшь что я писал о спонтанно возникающих ощущения. Своих кстати.


Спонтанно возникающие ощущения - это безконтрольное проявление внимания.
Что то в тебе действует само по себе, так как ты не удосужелся дать этому выход. Иными словами не использовал.
Тогда зачем это показывает тебе твоя сила?
Раз ты видеть ничего не хочеш?

void писал(а):
Если тебя интересует видение писавшего,

Повторюсь, мне вообще по барабану на писавщего.


А писавший по любому по хер.
Это взаимоотношения.
Твои взаимоотношения с твоей силой.
Твоя сила хочет показать тебе пути своего осознания.
Но ты жопой к ней поворачиваешся.
Зачем?

void писал(а):
то внимание нужно сдвинуть на энергитическое тело, после чего увидеть след писавшего.

На чьё энергитическое тело? И как сдвинуть внимание? И что такое след?


На свое. Как? КК описывал. Мои методы для выкладывания еще не готовы. След описан в начале темы.


void писал(а):
Проскользнув до его начала, получаеш выбор, видеть писавшего в момент написания или в момент видения.

Если ты такой офигенно видящий, что у тебя есть выбор когда видеть, какого чорта ты тут с нами, горшками дырявыми, тусуешся?


Само по себе видение ничего не дает.
А вот то что человек делает с тем что видит...

void писал(а):
Но здесь должны быть известны, причем хорошо известны, соответствующии позиции тс.

Т.е. чтобы получилось всё то, что ты написал выше, должно в точности так совпасть чтобы читающему были "хорошо известны" те позиции тс в которых находиться автор?...


Нет. Это тоже возможно, выследить тс автора, и даже занять такоеже положение, в какойто степени. Правда многого это не дает.
В данный момент имелось ввиду, что ты можеш увидеть лиш те области, с которыми знаком.
Если ты знаком с восприятием тоналя, и умееш видеть свой тональ, то можеш увидить тональ автора и сравнением узнать о своем тонале больше.
Аналогично и с вниманиями, энергитическим телом.

void писал(а):
Если же тебя интересует чуство писавшего, здесь проще, нужно сдвинуть восприятие с разума в центр чуства.

А как это "сдвинуть восприятие"? И что такое "центр чувства" и где он находиться? Этого у КК не было, я поэтому и спрашиваю.


Это практики цигун.
Через них ближе всего.
Можно кстати и йоги впреч, паранаяма, кундалини, или Деир к примеру. В общем все что работает с чакрами.
Центр чуства находится в груди. КК писал об этом в сказках о силе.
Через него можно даже почуствовать чуства и ощущения другого чела. В народе это называют эмпатией.

void писал(а):
Это многие практикуют, называя это чакрами, или дяньтянями.

Хм. Не помню у КК ни чакр ни дяньтяней.
Видение же, это определенные аспекты воли.

На сколько я помню (почти дословно), видение - это функция глаз. И даже у воина с пробудившейся волей может не быть видения...


Видение это внимание воли, которое можно собрать и в глазах, не важно где собирать можно хоть в жопе, есле тебе так удобней.
А кк писал не все, далеко не все.
И нам ли равняться на то немногое, что он решил озвучить?


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей