Видение - это очень просто

[Xmmm]

[tomin]

[lkj]

[Domingos]

Лкж, видящий ? =-)
нет


с уважением

[lkj]

Domingos, я, безусловно, не дорос до того уровня, который описывал КК, но и того что есть достаточно что бы понять, что Вы несете бред. По простой причине - Вы описываете не свой опыт вИдения, а свои убеждения, основанные на прочтении книг КК.

Еще раз повторюсь - большая проблема людей, что они думают, что вИдение дает ответы. На самом деле оно скорее позволяет задавать правильные вопросы. И что бы вИдение перерасло в Силу, нужен опыт очень критичного мышления и анализа. Потому что когда ты воспринимаешь энергетический мир, ты вообще не понимаешь что с этим делать. И какие-либо выводы о реальности начинаются не с восприятия энергий, а с наблюдения и анализа за проявлениями энергий в разных и подобных ситуациях.

А крутые воины почему то решили, что КК призывал оставаться дебилами и "разум враг, интелект создание летунов" и т.д. По сути это просто способ оправдать свою жизненую позицию. Было сказано - "воин должен любить знание в любой его форме". В том числе и в форме "мудрых магических трактатов". Другое дело что для кого-то эти трактаты реально станут знанием, а для кого-то так и останутся "мудрствование". Но это не проблема тех, кто трактаты пишет.


С уважением.

[Domingos]

[lkj]

Domingos, я оцениваю через призму своего ВОСПРИЯТИЯ. Убеждения тут ни при чем, я Вас не знаю. Вы хотели пример вИдения? Это и есть его аспекты. Человек Domingos, в том посте описал не взвешенный анализ своего опыта, а смое мнение как должно быть. Потому что на уровне ощущений четко ловится лажа.

По поводу интересно/неинтересно - это не из жизни воина, не находите? С каких пор люди, изучающие КК живут исходя из принципа интересно/неинтересно, наравится/ненравится?


С уважением.

[dno]

[Domingos]

[FoBoss]

Видение - это НЕличное восприятие, звучит достаточно просто) Личное же это восприятие через призму ЧСВ, как это относится ко мне? Как это касается меня? Как это задевает меня? Идеальный воин в учении КК это мертвый воин, переживших символическую смерть личности или остановивший личный мир, тогда появляется НЕличное восприятие, видение из другой ТС, например, нагваля)

В учении ДХ все это завязано на такие мрачные и строгие вещи как принятие смерти, путь воина и др. "техники безопасности", а на деле какието стереотипные вещи из мрачного мира этого ДХ(вы бы поизучали историю ацтеков, это последняя империя индейцев перед появлением испанцев - они были страшно зациклены на массовых жертвоприношениях, очень мрачный социум, должно быть))), ну кто сейчас в своем уме будет так себя вести? думаю, не многие) Так вот без всей этой вполне интересной и своеобразной культурной метафизики или мифологии видение это просто изменение восприятия, вас приучили пользоваться им в какомто его диапазоне, вы уже владеете кусочком восприятия, изменяя его(порой весьма странными способами) вы расширяете диапазон и вместе с ним все, что покоилось на прежних допущениях - рухнет все, будьте уверены)))

Итак практикуя различные способы восприятия - изза стрессовых срывов, любопытства или соблазна силой, неважно - вы набираетесь какогото опыта, расширяете свой опыт, который в конце концов будет вам доступен в любой момент, вы становитесь текучим и вместе с тем теряете фиксацию на своей прежнем образе, приобретая какойто другой, например, истинное Я - так иногда говорят, или тихий и веселый голос истинного разума, как у КК)

Вы молоды, потому все это происходит на фоне императивов размножения и соперничества(как отношений с особями противоположного и своего пола), ЧСВ одним словом, они действуют в вас помимо вашей воли, у вас нет другой мотивации кроме этой, проявление этой мотивации на ментально-астральных уровнях выливается в расширении восприятия, чтобы заставить эту мотивацию работать на магический обучающий процесс, КК выдумал летуна, пожирающего ваше осознание - это прямая угроза ЧСВ как соперника вашего пола или бросал в непостижимые стрессовые ситуации - это угроза вашей способности размножения, в книгах КК это непрерывность) В общем это стратегии вызова, ТЫ СМОЖЕШЬ ПРЕОДОЛЕТЬ ВСЮ ЭТУ ЧЕРТОВЩИНУ И ЧЕМУТО НАУЧИТЬСЯ, И ИСПОЛЬЗОВАТЬ ВСЕ ЭТО ЗНАНИЕ В НОВЫХ ВЫЗОВАХ?)

Вот пример видения, отрешенного и неличного восприятия - я включил в него себя и манипуляции над собой со стороны социума, ДХ, эволюционных императивов и еще кого-угодно)

[lkj]

[пожимаю плечами]

Domingos, мы о чем спорим? То что я Вам писал можно сформулировать очень просто:

Нефиг тому кто не имеет стабильного если не навыка вИдения, то хотябы каких-то аспектов это навыка провозглашать лозунги. Ваша фраза, которая была названа бредом, и есть такой лозунг. Вместо того что бы вместе учиться, Вы высказываете мнение и дальше за него цепляетесь. Ваше мнение, это такая суперценная вещь. Речь шла об этом.

Вам не нужно меня убеждать, а я не готов убеждать Вас. Хотя мне бы было очень ценно, если бы кто-то более знающий помог мне разобраться с моими заморочками. Например, объяснил бы мне, что происходит с моей энергоструктурой с правой стороны в районе пониже печени. Объяснил бы что это за жопа и что с ней делать. Как она образовалась и как ее убрать. И где я подставился.

Не хотите обсудить ЭТУ конкретную проблему?

С уважением.

[lkj]

To FoBoss, а кому адресован Ваш пост?

С уважением.

[FoBoss]

lkj, всем и никому конкретно, просто ответ на неличный вопрос темы) А вы задумайтесь, почему вы предпочитаете до безусловности личное общение? У вас нет выбора, кроме как общаться лично)

[lkj]

[lkj]

[FoBoss]

Вот еще пришло в голову))) Видение это способ продуцировать новое знание, вы уже все абсолютно всё знаете, но отстранившись от этого момента и окунувшись в историю можно увидеть, что "знания" все время меняются, изменяются, приходят и забываются, пополняются и сокращаются - люди живут в полных мирах и все равно умудряются их пополнять и изменять, как можно изменить все сущее?) Каждая из систем - магическая, научная или художественная - претендует на полноту, Видение как раз преодолевает эту кажущуюся полноту умозрительных систем, в каждый конкретный момент есть чтото, что поведет в сторону Видения или открытия нового знания, столкновения с силой, смотреть-на-мир-как-младенец)

Западная философская традиция покоится на логоцентризме, те на Я СПРАШИВАЮ или Я ИЗРЕКАЮ, тогда как магия предполагает НЕличное вопрошание или говорение, или вообще безмолвие знания, это расширение или пополнение новыми-старыми-вечными практиками вопрошания/говорения/письма/молчания, выход за пределы "разума", убийство оного(как часто пишут в американских развлекательных программах - НЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ПОВТОРЯТЬ ДОМА, но кто сможет устоять?)))

п.с.
Простите, что вклинился, иногда так упоительно тяжело промолчать

[Domingos]

ЛКЖ,
эти лозунги о настроении, а не о том что кто то дурак, на правой стороне все дураки в отношении обсуждения тех вещей, которые тупо не доступны , слова не способны переманить твою ТС на ту сторону.

на счет твоей проблемы обсуждать тут нечего, не гадалка и не целитель, не настолько крут чтобы через форум тебя лечить. Прописать можно 3 пилюли против озабоченности собой.. еще две против дурных концепций, которые ценны вам, потому что спикуляция отвлекающая от настоящего.

я понимаю конечно все, но скажи, не устал фиксироваться в разговорах ? Ведь если ты сейчас видишь то тебе незачем говорить об этом. а елси нет то ты только спускаешь энергию.

[dno]

[dno]

lkj, почему вы считаете, что знание, это не значит "иметь ответы". Что же тогда знание? И зачем тогда нужно знание, которое не дает ответов?
Я считаю, что видение, это как раз то знание, которое дает ответы.
Но кто я такой? Можете смело послать меня подальше или игнорировать.


С уважением.

[lkj]

dno, я не знаю зачем нужно вИдение. Но ответов оно не дает. Оно только позволяет увидеть. А дальше анализ мозги и интелект.

Если Вы абориген и впервые осознали что перед Вами стоит паровоз, на какие вопросы это осознание ответило? Вы что узнали что такое паровоз? Или вообще осознали что это ИМЕННО паровоз? Вдумайтесь, Вы научились ВОСПРИНИМАТЬ энергетический мир где НЕТ НИЧЕГО ЗНАКОМОГО.

Я то же читал про "голос вИдения", но до этого уровня я не дошел. Если дойду, возможно поменяю мнение и цепляться за него не буду точно.

Я рекомендую Вам прежде чем поверить в то что вИдение дает ответы на все вопросы перечитать замечательный момент из книг КК:

"Я чистосердечно доказывал свое. Дон Хуан стал серьезным. Его глаза сузились до тонких щелок.
Он сказал, что я думал, что моя жизнь была поражением, по другим причинам, нежели само
поражение. Затем он быстро и совершенно неожиданно взял мою голову в свои руки, зажав
ладонями мои виски. Его глаза стали сильными, когда он взглянул в меня. Без испуга я сделал
глубокий вдох ртом. Он позволил моей голове откинуться против стены, пристально глядя на меня.
Он выполнил свои движения с такой скоростью, что некоторое время, пока он не ослабил и не
откинул удобно против стены, я был еще на середине глубокого вдоха. Я почувствовал
головокружение, неловкость.
— Я вижу маленького мальчика, — сказал дон Хуан после паузы.
Он повторил это несколько раз, как будто я не понимал. У меня было чувство, что он говорил обо
мне, как о маленьком кричащем мальчике, поэтому я не обратил действительного внимания на это.
— Эй! — сказал он, требуя моего полного внимания. — я вижу маленького кричащего мальчика.
Я спросил его, был ли этот мальчик мной. Он сказал, нет. Тогда я спросил его, было ли это
видение моей жизни или просто памятью из его соственной жизни. Он не ответил.
— Я вижу маленького мальчика, — продолжал он. — он кричит и кричит.
— Я знаю этого мальчика? — спросил я.
— Да.
— Он мой маленький мальчик?
— Нет.
— Он кричит теперь?
— Он кричит теперь, — сказал он с уверенностью.
Я подумал, что дон Хуан видел кого-то, кого я знал, кто был маленьким мальчиком и кто в этот
самый момент кричал. Я назвал по именам всех детей, которых я знал, но он сказал, что те дети не
имели отношения к моему обещанию, а ребенок, который кричал, имел очень большое отношение к
нему.
Утверждение дона Хуана казалось нелепым. Он сказал, что я обещал что-то кому-то в моем
детстве и что ребенок, который кричал в этот самый момент, имел большое отношение к моему
обещанию. Я говорил ему, что в этом нет смысла. Он спокойно повторял, что он «видел» маленького
мальчика, кричащего в этот момент, и что маленькому мальчику было больно.
Я старался подогнать его утверждения под какой-нибудь вид правильного образа, но я не мог
установить их связь с чем-нибудь, что я сознавал.
— Я отказываюсь, — сказал я, — потому что я не помню, что я давал важное обещание кому-
нибудь, меньше всего ребенку.
Он прищурил глаза снова и сказал, что этот особенный ребенок, который кричал точно в этот
момент, был ребенок моего детства.
— Он был ребенок во время моего детства, и он, тем не менее, кричит теперь? — спросил я.
— Он — ребенок, который кричит теперь, — настаивал он.
— Ты понимаешь, что ты говоришь, дон Хуан?
— Понимаю.
— Это не имеет смысла. Как может он быть ребенком теперь, если он был ребенком, когда я сам
был ребенком?
— Это ребенок, и он кричит теперь, — сказал он упорно.
— Объясни это мне, дон Хуан.
— Нет. Т ы должен объяснить это мне.
Хоть убей, я не мог понять того, о чем он говорил.
— Он кричит! Он кричит! — дон Хуан продолжал говорить в гипнотизирующем тоне. — И он
держит тебя теперь. Он крепко сжимает. Он обнимает. Он смотрит на тебя. Ты чувствуешь его глаза?
Он становится на колени и обнимает тебя. Он моложе тебя. Он подбегает к тебе. Но его рука
сломана. Ты чувствуешь его руку? У этого маленького мальчика нос выглядит подобно пуговице. Да!
Это нос пуговицей.
В моих ушах появился гул, и я потерял ощущение существования дома дона Хуана. Слова «нос
пуговицей» бросили меня сразу в сцену из моего детства."

Видение не дает ответа на конкретный вопрос. Конкретный ответ можно найти только по косвенным признакам. У меня по крайней мере. И в том отрывке ДХ тоже не сказал КК: "Вспомни карлос как ты уронил парту на Хулио в третьем классе". И мне понятно почему.

С уважением.