Есть у меня один хороший знакомый. С творчеством КК знаком, но не в этом его плюсы, а в хорошо поставленном мышлении. Материализацией слонов он не занимается, но когда я изредка рассказываю ему про свои наблюдения и опыт взаимодействия с инорганиками, то ему вполне достаточно того, что многие поведенческие реакции людей вполне можно описывать в терминах взаимоотношений с этими инорганиками.
Рассказывал я ему как-то про нюансы того, каким именно образом инорганик провоцирует меня на выброс энергии в его сторону, через какое место и как это он проделывает, как я ощущаю такие случаи и с какими пафосными умозрительными конструктами я путаю такие обстоятельства. На что он мне заметил, что по моим описаниям выходит, что только что описанный мной случай напоминает ему упражнение по работе с чакрой, как их описывают во всякой литературе разной степени потребности. И что тогда вполне резонно предположить, что так называемые чакры есть ни что иное, как специфические точки, через которые людям удобно "кормить" инорганика.
Услышав такое "вопиющее" заявление, первым моим побуждением было возмутиться и разъяснить товарищу, в чём именно он неправ. Однако все подбираемые аргументы оказывались какими-то слабыми и невнятными. Например, одно из "возражений", которое у меня вырвалось, звучало так: "что, вот прямо все чакры по списку?" В этот момент я осознал, что это было даже не возражение, а просто недоумение, типа, не может такого быть. И поскольку формулировка была вполне однозначной, я тупо перенаправил это заявление в виде вопроса инорганику. На что получил моментальный ответ: "да, это так", прозвучавший как всегда нейтрально, скромно, словно речь идёт об очередном пустяке.
И вот тут я растерялся. Поскольку всё это в корне меняло любые расклады, которые привычно приходили мне в голову. Ведь в такой куче
И если это всего-навсего просто "розетки" для слива "лишней" энергии инорганику...
Тогда, не отходя от
Хренасе, думаю, под симбионта косит? "Ну да", отвечает инорганик, "это ведь тебе удобно". Причём в тот же миг посылает через чуток приоткрытую чакру гарантии и заверения в виде ощущения простоты, приятства, гарантии и надёжности.
В общем, в тот раз я был вынужден признаться своему знакомому, что она абсолютно прав в своём предположении. И что это никакое не предположение, а самый натуральный и всамделишный факт, объяснив, естественно, откуда дровишки. А сам, купившись на посулы, не стал в очередной раз орать "изыди", но крепко задумался.
Так вышло, что в скором времени я принял решение прекратить использование таких информационных каналов/технологий. В этом месте я ловлю себя на попытках объяснить, рассказать и оправдать такое своё решение, но всё это настолько сугубо личное и унутреннее дело всех и каждого, что подобные рассказы полностью лишены смысла. В любом случае, принявший такое же, или противоположное решение, будет это делать исключительно сам, на свою голову и за свой счёт.
Скажу только, что реализовать такое решение оказалось крайне непросто. Главным образом в виду глубокой и разветвлённой интеграции в мою жизнь чакральных технологий. Заодно я убедился, что в подобной паутине
Так о чём я вам тут толкую? Да в общем-то только о том, что, закрыв насколько возможно использование чакральных технологий, я обнаружил, что в состоянии и без дешёвого по результатам и дорогого по ресурсам интерпретатора воспринимать окружающих меня людей и мир в их полноте и целостности. Причём, если я раньше чётко знал, через какое место (места) я получаю столь ценные для меня сведения, то сейчас я понятия не имею, какая именно сила позволяет мне видеть все тонкости и нюансы без какой бы то ни было цензуры.
А та ясность, что до недавних пор преследовала меня, превращая меня в упёртого идиота и нелицеприятного собеседника, схлопывается в бесполезные чакры, оказывшиеся на поверку дурацкими дырками, через которые, как мне раньше казалось, я вижу все схемы и конструкции мира вокруг себя, и которые есть просто ненужная статья расходов, отнимающая мою силу. Здравствуй, второй природный враг человека знания. Здравствуй и прощай.