Безличные истории.

[Daria]

Нет, я не вижу подобных образов, типа рек или туманов. Я непосредственно пользуюсь иногда свойствами времени и пространства. Могу побывать в будущем как в настоящем и оттуда можно корректировать прошлое, потом , вернувшись, видно как будто внешнее воздействие на события и предметы. Но это я же и делаю из другой точки времени. Если не помнить своих действий в ИСС то можно подумать что это сверхъестественные силы.
Я не описала и половины своего опыта. Только детство и подростковый возраст. )

[Dormido]

Эта история не так проста, как кажется. Когда утром друг с подружкой пришли ко мне домой, произошло разделение восприятия. По первой картинке сестра не пришла к нам и находилась в своей комнате. Здесь я подтвердила что провела ночь с ними. Здесь было спокойно. По второй картинке сестра пришла и говорила что я всю ночь провела в своей комнате ( сама сестра не спала, ей было страшно спать) .Здесь велось бурное эмоциональное обсуждение. Здесь мне не нравилось. Попереключавшись туда - сюда, я всё же выбрала картинку с сестрой. Так было безопасней .Тут подтверждалось что я была дома и история с шубой меня не касается.
Возможно мы всё время живём в нескольких плоскостях, только не помним об этом. Может просто раз за разом выбираем знакомую картинку?

это "маг" может выбирать "картинку", а обычный чел такого выбора нифига не имеет - по одной бороздке по кругу крутится

У меня было всё. И я променяла это на возможность узнать что значит быть нормальным человеком. Теперь я это знаю. И не понимаю зачем нужна такая зажатая жизнь. Это и не жизнь вовсе, а ожидание пенсии и смерти. Хочу снова к себе

[Maagnitsum]

Дарья, если я правильно понял, ты не практикуешь тольтекские практики, те что давал Карлос в своих книгах?
Я уверен, что тебе легко дастся одна тольтекская практика из практик выслеживания (это то, что София перевела ужасным словом Сталкинг)
Если тебе интересно, то могу описать её.

Отправлено спустя 25 минут 27 секунд:

Ещё один " пьяный" случай.
... И спросил куда это я вчера ушла не попрощавшись , да ещё и в чужой шубе, и что шубу надо вернуть.
Хорошо что дома была моя сестра. Она подтвердила что я не ходила никуда , спала всю ночь. ...

Помнишь КК писал о неком доне Висенте и нагуале Хулиане? Первый каталунец по происхождению, а второй азербайджанец по происхождению. Висенте родился в Лериде и сам приехал в Мексику, а дон Хулиан родился в Мексике т.к. их семья ещё в 17 веке перебралась в Мексику так сказать на новые земли. Я кстати был в деревне дона Хулиана и даже нашёл его родственников, которые ни сном ни духом о тольтекской тематике. Деревня называется Борчалы, правда сейчас она находится на территории Грузии, хоть и заселена азербайджанцами. Ну так вот. Я это всё к тому, что это совершенно два разных человека абсолютно во всём как ты видишь. Но у них у обоих есть общая черта - наличие дубля. Просто эти два человека от рождения имели дубль, правда без контрольный, живущий своей жизнью, но имели.
Дон Хуан по этому поводу говорил, что такое наблюдалось только у пришлых т.е. не индейцев, впервые это заметил нагуаль Лихуан (или что то вроде, уже не помню)
Так мне рассказывал мой учитель.
Я это к тому, что скорее всего у тебя тоже есть без контрольный дубль.
Если хочешь можем проверить ;)

[plomo]

Plomo. Мне интересно позаниматься с тобой, но сейчас нет времени по разным причинам. Особенно интересны безумные эксперименты. Может состыкуемся позже?

Состыковаться и позаниматься я тоже сейчас не готова.) Безобидные вещи типа сонастройки и совместного глюка сновидения уже не интересны. Есть вещи, которые давно хотела реализовать, но всё откладывала, а щас вернулась. Но сначала сольник, потом может быть дует.))
Так что да, совместные безумные эксперименты позже.

[Daria]

Если хочешь можем проверить ;)

Как же это можно проверить? Не парюсь насчёт есть дубль или нет, но интересна практика. Правда устаю сейчас. Весна всё же, я на своей любимой даче копаюсь.)

Отправлено спустя 1 час 22 минуты 53 секунды:
А что такое вообще дубль? Вашими словами практика?

[Maagnitsum]

Если хочешь можем проверить ;)

Как же это можно проверить? Не парюсь насчёт есть дубль или нет, но интересна практика. Правда устаю сейчас. Весна всё же, я на своей любимой даче копаюсь.)

Практик есть много, но попробуй вот какую.
Она состоит из двух видов; а) недвижимая т.е. в сидячем положении б) в движении т.е. на ходу.
В обоих случаях взгляд должен быть направлен вниз, примерно на 45 градусов, взгляд должен быть расслабленным и ни на чём не фокусироваться. Скажем, если ты сидишь на крылечке твоей дачи, то уставься в землю перед собой, но смотреть как бы сквозь неё. Лучше всего практиковать на земле, нужно подобрать такое место, с которого при взгляде вниз на 45 градусов была бы видна земля.
Поза не важна, главное что бы было удобно сидеть. Ну так вот, когда устанавливаешь взгляд вниз на землю, нужно полностью сконцентрироваться на ощущениях идущих вокруг твоего тела, на расстоянии не дальше вытянутой руки.
Подводим итог, ты сидишь с устремлённым вниз, ни на чём не сфокусированным взглядом, и полностью отдаёшься улавливанию ощущений идущих вокруг твоего тела. Для начала обычно концентрируются на ощущениях идущих от обоих боков, говорят так легче. Но тут кому как, например мне легче было уловить и почувствовать ощущения идущие спереди моего тела. Так что тут каждому своё. Периодически начнёшь замечать некий "ступор" в виде внезапно появившихся вихрем мешающих мыслей, чесотка, зевота, нужно просто это преодолеть. В такие моменты нужно скрестить пальцы обеих рук, вытянутся приподняв со вздохом и выпучив вперёд грудь, руки со скрещёнными пальцами приложить к пупку, надавить и резко выдохнуть. Одним словом нужно сильно встряхнуть себя сдавливая руками пупок. Сразу после встряски нужно плавно, мелодично, пару раз раскачаться налево-напрапаво, вдоль мнимой оси идущей по позвоночнику, вот как этот смайлик, только не лежачий и сидячий, таким вот образом раскачиваться.
Раскачиваясь опять включаешь приём ощущений от периферии своего тела и опять продолжаешь практику.
Теперь о главном, какие бы ощущения не приходили бы не нужно на них зацикливаться. Смысл и цель практики в выслеживании идущих к тебе ощущений, ощущений которые ты улавливаешь. Иногда могут идти образы, абсолютно ясные или как грёзы, не нужно позволять им себя увести. Главное помнить, что нужно просто выслеживать свои ощущения.
То же самое касается практики на ходу, делаешь всё тоже самое. Со стороны просто будет выглядеть, что медленно идёт задумчивая девушка :)
При практике вместо встряски в моменты ступора, нужно просто слегка подпрыгнуть на носках , а приземлится на пятки, главное без фанатизма, что бы не поломать себе пятки.
Перечитал всё, что написал и понял что практики лучше показывать, займёт минуту, снимет все вопросы, легко и просто.
По практикуй недельку, а там посмотрим где что подправить.
Если что непонятно или нужно уточнить спрашивай

Отправлено спустя 36 минут 5 секунд:

А что такое вообще дубль? Вашими словами практика?

В двух словах трудно объяснить, по крайней мере мне.
Тело сновидения это всего лишь способ выразиться, особенно на ранних этапах т.е. нет ни какого "тела", а всего лишь наше разделённое сознание. Мы вообще по сути конгломерат сознания, так называемое тело сновидения находится грубо говоря в печени. Если сжать правую руку в кулак, а затем костяшку указательного пальца вставить в солнечное сплетение таким образом, что бы сторона мизинца была направлена на печень, то там где окажется костяшка мизинца, там и располагается тело сновидения. А если отметить середину между солнечным сплетением и пупком, а затем на такое же расстояние отмерить в сторону печени, то на высоте примерно 25-30 сантиметров от тела находится центр сновидения. Его, кстати полезно как бы массажировать, перед сном.
Ну так вот, к чему я всё это. В процессе практики осознанных сновидений, человек постепенно приходит к правильной формации тела сновидения. Это делается в сновидении. То есть создаётся точная копия своего физического тела, но из тела сновидения. Самый сложный этап это глаза. Ну так вот после того как тело полностью сформировано и контроль над вниманием сновидения абсолютный, то тело сновидения выводится в первое внимание т.е. в наш привычный мир. Вот такое тело и называется дублем.
Одним словом дубль это продукт упорного труда, но как оказалось бывают случаи, когда человек владеет дублем как факт, но не владеет контролем над вниманием дубля т.е. дубль живёт своей жизнью. Дублей можно создать сколько угодно и не обязательно на основе тела сновидения.
Наше сознание как бы делится на две равные и равнозначные части, одна часть которой остаётся в нашем физическом теле и человек живёт своей обычной жизнью. А вторая часть сознание сливается с дублем и он тоже живёт полноценной жизнью дубля. И когда дубль возвращается в физическое тело, то всё что он переживал в своей "дублёрской" жизни, в нашем первом сознании мы на первых этапах воспринимаем как "живые" фантазии и грёзы, а с приходом опыта мы уже воспринимаем как "воспоминания".
Извини, я не Кастанеда, поэтому не могу писать так складно
Надеюсь хоть как то, хоть что то смог донести

[Daria]

Похожую практику я использую иногда. Только не сидя а на ходу. Суть та же- расширение себя , чувства за пределами тела. Ко мне всё приходит извне. Тайна снаружи меня, как говорил ДХ. Моя задача- создать намерение и не мешать. При этой практике возрастает агрессия. Я становлюсь неудержимой, прямолинейной, резкой. Хорошо для решения некоторых задач. Особенно с неприятными людьми. Они становятся мягче, сговорчивее, а я как будто больше, шире и выше. Для настройки и устойчивого состояния мне нужно примерно 15 минут пару раз в день, дня 3-4. Как-то не фиксировала. Попробую сидя. Сидеть мне сложнее ,холерик :)
Судя по вашему описанию дубля, он есть. Но это же тоже я. Мой наставник в силу своих патриархальных убеждений видел меня в этом состоянии как мужчину и пятнадцать лет пытался мне меня показать. Я же узнала много нового для себя , пока он видел меня мужчиной. Несколько раз я видела себя- мужчину со стороны, но только когда рядом не было никого.
Не считаю КК хорошим писателем. Запутано всё, но если считать дневником, то понятно почему так. Либо как художественное произведение, иначе хуже продаётся.( а там- видящий да увидит, слышащий да услышит) Вон ммх лучше пишет. Его пояснения и инструкции просты, как и должно быть у того кто понимает суть. Вы пишете доступно и понятно, больше и не нужно ничего.

[Maagnitsum]

Ну значит удачной практики! :)
Кто такой ммх или что такое?
Кстати, мы разве не на ты?

[Daria]

Ммх пишет на форуме статьи.

[Maagnitsum]

Ммх пишет на форуме статьи.

Понял, спасибо!

[Daria]

Maagnitsum , а что ты знаешь о летунах? Никогда не сталкивалась с ними, правда ли их жизнь за счёт людей?

[Maagnitsum]

Maagnitsum , а что ты знаешь о летунах? Никогда не сталкивалась с ними, правда ли их жизнь за счёт людей?

Спасибо за "ты", так легче общаться
Это очень сложный и неоднозначный вопрос.
Ты сталкивалась с володоресами как и все мы. Каждый раз, когда ты испытываешь чувство одиночества, потерянности, скуки, а так же бурные эмоции спровоцированные извне, например на стадионе или на празднике, везде где есть толпа. Всё это воздействие володоресов. Когда человек становится невидимым для володоресов, то его перестаёт угнетать одиночество или общество, он совершенно одинаковые ощущения испытывает и в том и в другом случае.
Мы не одиноки на этой планете и есть некие существа, которых володоресы не видят и эти существа прячутся как от людей так и от других психов, которых полно на земле, и они живут под землёй, всячески избегая контактов со всеми.
Те же ведические боги так же находятся под управлением володоресов. Володоресов много и у них тоже есть иерархия, которая построена на основе размера володореса, а размер тождественен силе. Сильнее всего володоресы держаться не в индуизме, а в аврамизме. Все три аврамические религии это и есть командный пункт володоресов.
"Жирных" володоресов может увидеть даже простой человек. Всего лишь нужны некоторые условия, в тёмное время суток, ночью, например если сидишь на горе или некоторой возвышенности, а внизу простирается город в легком ночном свету, то если направить взгляд по воображаемой линии над городским светом, по касательной, то сразу же будут видны некие тёмные комки, тучки чем то напоминающие по форме колокол, которые падают вниз на землю и через 5-10 секунд взмывают вверх и так до бесконечности. Вот эти тёмные пятна и есть володоресы.
Daria, о них не стоит думать, нужно всего лишь вызжеть из своей жизни рефлексию, избавится от всего рефлекторного, вернуть чувствительность глазам т.е. вспомнить и начать глазами не просто смотреть и не столько смотреть, а чувствовать, такой способ восприятия лучше всего сжигает рефлексивность.
И да, они нас жрут, наше свечение осознания, которое находится как бы на поверхности кокона. Потому, что это осознание как реакция на внешнее воздействие, а потому у всех одиноковое. То есть речь идёт о рефлексии.
Просто начни прислушиваться к ощущениям которые присутствуют когда ты смотришь куда то. Научись чувствовать глазами и одно это окажет огромную помощь в деле невидимости для володоресов.
Это длинная тема, если тебя интересует, то можем развить её, но поверь володоресы этого не стоят.

[plomo]

Maagnitsum, расскажи про свой непосредственный опыт дубля. Как ощущается для тебя дубль и какими свойствами обладает. Каким видят его другие люди. Может ли он взаимодействовать на физическим миром или только видеть. И т.п. Интересы любые закономерности этого твоего состояния.

То есть создаётся точная копия своего физического тела, но из тела сновидения. Самый сложный этап это глаза.

Сложно сделать так, чтобы другие люди видели нормальные глаза вместо светящихся глазниц?))

[Maagnitsum]

Maagnitsum, расскажи про свой непосредственный опыт дубля. Как ощущается для тебя дубль и какими свойствами обладает. Каким видят его другие люди. Может ли он взаимодействовать на физическим миром или только видеть. И т.п. Интересы любые закономерности этого твоего состояния.

То есть создаётся точная копия своего физического тела, но из тела сновидения. Самый сложный этап это глаза.

Сложно сделать так, чтобы другие люди видели нормальные глаза вместо светящихся глазниц?))

К сожалению у меня нет ни чего нового тебе рассказать. Я такой же как любой из вас, с одной лишь разницей, я практикую - вы читаете.
Мне вообще не легко даются сновидения. Мне легче созерцать сновидения. По поводу дубля, то это точная копия физического тела, уплотнённая энергия, а следовательно не имеющее жизнедеятельных центров т.е. не умеет есть, пить и испражняться или плеваться. А так же не владеет свечением существа. То есть не имеет кокона, это просто форма человеческого тела, так и распознают кто есть дубль, а кто живое существо. Кстати, в этом дубль сход с союзниками и помощниками, потому что у всех них нет кокона, т.е. есть самого светящегося существа, коими мы являемся.

Сложно сделать так, чтобы другие люди видели нормальные глаза вместо светящихся глазниц?))

Да, так и есть, но настоящая проблема не в свечении, а в том, что светящиеся глаза дубля пленят любого на кого они смотрят.

[plomo]

К сожалению у меня нет ни чего нового тебе рассказать. Я такой же как любой из вас, с одной лишь разницей, я практикую - вы читаете.

Не улавливаю смысла сообщения. Какое может быть новое, если я и старого не знаю?)) Расскажи о своём опыте дубля, откуда делаешь выводы.
А если опыта нет, но то, что ты говоришь о дубле нигде не прочитано, то каким образом пришли эти осознания, можешь рассказать?

[Maagnitsum]

По поводу новизны сообщений на тему дубля я имел ввиду, что у меня нет чего добавить к тому, что давал Карлос в своих книгах.
По поводу дубля, то моя практика дубля такова, что не честно будет назвать её "моей", я просто делал то, что мне говорили. Я так же принадлежу к той категории людей, у которых дубль был уже сформирован от рождения и я занимаюсь тем, что пытаюсь слить с ним своё сознание. В последний раз мой дубль был в городе Киев в 98 году, спасал какого то парня, которого я лично знать не знаю. Почему именно Киев понятия не имею. Я так понимаю, там был какой то человек с которым я судя по всему как то связан и мой дубль оказался в Киеве и помог тому человеку, вытащил его из проблем, а спустя год этот человек встретил меня уже в моём городе и благодарил меня за помощь. Я подумал, что это какой то псих и пытался просто от него избавиться, но он мне сказал пару вещей, которые ни кто кроме меня не знал и знать не мог. А так же сказал, что я ещё молод и у меня не достаточно энергии и сил помнить то что было в Киеве. Это было почти 30 лет назад. Это всё, что я могу сказать о дубле сновидения. Но дублей есть огромное множество. Дубль тела сновидения это настоящее искусство, это показатель силы и безупречности воина. Ни чем из этого я похвастаться не могу, но есть другие виды дублей, которые не на основе тела сновидения, это так называемые "другие" или "другой". О "другом" пожалуйста, могу поговорить смело т.к. владею темой сполна :)
"Другой", чаще всего бывает сформирован из чистого осознания+намерение. Впрочем как и дубль, его опыт воспринимается существом как воспоминания т.е тебе кажется, что это воспоминания былых событий, но твоё сознание говорит, что этого не может быть потому, что в это время был ряд событий совершенно другого толка. И получается что в один и тот же участок времени у тебя два рода совершенно разных воспоминаний событий, причём совершенно разных и вовсе необязательно из одинаковых миров.
Дубль это показатель безупречности, дубль связан с человеческим миром. "Другой" же вовсе не обязан иметь форму тела человека, он мутабельный, а так же если он полностью отделён, то он становится полной копией человеческого тела т.е умеет есть, пить, испражняться и рожать детей. Другой, чаще всего живёт в в той части света, которая гарантирует что мы не встретимся. В принципе с дублем похожая история.
И "других" и "дублей" может быть бесконечное количество, тут всё зависит от силы и безупречности воина.
Но честно говоря я не совсем понимаю почему ты задаёшь вопрос на эту тему? Вопрос "дубля" или "другого" актуален, когда ты как минимум либо прошёл 4 врата сновидения, либо прошёл выслеживание (сталкинг) сновидений.
Но я всё равно отвечаю, что бы ты не подумала, что я вредничаю или играю в скрытность или прочую дребедень.

[Daria]

Maagnitsum. Спасибо за ответ. Воладоресы меня сами по себе не интересуют. Интересен сам факт наличия таких существ- паразитов. Их заинтересованность людьми объясняет глупость нашей цивилизации.

[Maagnitsum]

Maagnitsum. Спасибо за ответ. Воладоресы меня сами по себе не интересуют. Интересен сам факт наличия таких существ- паразитов. Их заинтересованность людьми объясняет глупость нашей цивилизации.

Самое интересное, что суди по всему паразитизм это одна из сторон вечности. Помимо воладоресов есть куча других паразитов, да и мы люди тоже паразитируем животных и растения, для того, что бы выжить так называемая пищевая цепочка.
Только осознанность освобождает человека и высвобождает из этой цепи.
Кстати, хоть я и нагуалист, но признаю, что есть и ещё как минимум два Пути ведущих к свободе, настоящей и полной свободе. Один Путь это Даосизм, а второй Путь это Путь Миларепы. И Лао Цзы и Миларепа и его учитель Марпа, учителем которого был Наропа, учителем которого был Тилопа, эти два Пути даосизм и буддизм Миларепы один в один нагуализм, ну просто точь в точь. Разница только в деталях, точнее в их количестве.
Нагуализм он более детален, это путь исследователя. А Даосизм и Путь Миларепы более глобален. К примеру, ни Миларепа ни Лао не проходили технику осваивания дубля, но у них обоих были контролируемые дубли. А это говорит о том, что они достигли тех же высот, но по другой схеме.
Именно по этому дон Хуан говорил, о "равенстве" Путей, что все они ведут в никуда, просто один Путь имеет сердце, а другой нет.

[plomo]

Но честно говоря я не совсем понимаю почему ты задаёшь вопрос на эту тему? Вопрос "дубля" или "другого" актуален, когда ты как минимум либо прошёл 4 врата сновидения, либо прошёл выслеживание (сталкинг) сновидений.
Но я всё равно отвечаю, что бы ты не подумала, что я вредничаю или играю в скрытность или прочую дребедень.

Спасибо, что прояснил.)
По поводу твоего вопроса.. С Кастанедой у меня много совпадений, но уже прошло много лет, а я его так и не дочитала. Потому что я не читаю, а практикую))) то, что задолго до Кастанеды родилось и реализовалось в достаточной мере, и сочинение видение Кастанеды это не изменит.
И предпочитаю познавать фактическую реальность опытным путём и максимально трезво, а не подгонять под чьи-то убеждения и склонности.

Но честно говоря про опыт я у тебя спросила, потому что изучаю разные состояния, их возможности и косяки, свои и чужие.
При взгляде на твоё первое сообщение, которое мне попалось, моя чуйка сказала мне, что ты слабый. Daria в сравнении с тобой гораздо сильнее и имеет шансы стать ещё сильнее и свободнее, чего не ощущалось в отношении тебя. Но я не доверяю чуйке, и не потому что она ошибается, а потому что верить и полагаться на чуйку- это косяк.
И уже судя по тому, что ты написал о себе, то есть из оценки разумом, я так же думаю, что ты слабый, но не потому что тебе не дано в принципе(а есть и такие), а потому что имеешь жирный косяк- склонность концентрироваться на воображаемом, а стройность(обоснованность) этого воображаемого не даёт шансов заметить, что потому и силы нет, потому что слово не совпадает с делом, "сознание с телом".)) Но я не доверяю разуму, и не потому что он ошибается, а потому что восприятие зависит от состояния.
А вот если что-то не зависит от состояния- вот это реально. И такие вещи есть. Но чтобы найти их- их надо искать. Искать опытным путём в разных состояниях не одного человека.
Например мне не кажется, что можно быть свободным, опираясь только на своё осознание, каким бы крутым оно ни было.

Но есть два жирных вопроса по поводу реальности и возможности реализации. Один из них касается физического тела. Второй- "тонального" и "нагуального" осознания. Своим опытом я могу ответить на них лишь частично, но нужен кто-то ещё. Кто-то сильный, в правильной позиции, но с непохожей на мою "конфигурацией", и с опытом в этом направлении.))
Но в любом случае мне и самой не помешало бы иметь опыт, достаточный для суждений, а то намёков и предпосылок много, а фактов нема.)))) И это щас очень актуально.)))

[Maagnitsum]

Но честно говоря я не совсем понимаю почему ты задаёшь вопрос на эту тему? Вопрос "дубля" или "другого" актуален, когда ты как минимум либо прошёл 4 врата сновидения, либо прошёл выслеживание (сталкинг) сновидений.
Но я всё равно отвечаю, что бы ты не подумала, что я вредничаю или играю в скрытность или прочую дребедень.

Спасибо, что прояснил.)
По поводу твоего вопроса.. С Кастанедой у меня много совпадений, но уже прошло много лет, а я его так и не дочитала. Потому что я не читаю, а практикую))) то, что задолго до Кастанеды родилось и реализовалось в достаточной мере, и сочинение видение Кастанеды это не изменит.
И предпочитаю познавать фактическую реальность опытным путём и максимально трезво, а не подгонять под чьи-то убеждения и склонности.

Ну тогда логично начать с видения "пятна", что бы уже окончательно убедиться для самой себя сочинения всё это или действительность.

Но честно говоря про опыт я у тебя спросила, потому что изучаю разные состояния, их возможности и косяки, свои и чужие.
При взгляде на твоё первое сообщение, которое мне попалось, моя чуйка сказала мне, что ты слабый. Daria в сравнении с тобой гораздо сильнее и имеет шансы стать ещё сильнее и свободнее, чего не ощущалось в отношении тебя. Но я не доверяю чуйке, и не потому что она ошибается, а потому что верить и полагаться на чуйку- это косяк.
И уже судя по тому, что ты написал о себе, то есть из оценки разумом, я так же думаю, что ты слабый, но не потому что тебе не дано в принципе(а есть и такие), а потому что имеешь жирный косяк- склонность концентрироваться на воображаемом, а стройность(обоснованность) этого воображаемого не даёт шансов заметить, что потому и силы нет, потому что слово не совпадает с делом, "сознание с телом".)) Но я не доверяю разуму, и не потому что он ошибается, а потому что восприятие зависит от состояния.
А вот если что-то не зависит от состояния- вот это реально. И такие вещи есть. Но чтобы найти их- их надо искать. Искать опытным путём в разных состояниях не одного человека.
Например мне не кажется, что можно быть свободным, опираясь только на своё осознание, каким бы крутым оно ни было.

Ну слабый я или сильный, меня это как то не интересует, потому, что не может ни чего изменить для меня и во мне. Это здорово, что Daria сильная и опять таки, что это меняет.
Ну и самое последнее, в мире магов силу определяет и обозначает "видение" того человека. То есть, что бы узнать силу воина нужно "видеть" его, хоть это и является признаком плохого тона. Но я даю разрешение и тебе и кому угодно "видеть" меня, без чуйки и разума

Но есть два жирных вопроса по поводу реальности и возможности реализации. Один из них касается физического тела. Второй- "тонального" и "нагуального" осознания. Своим опытом я могу ответить на них лишь частично, но нужен кто-то ещё. Кто-то сильный, в правильной позиции, но с непохожей на мою "конфигурацией", и с опытом в этом направлении.))
Но в любом случае мне и самой не помешало бы иметь опыт, достаточный для суждений, а то намёков и предпосылок много, а фактов нема.)))) И это щас очень актуально.)))

А чем тебя не устраивает Кастанеда? Он единственный кому можно верить, хотя ещё есть тот кто печатается под именем Армандо Торрес. Все остальные по теме нагуализма, фейковые авторы. У тебя есть вопросы, так лучше искать ответа в первоисточнике. Мне так кажется.