zeitgeist

[Arhip Arhipich]

[Морфей]

С опозданием посмотрел Zeitgeist, он же "Дух времени". Удивило, что столь нашумевший фильм, за 2 часа съедающий моск и тому подобное, оказался такой дешевкой...

Хороший саундтрек и видеозаставка под научно-познавательные фильмы типа с канала Discovery. Но как только музыка заканчивается, неприятный резкий голос (хотя весьма самоуверенный, а это же очень круто), пересыпая словечками типа bullshit, подает настолько примитивную концепцию религии, на которую бы не польстился бы ни один знакомый мне атеист. Тут у верующих людей (которых, по признанию авторов хвильма, около 100 млн только в одной Америке - нууу тупые!) наверняка появится жуткий соблазн выключить это видео. А неверующим это интро априори без толку, как и вся первая часть фильма - они-то и так знают, что все религии фуфел и через несколько десятков лет их мозг, не забитый лишними убеждениями, тихо-мирно скушают черви.
Но - вуаля! - вдруг самоуверенный голос меняет гнев на милость и соглашается раъзяснить заблудшим овцам, как же они провтыкали со своим христианством. При этом подразумевается, наверное, что заблудшие овцы не знакомы ни с риторическими приемами, ни с НЛП. Забавно, но тон и манера начитки текста у меня тут же вызвали одну стойкую ассоциацию - да-да, именно с теми харизматичными проповедниками, которые так претят авторам.
Да и астрологически-религиозные познания у пересічного громадянина (тем более американского) не выдержат такого натиска умело поданной информации. У нас вроде бы хоть некоторые школьники из курса астрономии знают, например, что Солнце прекращает движение на юг только 22 декабря. В фильме же утверждается, что солнцестояние длится с 22 по 24 декабря декабря включительно. Отсюда, мол, воскрешение Христа именно на 3-й день.
Чтобы заметить несуразности в истории религий и в частности христианства (кстати, почему ни слова о том же исламе?), нужно эту историю изучать. Что, опять-таки, пересічний громадянин делать не будет. Хотя, мне кажется, даже у далекого от религиоведения человека глаза на лоб полезут от того утверждения, что Иисуса не существовало вообще - не то чтобы как Бога, но даже как человека во плоти. Впрочем, на вау-эффект фильм и рассчитан. С фактажи же, увы, увы...

Сильно хочу быть на месте тех людей, которые смотрели фильм со второй или третьей части.

[Arhip Arhipich]

[Морфей]

я имел в виду именно подтасовки фактов в первой части фильма

о датах, фазах, мифах. много неточностей и фальсификаций

а в целом - да, согласен