Как Рокфеллер "родил" Карлоса Кастанеду

[zent]

Математика это описательный язык. Как и вся наука, описание мира. И никто как бы не спорит твердые частицы или волнообразные, описательные законы могут быть различные. Но это никак не влияет на работоспособность законов. Тот самый "еб" - функции и уравнения. Совершенно понятно что теория, описания не сама действительность. Здесь нет никаких проблем в науке. Проблемы начинаются там где одну теорию противопоставляют другой, выдавая одну за истину, вторую за ложь, забывая что все они лишь описания(ложь). А может и намерено для пиара.
Такого "добра" полно на просторах интернета - "сенсация! земля не вращается вокруг солнца!" ))) Ну может к лучшему, вдруг кто-то остановит мир от таких роликов, словит диссонанс)

[Nagual]

[express.out]

ну да возможно, кстати это уже обсуждается в околоквантовых кругах, что реальность сопротивляется описанию. Как по мне так там вообще галимый рандом с неявным сидом.. как бы да один раз один увидел что может что-то там было похоже на атом.. а уже все подругому стало. ну и ладно.. как по вашему долго еще ждать настоящих квантовых открытий типа проца или телепорта? просто какбы да.. пока что наука изобрела кипятильник если я не ошибаюсь? на очереди, внимание, квантовый кипятильник.. похоже..

[express.out]

нано может еще норма, а вот пикотехники наверно нихрена не будет. наноонано

[Lastochka7]