шурик писал(а):Привет.
Очень интересно ты подал про координаты, и что сталкер должен отличать координату g и g'. Я вот только не понял, что они означают....
Пояснишь?
Представь два конуса, сложенные, как песочные часы - верхний - то, что может быть, нижний -то, что могло быть; место, где начинают падать песчинки - это ты в вечном здесь и сейчас
Внутри верхнего конуса располагается, все что может быть следствием твоего здесь и сейчас, вне конуса - то, чем ты без прямого божественного вмешательства стать не можешь. К примеру через год ты может быть заработаешь ХХХХ баксов или съездишь в какую-нибудь заморскую страну, но ты не можешь стать президентом РФ или астронавтом НАСА - эти альтернативы вне конуса твоих возможностей через год.. Будущее неопределенно, но ограничено какими-то рамками - это обычная точка зрения, которая не разделяется разве что фаталистами и людьми пубертатного возраста.
Понятно, что две альтернативы будушего друг друга исключают.., но глядя в будущее из вечного здесь и сейчас мы легко соглашаемся считать их равносуществющими, поскольку они .. равновиртуальны.
По непонятным мне причинам аналогичный взляд на прошлое обычной точкой зрения не является
Изменение подхода состоит в том, что вместо одной траектории по которой ты пришел в свое вечное здесь и сейчас, ты начинаешь видеть сразу несколько, которые могли привести тебя к тебе. Чем дальше в прошлое, тем шире пучок, поэтому это - конус. Изменение "объективного" прошлого означает просто изменение воспринимаемой траектории внутри нижнего конуса. Умение отличать g и g' означает осознание самого конуса т.е. прошлого, как пучка равновиртуальных, а следовательно равносуществующих траекторий. Или иначе - увеличение на единицу метрики восприятия
З.Ы. На поверхости обоих конусов в данной модели лежат траектории "безупречных" действий (или мифических в терминах А.Ф.Лосева) т.е. предельных по своей эффективности. Отсюда, например следует, что изменение прошлого с целью выбора "безупречного" прошлого возможно, но не безупрчно
.