Проделки с вниманием, или по вере и дано будет...

[Lord Orion]

Представьте многообразие форм, а теперь представте их как плотную толпу, на митинге или концерте... сможет ли человек устоять в толпе, если захочет не сходить со своего места? Не сможет... Команда всёравно сдвинет его, через взаимодействие форм...

Форма сдвинется по любому, а человек может оставаться на месте...
Не долго

[Erdelto Ero]

Есть два вида пути перед войном вставшем лицом к бесконечности.
Отправиться в нескончаемое путешествие или стать свободным.
В конечном счете это вопрос личностный и не мы решаем станем мы войнами или нет, это решение зависит от тех сил которые направляют жизнь всех существ. К этому надо еще прийти.

[pragmatic]

Барбариан, никто не может стать Богом, так как все мы уже Бог.
Фищка в том, чтобы осознать себя в качестве Бога, разрушив
иллюзию отдельного существования. Божественная энергия
пронизывает всё и вся, как её не назови Дух,Абстрактное, Сила
или Шакти, или ещё как-нибудь. Могуществом и силой, а главное
СВОБОДОЙ наделяет именноо она. Тот кто трудиться ради
могущества или совершенства , а не ради Свободы, стать с Духом
одним рано или поздно пожалеет об этом..............

[Гость]

Накурюсь...

[DePo]

Вознамерюсь подойти в сновидении к пропасти. Встану на краю и буду стоять..... И там видно будет, что пересилит - людские толпы или сила природы

[Гость]

Форма сдвинется по любому, а человек может оставаться на месте...
Не долго

- Хи хи...

[Гость]

Что-то сделаю точно, сейчас не знаю что, и тогда не буду знать что

- Хороший ответ, но с ошибкой. Откуда ты можешь знать в каком состоянии ты будешь в будущем? Ты просто спроецировал "сейчас" в будущее...

[Гость]

Посмотрю, попробую новое знание на вкус - и пойду себе дальше...

И ты не будешь стоять не перед какими воротами? Не перед какими неразрешимыми остоятельствами?

[Гость]

Барбариан, никто не может стать Богом, так как все мы уже Бог.

- Ты просто подменил условия... не согласившись с ними.

Фищка в том, чтобы осознать себя в качестве Бога, разрушив
иллюзию отдельного существования.

- А тут есть зерно...

- Что такое бог?

- Может ли КОТ осознать то что делает человек? От части может... в масштабах своего внимания, но по крупному - нет. Почему, потому что кот эта энергоёмкая форма, с определённой ёмкостью и конфигурацией внимания. И этой ёмкости и конфигурации явно не достаточно для этого...
- Теперь берём человека относительно бога... тоже самое... Бог - это вообще модель. Это похоже на ситуацию с духом... Мы видим творения, мы получаем восприятие мира ВОКРУГ нас... нас обстреляли информационно и наше внимание сконфигурировали на модель - БОГ.
- Но нашей формы явно не достаточно, чтоб увидеть творения по другому, чтоб воспринемать вселенную больше, ярче, сильнее...

- Именно по этому есть познаное, не познаное и не познаваемое...
- Бог относится к категории познанного, но у него есть признаки из других категорий, но это признаки модели.

[proxima]

Barbarian, Pragmatic
Бог и Дух это ваще не одно и то же. Первый только внутри ЧФ, второй как внутри так и за ее пределами, блина. Есть точка, БЗ называитца, очень хорошая точка....

[Гость]

Не одно... у всех по разному... у кого-то и то и другое - модели... у кого-то и то и другое - восприятие, у кого-то бог - модель, дух - восприятие, у кого-то бог - восприятие, дух - модель...

больше вариантов нет.

[proxima]

ну у каво-та пусть их... ну а ежли по КК, то Бог - суть челская матрица, шаблон, ЧФ, а Дух - Абстрактное, Намерение со всеми вытекающими собстна... вот.

[Гость]

ну у каво-та пусть их... ну а ежли по КК, то Бог - суть челская матрица, шаблон, ЧФ,

- Есть такая буква... личность - это конфигурация фиксаций + обусловленность формой. Через формы идут команды, а через внимание идёт отношение к ним.
- Человек - это набор фиксаций и бог - это набор фиксаций...
- Когда стоишь перед выбором; убить себя или стать богом - ты стоишь на самом деле перед выбором - сменить фиксации или оставить прежние... это в любом случае смерть формы... в первом случае потеря физического тела, во втором случае потеря своей личности и приобретение другой личности на много большей по масштабам с другими фиксациями.

а Дух - Абстрактное, Намерение со всеми вытекающими собстна... вот.

- Да как угодно... это всего лишь слова о модели... есть восприятие и виксация на нём... большую неразбериху вносит в эту схему память... это из-за неё такая калбасня... так как вера - это фиксация на кусочках мира взятых из памяти... но память я тоже отношу к восприятию, к внутреннему...

[Гость]

Не одно... у всех по разному... у кого-то и то и другое - модели... у кого-то и то и другое - восприятие, у кого-то бог - модель, дух - восприятие, у кого-то бог - восприятие, дух - модель...

больше вариантов нет.

- Хоть этих вариантов и четыре, НО! Из за множества различных данных в памяти каждого человека растёт колличество вариантов фиксаций... их очень много...

[proxima]

barbarian
- Есть такая буква... личность - это конфигурация фиксаций + обусловленность формой. Через формы идут команды, а через внимание идёт отношение к ним.
- Человек - это набор фиксаций и бог - это набор фиксаций...
это о соотношении части и целого внутри иллюзии. иначе, единиц, составляющих эгрегор - к эгрегору.. или как?

- Когда стоишь перед выбором; убить себя или стать богом - ты стоишь на самом деле перед выбором - сменить фиксации или оставить прежние... это в любом случае смерть формы... в первом случае потеря физического тела, во втором случае потеря своей личности и приобретение другой личности на много большей по масштабам с другими фиксациями
- нет. это не смерть всей формы (если ты о ЧФ). это наработка свободы выбора между личностями (личинами), движение (колебание) ТС средствами Сталкинга, как понимаю. Свобода от ЧФ - это осознанная свобода от вообще каких либо фиксаций. Полное осознание истинной пары (Тональ-Нагуаль).
и откуда вообще взялся у тебя такой выбор. "умереть или стать Богом" - это ваще из другой оперы, и в самом конце. Это работа с Намерением, истинное Творчество и т.п. Либо ты уходишь в бесконечное путешествие по готовым мирам, либо возвращаешься в своего Творца (Солнце), превращаясь в свет, либо обустраиваешь свой кусок Пустоты...

Из за множества различных данных в памяти каждого человека растёт колличество вариантов фиксаций... их очень много...
для э того и нужен ПП, чтобы разомкнуть зацикленные в прошлом эманации, для этого и важно идти к ЦСС, чтобы не осталось ничего неосознанного.. сначала ЦСС, потом потеря ЧФ, наоборот не получится..

[Гость]

это о соотношении части и целого внутри иллюзии. иначе, единиц, составляющих эгрегор - к эгрегору.. или как?

- Не знаю, правильно ли я понял, отвечу так: Бог это существо, оно что-то создало, его внимание фиксировалось сначало на модели "как должно быть" изходя из внешних и внутренних обстоятельств... а потом его внимание фиксировалось на том что оно создало, наверное не только на этом, но отчасти...

- Бог как эгрегор - тоже мысль, но эгрегор - это автоматическая сущьность, она создаётся (может быть) за счёт энергии реальных существ и всего лишь отражает направление внимания. Такое формообразование не тянет на самоосознающую сущьность, оно тянет на механиз, на робота, на автомат...

Свобода от ЧФ - это осознанная свобода от вообще каких либо фиксаций.

Да ну... всёравно на этом же путь мага не заканчивается... потеря ЧФ, это лишь потеря рефлексии фиксаций... когда человек их полностью открепил, но он может фиксировать внимание там снова и снова... и откреплять... и воины этим во всю пользовались... это просто полное открепление ТС от своего привычного места, и скорей всего оно там больше не закрепиться на большой промежуток времени (как у нас сейчас).

Полное осознание истинной пары (Тональ-Нагуаль).
и откуда вообще взялся у тебя такой выбор. "умереть или стать Богом" - это ваще из другой оперы, и в самом конце.

- Как откуда... убить себя - это рефлексия, это когда личность не хочет себя потерять, она предпочитает убить тело, но остаться в живых.
- Стать богом (в контексте той модели, которую я нарисовал) - это отказаться от своей личности в пользу других...

[proxima]

barbarian
паняяяяна... ты, значитца, называешь "стать богом" - овладеть совокупностью всех возможных фиксаций в рамах формы, то есть по КК достичь ЦСС в части челской полосы. и речь о первом шаге к этому, т.е. символической смерти мага. ok? ну и ланна. почему бы и нет.. тады вопросов нетути.. покамест.. Но, всетки, имхо, твой "бог", это просто челская полоса в коконе Сущности, шаблон, и ниче он не создает, а это, наоборот, его создал Дух, как и все остальное, а челу надо это просто осознать..

[Гость]

barbarian
паняяяяна... ты, значитца, называешь "стать богом" - овладеть совокупностью всех возможных фиксаций в рамах формы, то есть по КК достичь ЦСС в части челской полосы.

- Может так, а может и по другому, точнее во многих смыслах одновременно... на сколько внимания хватит...

и речь о первом шаге к этому, т.е. символической смерти мага. ok?

- Не символической... а полной разфиксации... если корабль стоял в доке, то теперь - его спустили на воду...

- Но вообще мы ушли в сторону, так как я задумывал вопрос о потере личности... вариант "стать богом" совокупно с условиями мной поставленными, усиливает давление на личность... не смотря на то что все "поставили стать богом" - это правильный вариант с точки зрения потери личности, но не правильный с точки зрения преобретения новой! И к тому же подкупает то, что физическое тело то остаётся, а этот факт подкупает, и личность делает выбор "стать богом"... но это от того что человек не может попасть в само явление потери личности (хотя бы на границу), при малом уровне энергии и осознания, если реально произойдёт такая ситуация, тот кто поставил "стать богом", 100% себя уничтожит! А если посмотреть вокруг, то этим только и занимаются... потому что не хотят терять свои фиксации.

ну и ланна. почему бы и нет.. тады вопросов нетути..
покамест.. Но, всетки, имхо, твой "бог", это просто челская полоса в коконе Сущности, шаблон, и ниче он не создает, а это, наоборот, его создал Дух, как и все остальное, а челу надо это просто осознать..

- Мой вариант по макимуму - свобода от мыслей о боге, духе, моделях...
- По минимуму, рассуждения ну уровне моделей, если что-то интересно проверить.

- Всё создал дух - это модель. И не всё создал дух - это модель... мы можем рассуждать только в графе "изведанное" "познаное"... и каждый из нас на любую модель проецирует свои фиксации...

[proxima]

barbarian
если реально произойдёт такая ситуация, тот кто поставил "стать богом", 100% себя уничтожит!
Зачем так кардинально-то? "100% себя уничтожит". Это случается не со всеми, а токмо с самыми упертыми, типа ДХ (когда его закопали на маисовом поле). И тут уж от Духа зависит.. Можно, например, отсекать одну за одной тысячу голов ЧСВ, варьировать свои реации на сходные ситуации.. посредством непрерывного осознавания дневной и ночной деятельности.. Личность это самодостаточный замкнутый комплекс фиксаций. Неясно зачем нужно обретать новую Личность взамен старой, если можно просто расширяться (не от слова ширяться )..

- Всё создал дух - это модель. И не всё создал дух - это модель... мы можем рассуждать только в графе "изведанное" "познаное"... и каждый из нас на любую модель проецирует свои фиксации...
Модель, эт до тех пор пока не довелось испытать. Вот обрушится Дух на тя и ваще всякая охота отпадет рассуждать, рассуждалка сломаица, вернее займет свое положенное ей место, как вербализатор Знания, ибо рассуждения к Знанию не ведут, есть источники и понадежнее..Но чтобы энто праизошло нуна сначала тональ структурировать под определенное Описание. И поверить. структурируешь себе сидишь структурируешь, патом бац и тебя пробивает... как молния находит канал с наименьшим сопротивлением.. Поэтому нельзя искать полной свободы от Веры (фиксаций) как ты это делаешь, имхо. Если ты освободишься таким образом ат фсиво прифсиво - попадешь в нуль-перцепцию, и бушь там висеть тыши лет пака памрешь, и ничиго с табой не будет происходить.. Кароче, нужна Вера в то Описание, которое приводит к Духу, потом уже просто его достраиваешь.. Вобсчим непросто все энто.. трунда..

[proxima]

полная расфиксация это уже нагуаль будет, а не тональ... какие личности..