Сообщение mmx » 07 апр 2015, 08:58
По части позиции в отношении выслеживания ситуации александры и ее бабки.
Отчасти согласен с Тенью ночи.
То что мы с Сейчас и Адой делаем в этой теме, это не совсем сталкинг.
Сталкингом это было бы если бы этим занималась александра в реале, в той истории с бабкой. Сталкингом, пусть даже не осознанным было и то что бабка делала в этой истории с александрой.
То же чем мы здесь занимаемся, это разговор о сталкинге, на примере ситуации Александры с бабкой.
И здесь я уже не согласен с тенью ночи, это не пустая трата времени, и согласен с "Сейчас", что это полезно.
Нет, это не приготовит человека к реальной ситуации в которой сталкинг необходим, так как необходим к примеру александре.
И если и подготовит, то совсем немного, это как после спорт зала, возможно тренировок каких либо единоборств, причем не сильно спортивных, а так на уровне любителей, встретить в подворотне агрессивно настроенных хулиганов. Ну, может конечно тренировки и помогут, но в стойки раз на раз с тобой становиться не будут, повалят на землю и напинают в голову и по ребрам.
Польза от этого в другом, и она не в перспективе, а здесь и сейчас.
Как там писал дон хуан? Все что собой представляет человек определяется его внутренним диалогом.
Человек думает о том что ему интересно. Мы же выбираем интерес в сторону сталкинга, а не сравнения характеристик моторов от моторных лодок, внешнего вида машин, не говорим о том кто сколько раз и как с кем спал - что собственно является интересами обычных людей.
Не говорим о том что предлагает нам телевизер. Другой интерес собирает другой мир, другой порядок как внутри, так и снаружи.
Кроме того, необходимо не только уметь останавливать внутренний диалог для практики, но и уметь восстанавливать его после практики.
В этом смысле ситуация которую мы обсуждаем это прецедент, который запускает реакцию, интерес и внутренний диалог на эту тему.
Таково воздействие, таков эффект того что выше делали мы с "сейчас" и адой. В этом скажем так бонус.
Если внутренний диалог не возобновлять после практик, всегда бороться с ним, и периодически не поддерживать - это приводит к слабости тоналя, растерянности, рассеянности, тупости, апатичности. Подвижность точки сборки приводит к тому что человеку сложно на чем либо сконцентрироваться, сложно поддерживать порядок, подумал, решил, сделал. Он часто забывает, что думал, что решил, не понимает что и за чем делает, не может вспомнить к примеру выключил ли газ прежде чем с дома уходить, закрыл ли дверь.
Подобная практика разговора, запускает внутренний диалог, собирает человека в кучу. И конечно собирать себя надо не на обсуждении моторов, не на обсуждении финансового кризиса или сексуальных похождений, такие интересы толкнут тебя еще глубже в озабоченность.
Какие интересы культивирует человек таким он и становиться, таким себя и ощущает. Обычный человек не сдвигается, не останавливает этого и постоянно крутиться возле этих интересов. Практик остановив свой внутренний диалог, если он практикует в полную силу, останавливает и эти интересы, какая то инерция конечно сохраняется некоторое время, но потом сходит на нет и она. Останавливается и практика, человек днями может сидеть и ничего не делать, нет скорости, нет интересов, нет мыслей. Ему нужно уметь восстанавливать свои интересы после практики, чтобы они снова запускали его внутренний диалог, чтобы снова набрать скорость. Первое внимание подобно воздуху, второе внимание подобно воде, ныряя в воду нужно не забывать периодически всплывать подышать иначе вода поглотит тебя.
Кроме того, есть люди с подвижной тс от рождения, с хорошим но не реализованным потенциалом ко второму вниманию, для них все описанные выше симптомы, такие как забывчивость, тупость, апатия - это норма. И такие люди часто сами тянуться поговорить хоть с кем то хоть о чем, чтобы иметь возможность хоть не надолго остановить свое движение тс, перенять интерес, набрать скорость. Для них подобные практики необходимы, иначе они не могут сдвинуть себя с места в развитии чего либо, нет скорости.
Не нужно недооценивать воздействия на нас казалось бы обычных и тривиальных ситуаций, да, если человек живет на большой скорости, не разу не останавливал свои интересы, свой внутренний диалог, он едва ли заметит это воздействие, но это не значит что его не было вовсе, и это не значит что для других оно не может быть более явным и ярким.
Имхо.