Боязнь оскорбить людей.Жалость.

[desdemona]

Цитата: "понятия добра и зла - это понятия из мира двойственности. Когда ты сливаешься с миром который на самом деле окружает тебя, а не с тем, который мы придумываем для себя в течение жизни - разделение на добро и зло исчезает.
Есть то, что ты делаешь исходя из своей внутренней сути, внутренней природы, а оно - ни плохо, ни хорошо, оно - так как есть".

Мы с тобой говорим обо дном и том же. Я ведь всё время согласна с тобой. Просто мы по-разному выражаем свои мысли, в разные слова их одеваем. Действительно, в мире Природы нет понятий добра, зла, жестокости. В нём есть только холодный рациональный расчёт. Без него - нет ничего. Никакого чувства. А то, что мы иногда "не думаем", вовсе не означает, что расчёта нет. Просто он на неосознанном уровне. Именно этот расчёт я имела в виду.
Добро, как и зло, - не бескорысно. Но его корысть - принципиально в ином. В школе все учили "Что делать"? Чернышевского. Там есть рассуждения о разумном эгоизме. Это значит. что если человек делает добро, то делает он его прежде всего, - для себя, потому что ему это - приятно.
Приятно- неприятно - это то, чем природа (инстинкт) стимулирует работу сознания, поощряет или наказывает его, направляя на путь истинный. Это ещё Аристотель заметил.
Необходимый набор инстинктов и рефлексов есть у всех. Но их количество и качество могут отличаться (это то же самое, что в каждом есть высшее и низшее). А некоторые инстинкты есть не у всех...
Но вернёмся к добру и злу. Одному приятно дать бездомной кошке мясо, другому - ударить её ногой, третьему - убить. И каждый из них делает приятное - для себя. Только удовольствие и радость жизни они получают от разных вещей.

Мне многие люди изливали душу, были среди них и не пойманные преступники, котрых мучила совесть, и они жаждали облегчить свою душу. И я видела, как своебразно в людях перемешано то, что принято назывть добром и злом.
Один рассказал, как насиловал в молодости девочек, когда служил в армии. В основном, в группе. Он нежно и торжествующе улыбался, рассказывая об их сопротивлении, и своей победе, об их криках, мольбах, крови. Он был возмущён, уведев через несколько лет одну из них с мужем и двумя детьми. Хотя они друг другу были никто. И в то же время он не смог работать в милиции, не смог видеть, как люди мочились и оправлялись под себя, не вынося побоев.

[desdemona]

У меня случайно проскочил черновой вариант сообщения, где сказано о том, что герой повествования с у д о в о л ь с т в и е м топил собак.
Ради истины, я дожна расшифровать эту фразу - на случай. если это прочтёт профессионал, убеждённый поклонник (или поклонница) "естественного" удовольствия от Садизма. Красивого и благозвучного слова, за которым стоят чужая боль, страх, безысходность и кровь...
Я хорошо знала эту семью. Это сельские жители, не отягощённые разумом и живущие инстинктами. Собак они топили за "преступления" - охоту на кур. Этих собак либо не кормили. либо кормили крайне мало. И собаки-сторожа были вынуждены охотиться. Так вот, во время казни собакам надевали на голову мешок - чтобы не видеть их мучений. От вида которых палачи (и судьи одновременно) испытывали душевную боль. Вовсе не "естественное" с точки зрения некоторых садистов-маньяков и по совместительству учёных психолологов ощущение.
Радость от вида чужих мучений - не является естественным чувством. А то бы все люди замучили и перебили друг друга, и никакая мораль им не помешала бы. Но в стае включаются другие инстинкты - инстинкт сохранения рода и вида.
Да, в природе существует инстинктивное удовлетворение в момент убийства. У хищников и охотников, у воинов при убийстве врагов, во время жестоких зрелищ (например. собачьи бои). Но этот инстинкт, как и положено инстинктам, включается не на сигнальный раздражитель, как рефлекс, а на с и т у а ц и ю.
У хищника и охотника удовлетворение не от чистого убийства, а от добычи тоже. У воина - когда убил не просто врага, а особо ненавистного врага. который в прошлом принёс много страданий.
У людей есть ещё удовольствие от жестоких зрелищ. Но это удовольствие не для всех, а для "особо одарённых". Здесь и инстинкт хищника, и заморочки стадного инстинкта, когда верят слову авторитета, не размышляя. бездумно. инстинктивно. Как верили в фашистской Германии фюреру. Ведь не все те, кто сжигал, травил, гордился абажурами из человеческой кожи, - были садистами-маньяками. Они просто инстинктивно (т.е. бездумно) верили сильному лидеру. Как и велел им стадный инстинкт...

[desdemona]

"Особо одарённые" - это люди, наделённые жестокостью в достаточной мере.
Многих людей от вида насильственной смерти (разного рода) тошнит до рвоты. Но людей, имеющих в своём наборе реакций жестокость, не тошнит. Я видела молодого мужчину, который наблюдал, как его бульдог загрызал кота. В глазах человека был весёлый азарт, сменившийся грозным возбуждением, похожим на сексуальное, - от предсмертных хрипов и стонов кота, от вида его дёргающихся в агонии лап, стекленеющих глаз, растягивающегося в мёртвом оскале рта, от вида истекающей крови, кала и мочи, выделяющихся в момент смерти. Казалось, он получил от этого зрелища удовольствие и удовлетворение, похожее на примитивный животный оргазм.

[Jonny Kidze]

ЧСВ, ЧСЖ, ненависть, привязанность....Забейте на чувства присущие вашей тушке. Ложные проги, внушенные для выживания в обществе спящих:)... Когда то люди были чисты духом, живя один на один с природой. Сейчас прожить можно даже бомжом, игра эмоций к выживанию отношения не имеет. Это сублим, издержки прогресса- от искажения страха смерти. Но Содержание принимает форму не для спасения последней; это было бы смешно... Помня об этом, воен отменяет зомбячьи страхи и псевдоэмоции, оставляет себе единсвеный страх- не-желание подчинить свою Жизнь ложной идее... Человек тем и отличается от животных что умеет осознанно выбирать. Тогда воин- это человек в квадрате:)