EGO

[Чайный пакетик]

Отождествляться с чем-то, чем ты не являешься, - значит формировать эго.

Отождествляться с чем-то, чем ты не являешься, - значит формировать эго. Эго - это отождествление с тем, что не есть ты. Кем бы ты ни был - не нужно с этим отождествляться. Нет такой надобности: ты уже им являешься.

Отождествляются всегда с чем-то - чем ты никак не можешь быть. Можно отождествлять себя с телом, с умом. Но как только ты принимаешь эту тождественность, ты тут же теряешь себя. Вот что такое эго. Именно так формируется и получает огранку эго.

Стоит тебе произнести "я", как возникает идентификация - с каким-либо именем, некой формой, каким-то телом, с определенным прошлым; с умом, мыслями, воспоминаниями. Идентификация неприменно имеет место - ведь только в этом случае ты можешь заявить "я". Если ты не отождествлен ни с чем и способен оставаться собой, то ты не хватаешься за "я"; твое "я" попросту исчезает.

"Я" есть, когда есть идентичность.

Идентичность - источник любой формы рабства: как только ты идентифицировался с чем-то - ты в заточении.

Сама идентификация станет твоей темницей. Избегай отождествления с чем бы то ни было, остовайся собой тотально - и тогда обретешь свободу. Вот что такое оковы: оковы - это эго, а свободу может принести только безэговость. А твое эго - не что иное, как идентификация с чем-то, что не является тобой. К примеру, все отождествляются со своим именем, однако любой человек рождается без всякого имени. Впоследствии имя становится столь значимым, что человек готов умереть за него.

Что такого в имени? Однако, как только ты с ним отождествился, оно обрело первостепенную важность. А ведь изначально никто не имеет имени - все рождаются безымянными. Или взять, например, форму; все отождествляют себя со своей формой. каждый день ты простаиваешь перед зеркалом - и что ты там видишь? Себя? ничего подобного. Ни одно зеркало не способно отразить Тебя - только форму, с который ты идентифицирован. Но человеческий ум беспросветно глуп: форма меняется с наступлением нового дня, а ты все никак не расстаешься с иллюзиями.

<...>

Подобная идентификация и есть эго. Если ты не отождествляешься ни с чем - ни с именем, ни с формой, ни с чем-либо еще, - откуда возьмется эго? есть только ты - и все же тебя нет. Ты предстаешь в абсолютной чистоте, лишенной всякого эго. Поэтому Будда назвал самость не-самостью, не-я, он называл ее анатта, анатма. Он говорил: "Эго нет, потому ты не можешь называть себя даже атма. Ты не можешь называть себя "я" - нет никакого "я". Есть лишь чистое бытие". Это чистое бытие и есть свобода.

ОШО "That Art Thou", глава 3 (либо "The Book of Ego", из которой это и перепечатано).

[kikos]

[Чайный пакетик]

[Сын полкА]

[kikos]

[Чайный пакетик]

[Чайный пакетик]

[kikos]

[Дикий апрельский кот]

kikos не флуди. Концентрация твоих постов, несущих только нытье, слишком велика. Лучше молчи если нечего сказать толкового.

[klikot]

[Чайный пакетик]

[АГБ]

[klikot]

[Чайный пакетик]

[klikot]

[kikos]

[lex_dd]

[Taya-ti]

[Taya-ti]

по теме
как существо больше относящееся к женскому сообществу позволю себе нарациональное толкование слова эго
эго - это такой стожок сена, который предназначен для того, чтобы было чем покормить лошадку, на которой :
а) можно кататься(развлекаться)
б) куда-нибудь доехать (если очень надо)
в) участвовать в скачках
(кто бытрее...сильнее...выше...умнее..осознаннее и т.д.)
г) ... и т.п.
Замечание: стожок имеет способность растопыривать свои колючие соломинки во все стороны(по разным причинам) в этом случае его необходимо "причесывать" (а то лошадка может поранить себе морду - то есть личину)

[lex_dd]