Как стираете личную историю на работе?

[mark12]

меня удивляет как запутывайут порой все люди.
стирание л.и. одна из самых ясно и понятно описанных действий у к.к..
причем словами самого д.х.

своими словами ее вообще можно переформулировать одним предложением.

оставить всех, кто хорошо тебя знает и новым знакомым показывать в своей жизни, только то, что щитаеш нужным.

но когда предлагаеш сделать хоть 1 рэльный шаг.
например выбросить старуйу сим карту, сразу начинайутся отговорки и поиски лазеек.))

[Жть]

Ну какже?От кудаже берутся войны?Жертва хочет стать войном и борется с ЧСВ(ЧСЖ),как это можно сделать?Уравновесить противоположным

Воинов аист приносит

Ты чего, собрался стать тираном?

[Сканер]

Да можно все просто-написать но возникают нюансы которые вот приходится рассматривать.А на на счет тиранов и жертв,им придется так или иначе встретится на пути с первым природным врагом-страхом,так как каждый из них боится быть своей противоположностью и некоторые наверно думают что типа может я как нибудь просто возьму и стану войном.Тут и понимаешь что все нетак просто как кажется.

[Жть]

своими словами ее вообще можно переформулировать одним предложением.

оставить всех, кто хорошо тебя знает и новым знакомым показывать в своей жизни, только то, что щитаеш нужным.

но когда предлагаеш сделать хоть 1 рэльный шаг.
например выбросить старуйу сим карту, сразу начинайутся отговорки и поиски лазеек.))

Точно!

Только насчёт "своих слов" ты погорячился!

"Оставить всех, кто хорошо тебя знает, и показывать только то, что считаешь нужным" - это слова дона Хуана, а не твои.

Но я понимаю, что долгое следование учению дона Хуана уже стирает границы того, что сказал дон Хуан, а что сказал кто-то там ещё, тут можно уже начать путать

ну как у христиан - Иисус что-то там сказал от себя лично, а христиане повторяют за ним миллионы раз одно и то же, думая, что это они говорят своими словами

[Жть]

Да можно все просто-написать но возникают нюансы которые вот приходится рассматривать.А на на счет тиранов и жертв,им придется так или иначе встретится на пути с первым природным врагом-страхом,так как каждый из них боится быть своей противоположностью и некоторые наверно думают что типа может я как нибудь просто возьму и стану войном.Тут и понимаешь что все нетак просто как кажется.

Ну ладно, я понял - тебя уронил когда-то давно аист!
Но у тебя всё получиться - думай, дерзай, рассуждай!!

[Taya-ti]

просто выбросить сим-карту - не поможет
есси ты продолжаешь БЫТЬ тем кем и был
ты и с новыми знакомыми образ себя будешь воссоздавать
нунно перестать БЫТЬ кем-то, тогда ничего выбрасывать не обязательно, хотя как акт - сойдет

[mark12]

а я разве сказал, что етого будет достаточно?

даже на такуйу малость у большинства не хватает духа.
но спорить и выяснять тонкости они могут доолдо.

прям как зомбики с простенькой программой действий.

[Сканер]

Жть:Ну ладно, я понял - тебя уронил когда-то давно аист!
Но у тебя всё получиться - думай, дерзай, рассуждай!!
Мое зеркало саморефлексии:Люблю конструктивную критику.

[Сканер]

Хорошо все просматривается на примере Дона Хуана когда он был второй раз на гасиенде.Для того что бы победить тирана ему необходимо было его сделать жертвой.Внутренне жертва становится войном но для тирана она становится тираном и тиран становится жертвой.Внешне(Для наблюдателя как и для тирана)они меняются местами.

[mark12]

сканер

слушай умственнайа мастурбация в других отвлеченных темах.
шел бы туда или создай свою и
переливай из пустого в порожнее, никто не будет против.

NE ZASORJAJ NUZHNUJU TEMU!

[сервал]

а чё вы все на сканера наехали? сканер дело говорит. человеческий путь - это "есть только палачи и жертвы" - если ты не жертва - то ты палач и наоборот. а кто тебе будет втирать что нет, ето не так, есть еще что-то третие - не верь. он или жертва которой стыдно, или палач, которому опять-же стыдно.

в основном-то все конечно жертвы. 99% населения земли это всего-лишь пушечное мясо или как бы это лучше сказать - сырье для индустриальной машины, которая их перерабатывает, выжимает все соки и выплевывает.

теперь так: палач это тиран в СГ ДХ

а путь воина - это путь "но ту сторону добра и зла". для воена эти 2 позиции есть одно и то же, воен легко переходит с однои на другую... и т.д. - как и написал сканер

это, правда, всё лишь по касательной относится к стиранию личной истории ИМХО

раз уж расписался, так напишу и по теме.

читайте внимательно - стирание Личной ИСТОРИИ!!. ИСТОРИИ блин!. ну какое отношение возраст имеет к истории? возраст это состояние. также как цвет кожи, пол и т.д. и это стирать не нужно.

а вот дата рождения или там где учился - это другое дело - это история. ну и где проблема? тебя спрашивают - ты в какой школе учился? а то в ответ - а нахрена тебе это знать? ты что - стукач? от тебя быстро отвяжутся.

да и потом ты её стираешь для себя, а не для других. вот просмотри все альбомы с фотками и там где ты сам есть - выдери и сожги. особенно старые - чем старее тем лучше. вот ето будет стирание.

[Axonal]

это, правда, всё лишь по касательной относится к стиранию личной истории ИМХО

Это напрямую относится к стиранию ЛИ. Мы жертвы лишь потому, что сами себя тираним. Вспомнились тут как раз слова ДХ, что-то типа "здесь с нами никто ничего не делает". Т.е. дуальная пара палач-жертва - это по сути одно и тоже. Почему? Потому что соединяя такие пары в одно целое (такие техники есть и много), они перестают нести в себе заряд (палач-жертва - крайние состояния одного целого), т.е. становятся неважными. Они становяться просто тем, чем есть - состояниями, которые сосуществуют вместе, но человека они уже не цепляют. Соединяя такие пары (а их великое множество, напридумывать можно сколь угодно, там добро-зло, прекрасно-безобразно итд), человек становится все более целостным, отбрасывая всякую ненужную ментальную муть, избавляясь от предрассудков и убеждений, составляющих его личную историю.

[Сканер]

Да кстати вот на счет фотографий это самый жаскач,так как фотки у других людей еще есть,а если на празнике каком на камеру снимают-снимали?Вот где самое то...спряталось.

[Шатоми]

человеческий путь - это "есть только палачи и жертвы" - если ты не жертва - то ты палач и наоборот. а кто тебе будет втирать что нет, ето не так, есть еще что-то третие - не верь. он или жертва которой стыдно, или палач, которому опять-же стыдно.

Эти разделения( в психологии) существуют для удобоваримого определения ,-что делать с пациентом? А затем разложить по полочкам, чтобы на этой полочке "лежали жертвы", а на той "палачи" и таблички повесить.
Если для понимания поведения людей это определение помогает, то это хорошо.Но следом, это правило надо выкинуть, потому что это всего лишь очередное правило, опять же установленное людьми.
Что самое интересное это то, что выбирают табличку сами люди.Их не делают "палачами" или "жертвами", они сами делают выбор.А на любую жертву, которая хочет быть жертвой, найдется как минимум парочка "палачей".
Это все наводит на мысль, что за любой выбор, который мы совершаем, мы отвечаем сами или принимаем ответственность.Если конечно хотим этого.
У нас нет времени не хотеть.Можно только делать выбор.

Для того что бы победить тирана ему необходимо было его сделать жертвой.Внутренне жертва становится войном но для тирана она становится тираном и тиран становится жертвой.

Дон Хуан не делал надсмотрщика жертвой.Он принял правило и применил сталкинг привлекши на свою сторону хозяйку дома.Тем более он не желал смерти своего тирана и не знал окончательного результата.
Если бы он относился к надсмотрщику , как к жертве это было бы обыкновенным человеческим актом насилия.Мне думается, что в этом и есть различие.В отношении к тому, что ты делаешь.
Сама битва происходила в груди дона Хуана и что там чувствовал тиран ему было ровно.Тогда как в человеческом мире людям важно, что думают и на сколько страдают остальные.
По этому и в личной истории главное , что происходит в твоей груди и от этого проистекает результат.
(надо же..сколько понаписала.. )

[mark12]

ну да.
хочется спросить теоретиков рассуждений про превращения жертв и палачей.
вы сами что нибудь делали?
расскажите о стирании своей л.и.
вместо пустых рассуждений, к томуже имхо, бредовых.

[Сканер]

Дон Хуан публично оскорбил надсмотрщика и привел его этим в ярость-внешне это есть действие тирана.Но так как Дон Хуан не желал ему ничего плохого,то внутренне это было стратегическое действие война.(он смог так действовать)
Я лично имел дело с тиранами на работе и они делали из меня жертву но потом я использовал дисциплину и приходил момент когда мне нужно было поступить точно также как Дон Хуан-использовать психологичекую инфу в критический момент,у меня несколько раз непднялась рука это сделать мне становилось жалко этого человека.Но в конце концов медленно и почти незаметно у меня получалось сделать это так что тиран начинал относится ко мне как к другу.Я так делал не раз и система проверена,но как она работает в этом я и хотел разобраться и просмотреть критику моих на этот счет предположений.Видимо необязательно действовать слишком явно и жестко как в примере с Доном Хуаном так как мы все же какбы не врабстве(условно).Однако действия жертвы(в определенный момент) мне напоминают копирование тирана,только с отрешенностью.И хотелось конечно действовать эфективнее жалость меня тормозила в этих процессах,она появлялась какбы с другого краю.С другой стороны еслибы я перегнулбы палку результаты моглибы быть плачевными,только для кого тоже неястно.
Да и кстати я в своем первом сообщении в этой теме написал что опыта у меня мало по стиранию личной истории,могу лишь сказать что никто толком низнает чем я занимаюсь,но пока это не так сильно сделано как хотелось бы.

[Trif]

У нас нет времени не хотеть.Можно только делать выбор.

Выбор между чем и чем? И зачем его вообще делать?
Почему выбор свободно вписывается в два пункта, а с тремя пунктами у акта выбора случается затык?

[Царевна-лягушка]

Недавно осознала индульгирование. Не поняла, а осознала )))
Но зато теперь я вижу его везде и во всем ))) Вся человеческая жизнь - это сплошное индульгирование. Индульгирование - это все, что мы испытываем, за редким исключением. Это потакание себе - точнее не скажешь. Мы можем себе позволить расслабиться. Любое послабление себе, беспокойство о чем-либо, невыполнение принятых соглашений - это индульгирование.
Индульгирование - это слабость. Но никто не может сделать нас слабыми, кроме нас самих. Что касается тиранов, - это не они нас тиранят, это мы позволяем нас тиранить. Мы потакаем себе в своей слабости и беспомощности.
Объективно нет ни тиранов, ни жертв. Почему ДХ говорил, что воин, ставший тираном - это мертвый воин? Потому что Бог его накажет? Да щас ))))
По стиранию ЛИ. Тут важен один момент. Если его не учитывать, все усилия будут напрасны. Нужно осознать, что все, что случается с нами в жизни - это результат наших действий. Или бездействия ))) То, как складывается наша жизнь, какие люди нам встречаются, как они к нам относятся, как воспринимают, какие остаются с нами, какие уходят, карьера, семья, .... - все это "делаем" мы сами, не отдавая себе в этом отчета. В том числе и вопросы, которые нам задают. Здесь выше правильно писали - важно состояние. Если "поймать" его и пребывать в нем, можно контролировать даже то, кто и какие вопросы будет задавать. Все остальное - как нужно оформить это внешне - зависит от индивидуального творчества. ))) Но это уже второстепенный пункт.

[Вариор]

Для Сканер:
Для ДХ жертвы -это теж самые мелюзговые тирачики,которые взывают к жалости и терроризируют посредством собственного страдания.
А по поводу фоток - где-то на форуме есть отдельный топик.

[Шатоми]

Тrif

Выбор между чем и чем? И зачем его вообще делать?
Почему выбор свободно вписывается в два пункта, а с тремя пунктами у акта выбора случается затык?

Все что с нами произошло или происходит, есть результат нашего выбора.
Все что нам вокруг предлагается в избытке, как то алкоголь, курение, сотовая связь и все-все что рекламируется вокруг, без чего нам и жизни то и нету(как говорят).Нам предлагают, а мы или принимаем это, или нет .Когда мы это принимаем, мы же делаем выбор?Сами. Правда этот выбор очень эфимерный.Он есть и его нет.Почему?
Когда люди рождаются, то далее весь их маршрут заранее определен.Социум все уже решил.Привычка что за тебя все решают очень прочно сиди в каждом, кто рожден в этом мире.И далее по привычке ты только принимаешь, то что тебе предлагают.Раз это есть у всех-значит и мне надо.
А вот зачем надо и то, что ты сам решаешь взять это или нет- есть интересный момент.Момент твоего выбора.
А про пункты..
Каждому чтобы попасть в какое-то место, необходимо пройти весь путь самому, включая все пункты(это образно) так и в знаниях.Если кто-то подсел на сотовый телефон или еще на какую замануху, то это есть определенные пункты его пути.