кто есть кто

[namek]

а если такая тема
сталкер - это человеке с высокой степенью выживаемости. (я думаю никто споритьс с этим не станит)
давайте признаемся кто есть кто! без фамилий. просто, кто в этой жизни кем является?

[Stratosfera]

ой... нашёл что конкретизировать)) я думаю, что даже слова это не есть конкретика и вообще почему слова должны являться критерием ОПРЕДЕЛЁННОСТИ предметов и событий?

мне кажется воин не должен говорить кто он ибо тем самым он получает дополнительный слой важности... а если слова для воина ничто, чего он тогда разговаривает))?

[namek]

Stratosfera
думаю сдесь вы заблуждаетесь...
какраз токи сказать кто ты, значит бросить вызов неопределенности...
что есть сталкинг?

[Stratosfera]

давай обозначим слово ОПРЕДЕЛЕНИЕ как набор специальных функций, способностей и т.п. данных про ОБЪЕКТ или СУБЪЕКТ...

если человек - СТАЛКЕР, т.е. по твоему определению - человек с высокой степенью выживаемости, тогда надо сравнить с самым низко выживаемым и самым СИЛЬНО выживаемым человеком, чтобы определить уровень выживаемости и дать ему определение СТАЛКЕР.

но как можно сравнивать не зная где этот максимум и минимум? если ВОИН настоящий скажет , что он ВОИН, то он лишь удовлетворить свою важность пафосного названия ВОИН или СТАЛКЕР, а если человек УМНЫЙ, то он прежде всего точно знает что пределу совершенства НЕТ, а значит определения не имеют конкретики... а лишь фотоснимок жизни в текущий момент, например сегодня я был в ОСАХ .. и всё... но Я ни есть я... а есть лишь временно живой организм... обозначеный ЧЕЛОВЕКОМ, а уж насколько я ВОИН, судить нельзя ибо не с кем сравнивать...

[torik]

Да не привязывайтесь Вы так к человеческой полосе эманаций.
Задайте вопрос например так: кто более крутой сталкер таракан (50 млн лет) или индеец (10 тыс лет) и разделив время получите, что таракан в 5 000 раз более крутой сталкер чем индейцы, приче млюбые, даже те кто не знает что такое сталкер - типа не читали КК .
Правильнее задать вопрос из серии "кто есть кто" - ты пердун, мечтатель или секретарь? А почему - ответ прост - в момент моего зачатия фрикции-контрфрикции родителей привели к тому, что я "пердю везде где только можно" и где нельзя, тоже пердю, потому как я КК.
Вот из таких самоидентификаций и состоит самоидентефикация воина-сталкера-таракана-самца.

[Stratosfera]

не верно torik... разве можно идентифицировать УРОВЕНЬ ВЫЖИВАЕМОСТИ ТАРАКАНА не зная самого крутого таракана? ответ найти нельзя... поэтому идентификация невозможна, типа Я КРУТОЙ ТАРАКАН - определение неверно, ибо это ОТНОСИТЕЛЬНО.

однако если человек шъёт, то в социуме у него чётко определённая профессия - ШВЕЯ ну или категории швеи.. в зависимости от разных факторов.

человек не может быть СТАЛКЕРОМ, потому что конкретизацию действий СТАЛКЕРА проделал кто-то, кто просто сумировал и обозначил определённые навыки поведения человека или таракана... т.е. это просто ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ... правильнее задать вопрос ЧЕГО ВЫ ДОСТИГЛИ, а не СТАЛКЕР ты или нет.. Чем больше неправильных человеческих вопросов... тем больше человек уходит в туман неосознанности..

БЕГУН будет только БЕЖАТЬ и поэтому он БЕГУН в определённый момент, когда он будет БЕЖАТЬ 100 метровку...причём уровень его БЕГУНСТВА определяется сравнивая рекорды других... т.е. я могу сказать НЕПРАВДУ в которую поверю, что я СТАЛКЕР достигнув простых ОСОВ, однако настоящие сталкеры делают куда более глубокие вещи... вопрос уводит от ОСОЗНАННОСТИ...

[torik]

"Сталкеры являются прекрасными врачами" - цитата.
А почему?
Да потому что сновидящий притащет хрень и покажет сие, будет носиться...
пока сталкер ему не объяснит, что сия хрень есть Б.Коха, например.
А сновидящий сновидет сие как обалденной красоты стратосферу.

[Stratosfera]

дело не в этом, а в том, что тот же СТАЛКЕР даёт определение ВЕЩИ, но сталкер не ВЕЩЬ, а набор спецификаций... но откуда у Б. КОХА например умение предвидеть будущее? да неоткуда.. потому что его НЕТ в этом Б.КОХЕ... однако СТАЛКЕР может уметь ЛЕЧИТЬ, а может прекрасно СНОВИДЕТЬ и не уметь лечить, однако будет подпадать под оперделение СТАЛКЕРА... я ж говорю, что ШВЕЯ и то конкретнее звучит... всё зависит от степени конкретности.. МАШИНУ можно назвать как угодно, но она не изменит своих характеристик и будет являтся конкретной вещью.. поэтому если она КОНКРЕТНА, тогда и определение НЕИЗМЕННО в отличии от СТАЛКЕРА.

я бы отнёс СТАЛКИНГ к размытым понятиям, т.к. потрындеть с орлом... у кого получиться)) тоже может являться СТАЛКИНГОМ в итоге, когда научаться трындеть с ним... а можно назвать и ОРЛОНГОНСТВОМ, а не СТАЛКИНГОМ...

вобщем точное определение СТАЛКИНГА - умение ПО-ДРУГОМУ управлять ресурсами человеческой сущности от 0 до 100% возможностей живого и энергетического организма.

[namek]

Stratosfera
да здравствует новое понимание!
нет даже большими буквами
да здраствует новое понимание!
посмотрите в разделе второе внимание, тему "стоит ли относится к учению КК как к догме" я о том же и писал...
многие последователи КК зашли в тупик, особенно старые...
они думают что его понимают!!!!!1 (смех)
понять не возможно - мешает интерпритатор

[Stratosfera]

правильно, интерпритатор изречения нарушен изначально и в нём надо искать причину нелогичности и непонимания мировозрения... а не в событиях... события нужно было правильно идентифицировать и мир был бы по-другому, а не тот в каком виде он есть... ЖАН ФРАНКО ФЕРЕ.. ах как звучит... УБОГО))

[namek]

в мире кризис...
летом наступит пиз.ец...
осенью выйдит книга которая потрясот мир...
после, интерприатор станет более справедлив...

[Stratosfera]

эм... этим летом?? та ну... чего? я хочу ещё пожить... что тада будут жрать неорганы?)) или кто-то неугодил ОРЛУ?)

[namek]

разницы не...
кризис или нет...
кризис - признак того что человечество переходит на новый этап...
жрать будит что! (уверяю)
но то что людям, нужно понимание того, что понимание жизни субъективно - это факт!

[rajjl]

[namek]

rajjl
да - это был вызов...
вот просмотрите хотя бы беглым взглядом форум...
поймите на сайте castanedadzr.ru обычно крутятся кастанедовцы... или нет?
а почитайте о чем они пишут....
советы, пояснения, осуждения в непонимании...
думаешь что ты понял о чем писал КК?
его невозможно понять... это опыт заключенный в слова... если меня не понимаешь, почитай тексты Stratosfera...
это важно понять!!!

[torik]

Будьте честны - переходите на испанские деснанте или американские андестенды.
Понять - занять ума.
В реале 90-х, иду за двумя торчками по вещевому рынку. Один остановился у продавца пищащих шариков и дооолгооо с нарокманской соредоточенностью и умилением надувал шарики и выпускал из них воздух. Звуки потрясающие.
Второй стоял рядом но ничего не видел и не слышал.
Первый радостно обращается: даавааййй возьмем?
Второй торчок пробудился, аж присел и поднял руки над головой:
А ты ума себе купиии!!!
Базар грохнул.

[mate]

торик, а чё это ты всё про торчков норовишь впихнуть, ты нарно наркошо латентное?

[namek]

mate
не! я torikа понял...
занять ум!!!
понять все - это услышать первое слово!

[rajjl]

[rajjl]