Обращение к Аксакалам с просьбой "поделиться" своей СМЕРТЬЮ

[Жть]

И "социальную смерть", Бармалей, ты не сможешь носить как символ. Потому что этот символ будет некому
показывать. На сайте Кастанеды, возможно, этот "символ" можно показать, потому что,
в среде кастанедчиков тебя могут принять как "мёртвого воина", но и сайт - это тоже микросоциум.
А кому-то другому, со стороны, ты это не скажешь - тебя никто не поймёт.

[Trif]

Да и вообще, какой смысл в таком символизме. Вот например в Сериале "последний поезд" одна женщина, когда вся группа уже добралась до ковчега, в котором должны были находиться люди в состоянии гибернации совершает символический поступок - сбрасывает в ущелье всю поклажу, запасы еды и чистой пресной воды. Такой поступок с точки зрения здравого смысла смысла не имеет. Но женщина думала, что в ковчеге люди еще не проснулись и следовательно запасы там не тронуты. Однако на самом деле прошло 60 лет и люди в ковчеге не только проснулись но и умерли, родили детей. Символический жест должен придать сил, а не отнимать их. Когда тебе тяжело и весь твой мир рушится - вот тогда и нужен символический поступок (любой). А не закопаться где-нибудь на теплотрассе с видом что ты умер. Не себя убивать для всех остальных (всем остальным пофиг. Есть человек - есть и личность и социальное описание. Или асоциальное описание, ежели ты без работы семьи или денег). Нужно всех остальных вычеркивать из своей жизни. Избавляться от собственного социального описания (например что ты бомж). Тебе для этого вообще может не понадобится совершать символические поступки. Хотя конечно скорее всего без них не обойтись.
А то что ты, бармалей, со смертью разговариваешь или там за левым плечем её представляешь. Знай, ты сам с собой разговариваешь и сам себя представляешь. Самая обыкновенная шизофрения, не более. Смерть в рамки описаний не всунешь, как не крути.
Да и что такое смерть с точки зрения человека? Ах, меня больше нет на этой земле. Как печально. Некому будет смотреть телик, лазить по форуму, быть бомжом. Я не смогу ничего сделать. Ну это же чушь полнейшая.

[Бармалей]

[Trif]

[Бармалей]

[Trif]

...Обращение к Аксакалам с просьбой "поделиться" своей СМЕРТЬЮ...
Ололо. Вот вам и обращение.
Вы все дебилы, одна я такая красивая тут стою (с) Валерия Ильинишна

[Жть]

[Бармалей]

to Жть

Устал от вашей болтовни ни о чем. Вы кому пишете? точно не мне. Записываете свои спонтанные мысли? Приятно слушать себя? Неохота с вами бодаться. Ради чего? Что полезного я для себя вынесу? Ничего. Какие то общие рассуждения, подчеркивающие эрудированность и "аля магикус все-знаю-с". Уделал бы вас на этом поле, тактическом, потому что оно мое - я в нем, худо бедно, разбираюсь, так как по сравненнию с вами имею какой то опыт "умирания". Но Вы столько лабуды написали, что глаза вязнут в этой каше. Да потом я счас не злой и агрессивный как раньше. Вернее ЧСВ поменьше вашего будет. А главное - мне не по кайфу войнушка, хотя если нужно будет - так дам просраться, что мало не покажется, потому что мое нутро изменилось из-за ПЕРЕЖИТОГО. А из вас так и прет "человечиной".
Вы чего мне доказывте своими Библиями и решениями за меня? Ну впрямь Достоевский. Типа умный? Да мне насрать на ваше мнение. Хотел было по началу раписать ответ по фразам, но зачем? Сначала умри ,потом будем разговаривать. Нашелся тут учитель духовности.

Я тебя хочу огорчить
И ты узко понимаешь
Если бы ты читал
Я понял, ты собрался умирать в голове пр.

Итак. Ничего полезного для себя не почеркнул из ваших поучительных решений и оценок моей имевшей места быть практики. А посему делаю выводы:
1. опыта "умирания " у вас не было, а всякую там вашу теоретическую ахинею читать - себе дороже.
2. общаться на равных, уважительно, не умеете, ведя себя свысока.
3. к чему в этой теме критиковать Ксендзюка? Типа ты крутой литературный критик? Напиши сам чего нибудь подобное. Зависть гложет? Бывает у таких.
4. навязываете свою позицию. Пуп Земли чтоль?
5. не слышите аргументов оппонета в споре. выбираете выгодные для себя частности в ущерб целостности изложенной мысли.
6. отдает ущербностью от вас. находите негатив, а не обсуждаете детали техники в позитивном клуче. понятное дело - зависть.

Почитал твой последний пост, Жть, когда пишу это.

Ты судя по свему гонору считаешь себя крутым магом, которому позволено выносить суждения как ему вздумается? Наверное от того, что постишься здесь много? Пиши, что хочешь. Мы не на соревновании.
Мне тебя жаль.
Почитай что ты пишешь. Детские приемы.
А где ответ по поводу отсутствия у тебя безупречности, о чем свидетельствует твой наезд на меня?
Ты смешон. И мне смешно. (Но по кайфу отслеживать свои реакции на эту ситуацию. Спасибо за тиранию). А вот тебя коробит. Потому что ты - дутый пузырь. Смотри не лопни, дружище. Только после отметки в 2000. Уважать больше будут.
А ты продолжай меня критиковать. (Больше "энергии наберусь" от такого сталкинга). Скоро чего нибудь выложу.

[Trif]

Даже в шинковании, даже в пресловутом шинковании ближнего своего железяками различной степени кривизны и заточенности главное — именно выбор правильной стратегии. Не важно, запомни, не важно — пистолет у тебя в руках, двуручный меч, украдкой подобранный камень, горсть песка или кукиш без масла. Если правильна стратегия — ты победишь! Если же ты умудрился загнать себя в стратегическую жопу… что ж, шанс выкрутиться на тактическом уровне у тебя, возможно, останется. Но! Учти — на каждого выкрутившегося Македонского в науке истории припасено по десятку Ганнибалов, Карлов Двенадцатых, Наполеонов и прочих блестящих тактиков, одержавших кучу блестящих же тактических побед и в итоге блистательно просравших все и вся.

[Жть]

[NAYATL]

[NAYATL]

[mishell]

[Бармалей]