Социализация

[Provocador]

Существует одно из самых распространенных заблуждений, порожденных кастанедовской книжной традицией – это заблуждение касающееся СОЦИАЛИЗАЦИИ.
Все читатели Кастанеды не жуя проглотили утверждение-аксиому о том, что социум – это плохо, от социума следует избавиться, соцализация – главная причина несвободы. Это стало штампом, любимым постулатом околомагических «воинов», который все употребляют не осознавая и не задумываясь .
И никто не замечает очевидных вещей. Например, то, что Дон Хуан, «забирая» очередного ученика из его старого привычного окружения-социума, ТУТ ЖЕ ПОМЕЩАЛ ЕГО В НОВЫЙ , МАГИЧЕСКИЙ, СОЦИУМ. Ученик ни секунды не оставался предоставленным самому себе, ни дня не оставался без влияния окружения. Просто речь шла не об отказе от социума вообще, а о СМЕНЕ СОЦИУМА. Смене влияния одного окружения на влияние другого, нужного. Шило на мыло.. То есть до встречи с нагвалем тебе промывали мозги общественные институты, а после встречи этой промывкой занялись магические наставники. И те и другие, пусть разными словами, но говорили одно и то же – о необходимости социума. Что за группами и за массами людей большое будущее, или что «группа идет дальше»...
Есть еще один штамп, что-то типа того : ЧЕЛОВЕК –ЭТО ОБЩЕСТВЕННОЕ СУЩЕСТВО. Ну или «коллективное» в другом варианте. Кто ж с этим не согласится? Да, мы некие животные, характерной чертой которых является стадная жизнь, без коллектива мы не только будем испытывать трудности, мы без коллектива погибнем. Всё так и есть. Но с небольшой оговоркой – мы НЕ РОЖДАЕМСЯ коллективными животными, нас ими делают. В самом деле, во время родов из чрева матери вы протискиваетесь в абсолютном одиночестве, рядом нет ни бизнес-партнеров, ни наставников, ни товарищей по партии. Коллектив явно отсутствует... Вы возразите, что присутствуют врачи и подобные им акушерки – всё так, но изначально природой заложены именно самостоятельные роды, ты сам должен пройти этот путь. И во время смерти... Сколько бы человек ни сидело у твоего предсмертного одра, этот последний путь ты проходишь один... абсолютно предоставленный самому себе... Бывают и в течение жизни моменты, подобные рождению и смерти, которые ты переживаешь в абсолютном одиночестве, неважно есть рядом кто-то или нет. Словно возвращаешься к некоему первоначальному, естественному состоянию, когда ты абсолютно «у себя дома»... И лишь очень немного людей живут в таком состоянии постоянно, всю жизнь, не переставая осознавать, что человек – индивидуальное существо, «одинокая птица», от рождения и до смерти.
Чем же тогда является социальная жизнь, какую роль она играет для людей? Всё очень просто – социализация это один из самых эффективных способов ЗАЩИТЫ человека. Именно человека. И именно в современном мире. Социальная жизнь – это ЧАСТЬ ТОНАЛЯ и находится в одном ряду с физической силой человека, его здоровьем, источниками питания, финансовым состоянием, наличием защищенного прочного жилища и др. Можно даже сказать, что в настоящее время социальная жизнь является самым важным фактором защищенности человека и оказывает влияние на все остальные факторы. Если в древние времена гораздо важнее была физическая сила, умение владеть оружием, умение добывать пищу, то теперь и источники питания зависят от социума, и все основные битвы происходят на полях социальной жизни, и даже здоровье наше напрямую связано от здоровья коллектива нас окружающего. Получается, что тот, кто призывает вас отказаться от социума, пытается лишить вас самого важного элемента вашей защищенности. Так сказать, выбивает почву у вас из-под ног. Выбрось оружие, откажись от денег, стань слабым, не закрывай на замок двери дома... В случае с магами и Дон Хуаном это понятно – они лишали ученика одного фактора защиты, и тут же давали взамен другую социальную защиту. А вам что дадут взамен? Призрачную зеленую мечту? Или виртуальное сектантское братство? Слава богу, что никто из читателей Кастанеды и не собирался отказываться от социальной жизни. Так, болтовня...и фантазии.
И тем не менее, вы будете смеяться, но.. отказаться от социальной жизни придется... это обязательно... это жизненно необходимо... С той лишь разницей, что отказываться от неё вы будете АБСОЛЮТНО ОСОЗНАВАЯ ЧТО ПРОСТО ОТКАЗЫВАЕТЕСЬ ОТ САМОГО ВАЖНОГО ФАКТОРА ВАШЕЙ ЗАЩИЩЕННОСТИ, и что вы не собираетесь в тот же момент заменить шило на мыло, одну защиту на другую.
Так уж вышло, что магия требует «выбивания опор из-под ног»... Если мы намерены вернуться к центру, к изначальной сущности, вернуть целостность, - вам придется шаг за шагом отказываться от разных выдуманных человечеством способов защиты.

[mark12]

не буду критичен

как можно назвать такие посты выше, это называется
прорвало.
и давай выплескивать все на форум, делиться озарениями так сказать.
в основном не имеющими отношения, хотя бы к неким
книгам написанным к.к., вернее их содержанию.

если говорить о околомагической тусовке, то мне лично пох кто ,как воспринимает криво через страницы прочитанного кастанеду и что после этого сочиняет.
какие бредни рождаются в этих мозгах.

если чел не может нормально прочитать книгу ,чтобы хотябы не перевирать написанного, то это его проблемы.

[Provocador]

Простите ..извините ..но так и есть Провокадор не имеет никакого отношения к книгам
Карла ...и не имеел так как всего лишь читатель , и не являлся соавтором .
Тут вы абсолютно точны ....нет никакких отношений...есть чтение .
Да и к Карлу не имею и не имел никаких отношений ..так как никогда его не видел и
не слышал и не взаимодействовал с ним , не состоял в группе (прайде ) Карла .
Здесь нет никакого позора ...просто нет отношений .
Простите ..за то что не имею отношений ...будьте снизходительны ..и великодушны.

[Trif]

Мне ща позвонили с предложением работать в магазине электрики. Пипец у меня как крышу сорвало. Ну нафиг такие предложения.

[Provocador]

Благодарю вас ..это кстати ..рад за вас ..поздравляю .

[SvVakaMyXA]

Отказаться от социума. Идея, на мой взгляд, не однозначная. Да, я согласен, что начало и конец своего пути человек проходит в полном одиночестве, но...
Нельзя однозначно говорить стоит это делать или нет. Т.к. на личном опыте я этого не проверял, и значит могу выдвигать лишь предположения. И предположения мои таковы:
1) Как вообще в настоящее время можно отказаться от социума? Наша жизнь в современном обществе представляет собой очень сложную переплетающуюся структуру. Зачем она строилась? Зачем мы прошли такой длинный путь от каменных орудий труда к нанотехнологиям. Сформировали государства, политику и т.д. Для чего был пройден весь этот путь ( причем проходили его далеко не глупые люди, скорее гении, которые уже вели всех остальных за собой ), если в конце концов мы должны отказаться от социума и разрушить ( именно для себя ) все эти сложнейшие схемы.
2) Отказаться от социума... в тюрьмах людей порой помещают в карцер. Камера, где нет НИКОГО, кроме тебя и еще раз тебя. И в конце концов, люди сходят с ума. Конечно, возможно это из-за того, что они еще не готовы к жизни 1х1 со своим альтер эго...
3) Дон Хуан и его учение - это немного иная культура. И возможно, буквально его слова понимать и не стоит. Возможно "под отказом" от социума лежит нечто иное, чего мы не понимаем... Или понимаем, но лишь часть ( дай бог что большую ).

[Provocador]

Простите ..но Провокадор ..это не ЭТО ...не пользовался каменными орудиями труда ...и не пользуется нанотехнологиями ... он не проходил этот путь вместе с человечеством... он лишь ПОЛЗОВАТЕЛЬ... а ползователь - лицо постороннее, паразитируещее на НТП... но ОБЛАДАЮЩЕЕ ВЫБОРОМ..