Четыре настроения сталкера

[Trif]

[авхат]

значит там должна быть пипка, через которую надувают, и верёвочка..

[mishell]

Стихийность, замкнутая в разумные формы хочется избавиться от этой замкнутости, и это стремление сублимируется в смену форм. Здесь можно даже видеть бунт материи против формы, и Константин Леонтьев был отчасти прав, когда обвинял европейскую цивилизацию в потворстве именно этому бунту: по Леонтьеву развитие капитализма в сфере культуры напоминает разложение живого тела и соответствующую разложению утрату телом определенности формы. Но успехи биологии обещают контролируемое разложение, которое позволит телу не коснеть в одной форме (хотя бы она, как настаивает Леонтьев, и воплощала ее идею), но свободно менять их.

Фрейд говорил, что подоплекой психических заболеваний является стремление сил подсознания, сил стихийных и естественных вырваться из-под власти оков, которые на них налагает культура. Если представить эту мысль Фрейда в виде пластической метафоры, то всякую скульптуру, в том числе и изображение человеческого тела можно представить как искажение исходно шарообразного куска глины, и если форма скульптуры содержит какой-то драматизм, то это стремление этого исходного шара распрямится — то есть стремление материи принять шарообразную форму вопреки искажающему влиянию внешних сил, будь это силы гравитации, или «формующее» воздействие разума. Кстати, Жиль Делёз утверждал, что биология видит в живом организме прежде всего некую складку, «сгиб», «фальцовку» некой изначальной однородности [2].

Можно предположить, что если человек сможет сам, по своему желанию, менять свою телесную форму, то после многих и многих веков поисков оптимума, после многих фантазий и временных вариантов он все таки начнет приближаться к шарообразности — хотя бы потому, что в конечном итоге человеческими желаниями всегда руководит та самая, фрейдовская, идущая от подсознания и рвущаяся на свободу энергия. Впрочем, этому прогнозу можно дать и иное обоснование: шар возникнет как результат пресыщенности человека формами. Если человек получит возможности абсолютно свободно изменять форму своего тела, то он, конечно, бросится во всевозможные эксперименты, но когда он накспериментируется — ему захочется найти форму, которая, по сути, будет воплощать отказ от выбора форм, и шар будет самым нейтральным, самым нетворческим вариантом телесности. Да и, в конце концов, шар символически воплощает существо, изолировавшееся от внешнего мира и целиком замкнувшееся в себе — напомним, что геометрически шар — тело с наименьшей поверхностью при заданном объеме, то есть из всех возможных тел шар менее всего соприкасается с внешним миром. Но весьма основательно предположение, что итогом развития цивилизации будет субъект, способный к самосозерцанию и могущий себе позволить самосозерцание.


…И постепенно человек теряет все свои желания и превращается в шар Д.Хармс



мне самой смешно , надеюсь это временно :)

[mishell]

Это оказывается раздел антропологии :)

[mishell]

Сейчас на самом деле повышенная интенсивность каких то странных потоков , информационные атаки , необязательно конечно интенсивность как агрессивность рассматривать , но все таки , до выяснения обстоятельств :)

[авхат]

[mishell]

Нормальную теорию Фрейд вывел . И антропологи тоже вывели нормальную теорию. Вы сами цепляетесь за угловатость этих теорий . За меня то вы не можете зацепиться :) . Там Провокатор появился , растворяюсь пока , сейчас будет здесь галактическая среда обитания , сами понимаете какая :)

[Trif]

[Trif]

Очень хороший вопрос: а причем тут сталкинг?
Отзыв: А нет никакого сталкинга!
Как говорил наш комбат, сталкинг придумали идиоты. Но он вообще-то имел ввиду, что им необходимо пользоваться.