насколько иллюзорны наши опасения и страхи

[VITALI]

[Жть]

В каких своих книгах он отрицал бцддизм? Я читал "человек неведомый и ещё, вроде,нугуализм - дальнейшее исследование"
Я сказал "отрицал", потому что Ксендзюк грубо интерпретировал буддизм, понятие нирваны, глупо онализировал понятие нирваны.
Поэтому я и говорю, что он его отрицал, не как ты мне задаёшь вопрос, вот дескать, ксендзюк был в индии, и он много знает о бужддизме, а отрицание как антитеза его нагвализму, который "лучше" и ведёт "далье".
Вот в этом смысле отрицание. Ксендзюк диалектически отрицает буддизм, как устаревший, или там, не отвечающий каким-то требованиям, а сам тырит оттуда в чёрную понятие страха смерти, из буддизма.
Ксендзюк вообще састер отрицать.
Как я уже сказал, своим "страхом смерти", он отрицает, и как ты выразился,
"метра Кастанеду", потому что никакого "баового страха смерти нет у Кастанеды,
он есть только в утверждениях и книгах ксендзюка.
Потом Ксендзюк, как любитель отрицания, начал отрицать и свой нагвализм,
заявив, что теперь он начал "нагвализм нового цикла".
На все эти переименования почему-то очень ведуться фанаты ксендзюка.
Видимо, им во всём этом видеться такой себе динамизм некого развития

[FoBoss]

"Страх смерти" это страж, который бережет вашу личность, это внутри-психический механизм, который поддерживает Я, он крайне неприятный и дезориентирующий, за ним открывается новая область отсутствия Я или знакомой личности, область деперсонализации, где "дует ветер". Он никак не связан со страхом смерти, потому что в жизни нет смерти. Все это какаято метафизика, те уже описание реально происходящих процессов, а потому никак не может быть базовым. Этот страх доступен в любой момент, даже сейчас. Почему все остальные страхи производны от него? потому что они связаны с менее кардинальным изменением Я, возьмите любой страх - страх быть укушенным змеей - это генетический страх повреждения тела как части Я, потери контроля Я и смерти Я, вы узнаете и генетически "вспоминаете" его глянув на змею. Тоже и с пауками)

Страхи быть обманутым или униженным в социальных взаимодействиях - страх потери какихто атрибутов Я, важности, привлекательности, статуса, частичный страх смерти Я)

Страхи тесно связаны с Я, если вы незнаете себя или потеряли себя, отпустили себя или ничего от себя не хотите, нет и страха) Или если Я определяется как неделимое, вечное и бессмертное, а все остальные атрибуты лишь "прах на дороге", или если Я = пусто, Я = ничто, тотже эффект)

Это все методы самообмана А Кастанеда действительно встречался со стражем и пугался, тут какойто другой подход - выслеживание/знакомство с поведением стража и способ проскользнуть мимо него, КК был пронырой, а не шел напрямик и не использовал философский высоко-абстрактный подход смены идентичности или концепцию второго рождения, или просто не знал их, или действительно учился у индейца-нагваля

[Axonal]

[Gabrlielas]

страх убивается перемещением тс в точку бес жаласти
Я еще думаю что дх различал страх смерти как уничтожение асазнания и прекращение вопрития и физический страх смерти поддерждивающий физ тело
Это разные страхи и дх ничего не гаварил о страхе смерти физ тела

[Rum]

А пусть расскажут тут кто,использовал страх сознания,что хвататься за контроль над человеком))-иллюзия? Иллюзия?
Смайли есть? Нет,потому что смайли существует до тех пор пока другой человек живет под страхом....

Это уже от порядочности...хотя лучше не надо,планета то хищническая
В фильме Брат и Брат 2 с Бодровым играл актер брата,там его роль заключалось в том,чтобы играть зажатого человека,который потом поехал в америку и там раскрылся,типо Свобада,вот кстати зачем он на себя примерил роль такого человека зажатого?
Девушка распускается когда видит какую-то уродину,чем не сказка?? сильнеет на глазах,пухнет буквально-это Иллюзия
пусть докажет что она есть,что она красива и так без уродины рядом...Никому это не надо,потому есть те кто хочет чтобы им доказали,что есть ИСТИНА и правда,и бесстрашее,а не пошли бы они все))

[Rum]

ок,я трепло, не знаю о чем пишу

[Rum]

продолжая дальше тематику-трепло,прикиньте узнать что всю жизнь нами управляли?Пока мы там сидели,боялись,питали себя страхами,в этом момент кто-то спокойно рассказывал ваше продолжение жизни..)))

Допустим вы говорите-он меня бросил? В этом момент кто-то в комнате рассказывает о причинах по которым люди других "кидают",перовое что приходит на ум-воину-это не быть управляемым,а потом смотрите если вас уже вас уже "знают" то почему себя не отпустить??
Только кто тогда будет управлять,это хороший вопрос,так создаются эти как его дупли,в которых так никто не верил,то етсь получается две жизни одна неупраляемая,а другая упраляемая...

[Жть]

[Жть]

[Жть]

[misery]

Страх - это важность, важность - это страх. Поэтому считать один страх важнее другого, мягко говоря, нехорошо! А зарождается он из идеи о том, что один вариант развития событий для нас предпочтительнее других, и, на основании этого, возможная безупречность подменяется важностью, важностью поступать так, а не иначе. Страх умереть - это всего лишь частный случай из множества всевозможных страхов.
От сюда можно заключить, что путь к победе над страхом лежит через отказ от разборчивости между событиями, которые с нами происходят, то есть, через абсалютно полный аскетизм! И для этого совсем не обязательно уходить в отшельники, достаточно следовать заповедям Господа Иисуса!

[Turistby]

[VITALI]

[quote misery : От сюда можно заключить, что путь к победе над страхом лежит через отказ от разборчивости между событиями][/quote]

Да, но нам самим все же надо как то поступать, принимать решения и отвечать за последствия...К примеру, человеку следующему заповедям Христа, нужно помнить о потоках энергии и в особо неожиданных (страшных) случаях вспоминать о том, что - "Неисповедимы пути Господние", или просто следить за знаками Духа, а потом уже действовать. Тогда не так страшно, ответственность за то что может случиться, как бы частично не на нас... Короче, валим все на дух...
Но Иисус, "крыша" конечно хорошая...

[FoBoss]

Прошу прощения, я ошибся насчет своей интерпретации страха - что это страж Я - у животных он тоже есть, но ни осознания своей смерти, ни осознания Я у них. Это говорит о том, что никто не знает, что такое страх, но вместе с тем каждый с ним знаком. У Пелевина есть по этому поводу гениальная фраза "Находясь в жопе, ты можешь сделать две вещи. Во-первых - постараться понять, почему ты в ней находишься. Во-вторых -вылезти оттуда. Ошибка отдельных людей и целых народов в том, что они думают, будто эти два действия как-то связаны между собой. А это не так. И вылезти из жопы гораздо проще, чем понять, почему ты в ней находишься. Почему? Вылезти из жопы надо всего один раз, и после этого про нее можно забыть. А чтобы понять, почему ты в ней находишься, нужна вся жизнь. Которую ты в ней и проведешь."

Также и со страхом, он в общем-то исчезает при переходе в "место без жалости", но понять, что это такое потребуется вся жизнь в нем

[misery]

У животных в процессе жизнедеятельности в результате воздействия различных ситуаций формируется своя индивидуальная система реагирования на реальность, то есть, можно сказать, у животных тоже есть своя картина мира, в соответствии с которой они воспринимают реальность, они, так же как и люди, смотрят на свое прошлое, и, в соответствии со своим опытом, выбирают ту или иную модель поведения. У животных есть привычки, шаблоны поведения, то есть, можно сказать, у животных есть своя животная форма или личность, если хотите! Их животная важность строится точно так же на страхе перед прошлым как возможном варианте будущего.

А вот Манфред был воином.

[misery]

[misery]

[Turistby]

[Rum]