Kellhus писал ( 22, 2011):
Уменьшая свою уверенность в себе, уменьшаешь как бы ауру силы, ауру позиционирования перед другими людьми. Уменьшается кол-во контактов. Да и природа людей такова что люди стремятся упрочить свое положение путем тех кто его теряет...
Turistby писал (22, 2011):
....чтобы не позволять себя опускать, надо гнобить других. Иначе,как бы ты не крутился место в социуме будет последним.
Kellhus писал ( 22, 2011):
Как бы ты ни был безупречен следуя принципу "не унижай других и не позволяй унижать себя", ты все равно будешь постепенно сдавать позиции.
Я так предполагаю, что для этого и необходим сталкинг. Играя роль члена общества (твари), оставаться в прежней позиции ко всему.
Буду благодарен если проконсультируете по поводу последнего обзаца...
В общих чертах всё это верно. Я лишь немного уточню, - так, как я это поняла из своих наблюдений.
Агрессия в социальной группе необходима для возникновения рефлекторного подчинения. Человек, униженный инстинктивным лидером, рефлекторно ощущает к нему любовь и радостное подчинение, вслед за которым лидер рефлекторно признаёт его членом своей группы (так же и с тем же эффектом поступают и высокоранговые члены группы с нижестоящими). А затем собственный социальный инстинкт награждает побеждённого комплексом приятных ощущений, который включает МАКСИМАЛЬНУЮ для данного индивидуума ЭНЕРГЕТИКУ и уплотнение его защитной энергетической оболочки, а, значит, и усиление его психической защиты. Ибо волны энергетической агрессии будут отражаться от этой оболочки, как от зеркала.
У такого человека НЕТ ЧУВСТВА СОБСТВЕННОЙ ВАЖНОСТИ. Или оно у него было, но он его неосознанно уничтожил, т.е. сделал это не человек, а его социальный инстинкт. Ибо для социальной группы ВАЖЕН ТОЛЬКО один человек – её инстинктивный ЛИДЕР. И только он один имеет право иметь чувство собственной важности. У всех остальных рядом с ним «ЧСВ» нет. У высокоранговых членов группы чувство собственной важности проявляется только с ниже стоящими на иерархической лестнице.
Если же в ответ на оскорбления инстинктивного лидера человек ощущает унижение (т.е. ощущает себя побеждённым), но возмущается ВМЕСТО ТОГО, ЧТОБЫ РАДОВАТЬСЯ, что лидер обратил на него своё внимание, - значит, этот человек инстинктивно НЕ МОЖЕТ подчиниться данному лидеру. И лидер НЕ ПРИЗНАЁТ его членом своей группы (не смотря на то, что СОЗНАТЕЛЬНО этот человек может ему беспрекословно подчиняться и унижаться больше, чем все остальные члены группы). И вслед за этим собственный социальный инстинкт несостоявшегося члена группы наказывает его отрицательными эмоциями с потерей энергии и ослаблением психической (энергетической) защиты.
Всё это – на уровне инстинкта, НЕОСОЗНАННО. Сознательно же и лидер, и группа понимают это, как НЕЖЕЛАНИЕ подчиниться, и уверены, что этот человек считает себя ВАЖНЕЕ ЛИДЕРА (последнее в социальной группе - преступление).
Создатели "Правила", похоже, тоже этого не осознавали, если считали, что такой человек имеет повышенное «чувство собственной важности», которое является крайне вредным и с которым ему следует сознательно бороться, - если он хочет получать энергию и радость жизни.
Впрочем, с помощью техники "контролируемая глупость" (с помощью этой техники маг вводит себя в состояние тупости) можно обмануть естественного лидера (и собственный социальный инстинкт). В результате лидер признает мага членом своей группы, а маг получит поощрительное действие своего инстинкта, описанное выше. Потому и сказано, что "мелкий тиран" - это находка для мага. Но надолго обмануть лидера невозможно. Или придётся вводить себя в такое состояние почти постоянно.
К слову, толтеки не осознавали и других вещей. Из книг КК и книги Эйми Уоллес о нём, следует, что КК и его соратников учили, что для получения радости и, как следствие, энергии, нужно унижать других, вербально и/или оскорбительными жестами и мимикой. Судя по книге Эйми, КК не удалось жестами и мимикой унизить нищего, а только сильно разозлить.
Либо толтеки не заметили, что без агрессивного желания напасть нет волны агрессивной энергии, а без неё, ни слова, ни жесты, ни осознанная мимика - нисколько не ранят противника. Либо они не знали, что осознанно невозможно выбрать в качестве жертвы нападения незнакомого человека, имеющего более слабую психическую защиту, чем у агрессора. А если своей гротескной мимикой агрессор только удивит выбранную им "жертву", то сам охотник за радостью такого рода может ощутить себя побеждённым (приходилось наблюдать).
Если разобрать все остальные пункты «Правила», то окажется, что это это не что иное, как свод законов инстинктивного поведения и способы обучения осознанию этих законов. Будущих магов учат правилам поведения, которым они следуют и без этого обучения, только НЕОСОЗНАННО. Исключение — особые люди, которые не могут перенимать мнение лидера без критического анализа и затем искренне считать его своим (как все остальные), и подчиняются только осознанно, через критику собственного мышления. Вот их-то и нужно учить инстинктивному поведению. И МОЖНО научить. Например, ОСОЗНАННО проявлять словесно ЗАВУАЛИРОВАННУЮ и одновременно невербальную энергетическую агрессию с наиболее агрессивными по отношению к нему членами группы. Эффект будет, как и при инстинктивном общении. Побеждённый рефлекторно признает этого человека авторитетом над собой или равным себе по «силе». Одного раза может быть достаточно. Между ними возникнут долговременные отношения уважения и симпатии.
Подавлять своё ЧСВ таким людям нельзя. Я пробовала. Последствия отвратительные и пугающие.