Задавленное ЧСВ.
- Margosha
- Воин
- Сообщения: 557
- Зарегистрирован: 20 авг 2004, 15:34
- Благодарил (а): 9 раз
- Поблагодарили: 14 раз [phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/vendor/twig/twig/lib/Twig/Extension/Core.php on line 1266: count(): Parameter must be an array or an object that implements Countable
Re: Задавленное ЧСВ.
Скажу по теме темы.
Часто симптомом "Задавленного ЧСВ" выступают НИКИ блоггеров. Не буду приводить примеров, но часто чел сам не осознает - избавился ли он от ЧСВ или просто задавил его в себе.
Часто симптомом "Задавленного ЧСВ" выступают НИКИ блоггеров. Не буду приводить примеров, но часто чел сам не осознает - избавился ли он от ЧСВ или просто задавил его в себе.
-
- Воин
- Сообщения: 2636
- Зарегистрирован: 15 янв 2007, 22:15
- Благодарил (а): 1 раз [phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/vendor/twig/twig/lib/Twig/Extension/Core.php on line 1266: count(): Parameter must be an array or an object that implements Countable
[quote="Margosha"]Скажу по теме темы.
Часто симптомом "Задавленного ЧСВ" выступают НИКИ блоггеров. Не буду приводить примеров, но часто чел сам не осознает - избавился ли он от ЧСВ или просто задавил его в себе.[/quo
такое заявление говорит, о том, что ты что -то недоговариваешь?
примеры таких ников и твоего толкования их смысла ,пожалуйста.
это интересно.
Часто симптомом "Задавленного ЧСВ" выступают НИКИ блоггеров. Не буду приводить примеров, но часто чел сам не осознает - избавился ли он от ЧСВ или просто задавил его в себе.[/quo
такое заявление говорит, о том, что ты что -то недоговариваешь?
примеры таких ников и твоего толкования их смысла ,пожалуйста.
это интересно.
- Ветер
- Воин
- Сообщения: 581
- Зарегистрирован: 10 окт 2003, 11:03 [phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/vendor/twig/twig/lib/Twig/Extension/Core.php on line 1266: count(): Parameter must be an array or an object that implements Countable
Ну што то вот так вот или подарок от ученых:
Завышенная самооценка часто связана с низкой активностью лобных долей коры головного мозга, отвечающих также и за интеллект, выяснили психофизиологи из университета Техаса.
Открытие, о котором сообщается в февральском номере журнала NeuroImage, сделано благодаря магнитно-резонансной томографии. В ходе эксперимента, в котором приняли участие 20 добровольцев, ученые наблюдали за активностью мозга испытуемых в момент, когда те отвечали на вопросы, затрагивающие оценку их моральных качеств — например, чувства такта, дружелюбия и зрелости. Наряду с этими вопросами им предлагалось оценить и негативные черты характера: жадность, ненадежность и узость мышления.
Плохие новости
Как выяснилось, у тех, кто оценивал себя лучше всех остальных, активность орбитофронтальной коры в ходе эксперимента была минимальна. Причем разница между уровнем активности оказалась драматичной — те, чье чувство собственной важности прямо-таки зашкаливало , показали вчетверо меньший результат, чем те, кто давал себе более скромную оценку.
Орбитофронтальная кора, за которой следили ученые, является областью головного мозга, связанной с принятием решений, самоконтролем, планированием и постановкой задач: то есть если не полностью с интеллектом, то как минимум с тем, что обычно в понятие «интеллект» вкладывают.
За формирование памяти ответственна другая область, гиппокамп, за речь и ее понимание отвечают зоны в височной коре, но именно лобные доли ассоциируются с интеллектом даже среди относительно далеких от медицины и биологии людей.
Значит ли это все то, что обладатели высокого самомнения глупее всех остальных?
«Розовые очки» для скорости
Известно, что при тяжелых поражениях орбитофронтальной коры человек испытывает серьезные проблемы с самоконтролем, и это приводит к социальным проблемам. Но, как отмечает Дженифер Бир, проводившая эксперимент вместе с аспирантом Брентом Хаджесом, они изучали здоровых людей: у добровольцев, принявших участие в эксперименте, не было травм, инсультов или нейродегенеративных болезней (при болезни Альцгеймера портится в том числе и характер больного).
Речь в исследовании шла о том, сколько мыслительных усилий требует самооценка. По словам его авторов, здесь можно провести некоторую аналогию с работой зрения: зрительная кора может давать ложную картинку, но зато очень быстро, с минимальными затратами ресурсов — возможно, и в случае с восприятием своего социального образа происходит что-то подобное.
«Розовые очки», через которые обладатели завышенной самооценки смотрят на себя, могут быть не признаком глупости, а естественным стремлением нервной системы работать пусть не со 100% надежностью, но зато быстро.
Мозг выдает позитивный (хотя и не соответствующий действительности) образ и далее, если этот результат по каким-то причинам признается удовлетворительным, он закрепляется, получаясь в дальнейшем «на автомате», без особых усилий. И другой проведенный учеными опыт эту гипотезу отчасти подтверждает.
Для второго опыта психологи набрали еще две группы добровольцев и попросили их точно так же оценить свои моральные качества. При этом одна группа вынуждена была отвечать быстро, а вторая имела время подумать. И, как выяснилось после опроса, те, от кого требовался быстрый ответ, тоже описали себя лучше, чем те, кто мог поразмыслить.
http://www.gzt.ru/topnews/science/281403.html
Завышенная самооценка часто связана с низкой активностью лобных долей коры головного мозга, отвечающих также и за интеллект, выяснили психофизиологи из университета Техаса.
Открытие, о котором сообщается в февральском номере журнала NeuroImage, сделано благодаря магнитно-резонансной томографии. В ходе эксперимента, в котором приняли участие 20 добровольцев, ученые наблюдали за активностью мозга испытуемых в момент, когда те отвечали на вопросы, затрагивающие оценку их моральных качеств — например, чувства такта, дружелюбия и зрелости. Наряду с этими вопросами им предлагалось оценить и негативные черты характера: жадность, ненадежность и узость мышления.
Плохие новости
Как выяснилось, у тех, кто оценивал себя лучше всех остальных, активность орбитофронтальной коры в ходе эксперимента была минимальна. Причем разница между уровнем активности оказалась драматичной — те, чье чувство собственной важности прямо-таки зашкаливало , показали вчетверо меньший результат, чем те, кто давал себе более скромную оценку.
Орбитофронтальная кора, за которой следили ученые, является областью головного мозга, связанной с принятием решений, самоконтролем, планированием и постановкой задач: то есть если не полностью с интеллектом, то как минимум с тем, что обычно в понятие «интеллект» вкладывают.
За формирование памяти ответственна другая область, гиппокамп, за речь и ее понимание отвечают зоны в височной коре, но именно лобные доли ассоциируются с интеллектом даже среди относительно далеких от медицины и биологии людей.
Значит ли это все то, что обладатели высокого самомнения глупее всех остальных?
«Розовые очки» для скорости
Известно, что при тяжелых поражениях орбитофронтальной коры человек испытывает серьезные проблемы с самоконтролем, и это приводит к социальным проблемам. Но, как отмечает Дженифер Бир, проводившая эксперимент вместе с аспирантом Брентом Хаджесом, они изучали здоровых людей: у добровольцев, принявших участие в эксперименте, не было травм, инсультов или нейродегенеративных болезней (при болезни Альцгеймера портится в том числе и характер больного).
Речь в исследовании шла о том, сколько мыслительных усилий требует самооценка. По словам его авторов, здесь можно провести некоторую аналогию с работой зрения: зрительная кора может давать ложную картинку, но зато очень быстро, с минимальными затратами ресурсов — возможно, и в случае с восприятием своего социального образа происходит что-то подобное.
«Розовые очки», через которые обладатели завышенной самооценки смотрят на себя, могут быть не признаком глупости, а естественным стремлением нервной системы работать пусть не со 100% надежностью, но зато быстро.
Мозг выдает позитивный (хотя и не соответствующий действительности) образ и далее, если этот результат по каким-то причинам признается удовлетворительным, он закрепляется, получаясь в дальнейшем «на автомате», без особых усилий. И другой проведенный учеными опыт эту гипотезу отчасти подтверждает.
Для второго опыта психологи набрали еще две группы добровольцев и попросили их точно так же оценить свои моральные качества. При этом одна группа вынуждена была отвечать быстро, а вторая имела время подумать. И, как выяснилось после опроса, те, от кого требовался быстрый ответ, тоже описали себя лучше, чем те, кто мог поразмыслить.
http://www.gzt.ru/topnews/science/281403.html
-
- Воин
- Сообщения: 2636
- Зарегистрирован: 15 янв 2007, 22:15
- Благодарил (а): 1 раз [phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/vendor/twig/twig/lib/Twig/Extension/Core.php on line 1266: count(): Parameter must be an array or an object that implements Countable
получается подтверждение народной мудрости. дураки не отличаются скромностью и сомнениями на счет своих умственных способностей, скорее высоким самомнением
и самоуверенностью
и самоуверенностью
- Margosha
- Воин
- Сообщения: 557
- Зарегистрирован: 20 авг 2004, 15:34
- Благодарил (а): 9 раз
- Поблагодарили: 14 раз [phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/vendor/twig/twig/lib/Twig/Extension/Core.php on line 1266: count(): Parameter must be an array or an object that implements Countable
"Вешалка дураков" (Саша Черный)
1
Раз двое третьего рассматривали в лупы
И изрекли: «Он глуп». Весь ужас здесь был в том,
Что тот, кого они признали дураком,
Был умницей,— они же были глупы.
2
«Кто этот, лгущий так туманно,
Неискренно, шаблонно и пространно?»
— «Известный мистик N, большой чудак».
— «Ах, мистик? Так... Я полагал — дурак».
3
Ослу образованье дали.
Он стал умней? Едва ли.
Но раньше, как осел,
Он просто чушь порол,
А нынче — ах злодей —
Он, с важностью педанта,
При каждой глупости своей
Ссылается на Канта.
4
Дурак рассматривал картину:
Лиловый бык лизал моржа.
Дурак пригнулся, сделал мину
И начал: «Живопись свежа...
Идея слишком символична,
Но стилизовано прилично».
(Бедняк скрывал сильней всего,
Что он не понял ничего).
5
Умный слушал терпеливо
Излиянья дурака:
«Не затем ли жизнь тосклива,
И бесцветна, и дика,
Что вокруг, в конце концов,
Слишком много дураков?»
Но, скрывая желчный смех,
Умный думал, свирепея:
«Он считает только тех,
Кто его еще глупее,—
«Слишком много» для него...
Ну а мне-то каково?»
6
Дурак и мудрецу порою кровный брат:
Дурак вовек не поумнеет,
Но если с ним заспорит хоть Сократ,
С двух первых слов Сократ глупеет!
7
Пусть свистнет рак,
Пусть рыба запоет,
Пусть манна льет с небес,—
Но пусть дурак
Себя в себе найдет —
Вот чудо из чудес!
Между 1909 и 1910
1
Раз двое третьего рассматривали в лупы
И изрекли: «Он глуп». Весь ужас здесь был в том,
Что тот, кого они признали дураком,
Был умницей,— они же были глупы.
2
«Кто этот, лгущий так туманно,
Неискренно, шаблонно и пространно?»
— «Известный мистик N, большой чудак».
— «Ах, мистик? Так... Я полагал — дурак».
3
Ослу образованье дали.
Он стал умней? Едва ли.
Но раньше, как осел,
Он просто чушь порол,
А нынче — ах злодей —
Он, с важностью педанта,
При каждой глупости своей
Ссылается на Канта.
4
Дурак рассматривал картину:
Лиловый бык лизал моржа.
Дурак пригнулся, сделал мину
И начал: «Живопись свежа...
Идея слишком символична,
Но стилизовано прилично».
(Бедняк скрывал сильней всего,
Что он не понял ничего).
5
Умный слушал терпеливо
Излиянья дурака:
«Не затем ли жизнь тосклива,
И бесцветна, и дика,
Что вокруг, в конце концов,
Слишком много дураков?»
Но, скрывая желчный смех,
Умный думал, свирепея:
«Он считает только тех,
Кто его еще глупее,—
«Слишком много» для него...
Ну а мне-то каково?»
6
Дурак и мудрецу порою кровный брат:
Дурак вовек не поумнеет,
Но если с ним заспорит хоть Сократ,
С двух первых слов Сократ глупеет!
7
Пусть свистнет рак,
Пусть рыба запоет,
Пусть манна льет с небес,—
Но пусть дурак
Себя в себе найдет —
Вот чудо из чудес!
Между 1909 и 1910
-
- Воин
- Сообщения: 102
- Зарегистрирован: 25 сен 2010, 23:52 [phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/vendor/twig/twig/lib/Twig/Extension/Core.php on line 1266: count(): Parameter must be an array or an object that implements Countable
А до какой степени следует уменьшать уверенность? Одно время я это почувствовал и сбросил с себя все что ощущал лишним (ощущения, а не чувства <от чувств и желаний давно избавился и думаю это было ошибочно>). Так вот, сбросив всё меня обуял страх переходящий в ужас. Я перебирал все возможные варианты но ощущения не откликнулись на них. Больше походило что страх был беспричинным. ОВД не помогало, да и вцелом ничего не помогало, только усиливало ужас. Может это и звучит просто как слово, но это очень неприятно. Затем была поездка в другую страну и новая повседневность увела меня от этого. Сейчас у меня опять постепенно ничего не остается, не за что зацепится. И чувствую страх начнет возвращаться. Возможно это связано со щитами. а может и нет.
Уменьшая свою уверенность в себе, уменьшаешь как бы ауру силы, ауру позиционирования перед другими людьми. Уменьшается кол-во контактов. Да и природа людей такова что люди стремятся упрочить свое положение путем тех кто его теряет, это и постоянные насмешки (что здесь тоже присутствует), попытка отыскать уязвимые темы для психики человека, шутки как развед удары и т.п. Если присмотреться к любому можно увидеть направленность психики свойственную всем людям, направленность зверя, твари, стремление к экспансии и удовлетворению своих "звериных" инстинктов (аж жуть берет кто меня окружает). Тем не менее уступая в некоторых аспектах, сбавляя позиции в обществе падение не сбавляется. С другой стороны я не могу отказаться от следования своим путем изза чужих мнений, но с другой падать также не совсем приятно. Уступая во многих аспектах свое мнение постепенно вопросы начинают касаться физического доминирования, поскольку общество никогда не устроит их положение, люди ненасытны (как твари). Как бы ты ни был безупречен следуя принципу "не унижай других и не позволяй унижать себя", ты все равно будешь постепенно сдавать позиции. поскольку с одной стороны тебе безразлично что тебе говорят, а с другой идейной стороны тебя не устраивает подобное, твой порог выбора стоит ли отстаивать или нет текущее положение в обществе постепенно снижается.
Я так предполагаю, что для этого и необходим сталкинг. Играя роль члена общества (твари), оставаться в прежней позиции ко всему. Для сталкинга же необходимо, по моему мнению, оставить себя прежнего, переродиться как личность и тогда сможешь безупречно играть в прежнем обществе. Или же при смене общества играть со старой личностью, но если ты не переродишься, то все же постепенно все вернется на круги своя, сведется к прежнему. Буду благодарен если проконсультируете по поводу последнего обзаца, нет УВЕРЕННОСТИ.
Уменьшая свою уверенность в себе, уменьшаешь как бы ауру силы, ауру позиционирования перед другими людьми. Уменьшается кол-во контактов. Да и природа людей такова что люди стремятся упрочить свое положение путем тех кто его теряет, это и постоянные насмешки (что здесь тоже присутствует), попытка отыскать уязвимые темы для психики человека, шутки как развед удары и т.п. Если присмотреться к любому можно увидеть направленность психики свойственную всем людям, направленность зверя, твари, стремление к экспансии и удовлетворению своих "звериных" инстинктов (аж жуть берет кто меня окружает). Тем не менее уступая в некоторых аспектах, сбавляя позиции в обществе падение не сбавляется. С другой стороны я не могу отказаться от следования своим путем изза чужих мнений, но с другой падать также не совсем приятно. Уступая во многих аспектах свое мнение постепенно вопросы начинают касаться физического доминирования, поскольку общество никогда не устроит их положение, люди ненасытны (как твари). Как бы ты ни был безупречен следуя принципу "не унижай других и не позволяй унижать себя", ты все равно будешь постепенно сдавать позиции. поскольку с одной стороны тебе безразлично что тебе говорят, а с другой идейной стороны тебя не устраивает подобное, твой порог выбора стоит ли отстаивать или нет текущее положение в обществе постепенно снижается.
Я так предполагаю, что для этого и необходим сталкинг. Играя роль члена общества (твари), оставаться в прежней позиции ко всему. Для сталкинга же необходимо, по моему мнению, оставить себя прежнего, переродиться как личность и тогда сможешь безупречно играть в прежнем обществе. Или же при смене общества играть со старой личностью, но если ты не переродишься, то все же постепенно все вернется на круги своя, сведется к прежнему. Буду благодарен если проконсультируете по поводу последнего обзаца, нет УВЕРЕННОСТИ.
- Тrif
- Воин
- Сообщения: 486
- Зарегистрирован: 27 окт 2010, 10:03
- Откуда: г. Волгодонск [phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/vendor/twig/twig/lib/Twig/Extension/Core.php on line 1266: count(): Parameter must be an array or an object that implements Countable
Буду благодарен если проконсультируете по поводу последнего обзаца.
Консультирую по поводу последнего абзаца. Вы мастерски освоили ныне потерянную форму знания новых видящих которую они называют соплежувалкинг. Еще чуть-чуть пожуйте, ради самых лучших побуждений.
Консультирую по поводу последнего абзаца. Вы мастерски освоили ныне потерянную форму знания новых видящих которую они называют соплежувалкинг. Еще чуть-чуть пожуйте, ради самых лучших побуждений.
- Ветер
- Воин
- Сообщения: 581
- Зарегистрирован: 10 окт 2003, 11:03 [phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/vendor/twig/twig/lib/Twig/Extension/Core.php on line 1266: count(): Parameter must be an array or an object that implements Countable
-
- Воин
- Сообщения: 102
- Зарегистрирован: 25 сен 2010, 23:52 [phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/vendor/twig/twig/lib/Twig/Extension/Core.php on line 1266: count(): Parameter must be an array or an object that implements Countable
-
- Воин
- Сообщения: 1324
- Зарегистрирован: 02 дек 2007, 20:21
- Откуда: с родины хрена
- Благодарил (а): 1 раз
- Поблагодарили: 3 раза [phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/vendor/twig/twig/lib/Twig/Extension/Core.php on line 1266: count(): Parameter must be an array or an object that implements Countable
-
- Воин
- Сообщения: 102
- Зарегистрирован: 25 сен 2010, 23:52 [phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/vendor/twig/twig/lib/Twig/Extension/Core.php on line 1266: count(): Parameter must be an array or an object that implements Countable
я неверно процитировал: там было что то типа " не ставь других ниже себя, но и не позволяй другим тебя опускать". Короче смысл ясен. И этот контекст я применяю к положению в обществе. И если раньше можно было рассчитывать на чью-либо помощь, если несколько лет назад была определенное кол-во людей способных помочь, то теперь они зададутся вопросом "а кто он для меня?".
- Lyktemen
- Воин
- Сообщения: 279
- Зарегистрирован: 17 окт 2010, 23:34 [phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/vendor/twig/twig/lib/Twig/Extension/Core.php on line 1266: count(): Parameter must be an array or an object that implements Countable
-
- Воин
- Сообщения: 1324
- Зарегистрирован: 02 дек 2007, 20:21
- Откуда: с родины хрена
- Благодарил (а): 1 раз
- Поблагодарили: 3 раза [phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/vendor/twig/twig/lib/Twig/Extension/Core.php on line 1266: count(): Parameter must be an array or an object that implements Countable
- Тrif
- Воин
- Сообщения: 486
- Зарегистрирован: 27 окт 2010, 10:03
- Откуда: г. Волгодонск [phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/vendor/twig/twig/lib/Twig/Extension/Core.php on line 1266: count(): Parameter must be an array or an object that implements Countable
-
- Воин
- Сообщения: 141
- Зарегистрирован: 01 окт 2008, 10:20 [phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/vendor/twig/twig/lib/Twig/Extension/Core.php on line 1266: count(): Parameter must be an array or an object that implements Countable
- Gabrlielas
- Воин
- Сообщения: 945
- Зарегистрирован: 14 июл 2009, 13:38 [phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/vendor/twig/twig/lib/Twig/Extension/Core.php on line 1266: count(): Parameter must be an array or an object that implements Countable
Термин "индивидуальность" опрtделен только в социаольной группе и там же она и ценится или наоборот
Воен один, поэтому он не индивидуален и такой ценности как индвивидуальность в учении нет, тем более что "нагваль ни за что не держится"
О чсв и чжс говорится как об активностях сознания, поглощающую наибольшее количество энергии
Какой либо другой самоценности в уходе от чсв и чжс нет и поэтому на эту тэму имеет смысл рассуждать только тем,
кто непосредственно сохраняет энергию, причем это касается и остальных эмоций, самопереживаний итп .
Самопереживание не давят, а используют для получеения свободной энергии
Воен один, поэтому он не индивидуален и такой ценности как индвивидуальность в учении нет, тем более что "нагваль ни за что не держится"
О чсв и чжс говорится как об активностях сознания, поглощающую наибольшее количество энергии
Какой либо другой самоценности в уходе от чсв и чжс нет и поэтому на эту тэму имеет смысл рассуждать только тем,
кто непосредственно сохраняет энергию, причем это касается и остальных эмоций, самопереживаний итп .
Самопереживание не давят, а используют для получеения свободной энергии
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей