Вера.

[takvok]

Вера это информация, которая не имеет собственного практического подтверждения (Кто-то кому-то что-то сказал)
Например, бога не видел, поэтому можно верить. Как только увижу бога, это уже будет не вера, а знание.

Быть человеком знания лучше, чем верующим.

Смерть это знание, а не вера. Другое дело, что забывается иногда (не надолго) и вера и знание.

Знание результат фиксации ТС. Вера горизонт намерения. Сегодняшняя вера завтра станет знанием, если намерение несгибаемое.

[mark12]

[quote="Turistby"]Граждане как вы считаете. Как вписывается в пространство КК, понятия: верю-неверю. Я тут начитался Реуса , который говорит., что надо перестать верить в неправду. Так как веря в неправду мы строим иллюзорный мир и наша энергия уходит именно туда. У КК как бы об вере ничего., ну кроме упреков к КК, что он религиозен. А у меня такое ощющение ,что она


может этот реус в чем-то и прав, во всяком случае слепая уверенность полезна только если выбор того к чему она прикладывается случайно верен, если нет , то нет. а она сама пл себе и не дает много шансов верно выбрать, получается угадывание.

я считаю, что про релегиозную веру у кк почти ничего нет, за ненадобностью, система построена на познании, а не на слепой вере во что-то или кого-то.


очень тесно вплетена в систему личнои силы,воли и намерения. Я уж не говорю о том, что она имеет огромное значение в выборе пути, человеком. И потом уменя произошло пару случаев, не очень понятных для меня.
Как то пытался останавливать ОВД, созерцая небо и увидел летящих на меня издалека 2 птиц. Помню я подумал,..
блин птицы не могут лететь так ровно и потом для такого расстояния они больно большие( короче неповерил) и они превратились в два темных округлых пятна( как клочки тучи). Одна полетела еа северо-запад, вторая на восток.

и второи случай с лазутчиком. Короче я наткнулся на него,и почему то подумал-это улитка. Но какой то крендель внутри сказал, какая нафиг улитка,а где у нее рога и прочее.., это какой то бутерброд(опять неповерил). и тут же Я оказался в каком то огороде, около калитки ведущей к лесу. Изображение как в реале. Ну шуганулся и вылетел. А как вообще надо было поступить ,правильно?
Надеюсь, мне удалось донести суть вопрос


если ты про религию, то нет. думаю слепая вера в любых богов никак не вплетена. скорее это создание фантомов и сливание им всей своей энергии, в обмен на иллюзию комфортного существования, именно иллюзию.

а кроме этого предлагается два подхода один *воин должен верить* , как необходимая добавка к осознанию своей смертности и второй *верить-неверя* . первый просто необходимость, второй своеобразный прием ,дающий возможность не увязнуть случайно в слепой вере, во что угодно.

[Бармалей]

Мне кажется, что когда грим "вера", следует понимать, что есть "верить" и "веровать". Это разные понятия. Верить - в правду/не правду. Веровать - в бога, путь с сердцем и т.д.
Полагаю Turistby задается первым. Истина мира и частностей всегда требует проверки на предмет "правдоподобности внешнего для внутреннего понимания" по ходу жизни. Верю/не верю.

[FoBoss]

Народ, ну что вы ахинею несете) Вера это максимальное использование какойлибо установки, убежденности - вот это чрезмерное акцентирование и называют верой) А так установки, которые длятся всю жизнь есть у каждого, есть бы этот "каждый" вдруг в какойто момент стал перепросматривать свою жизнь, он бы извлек или осознал бы свой "символ веры", те установки, которые он получил в научение от родителей или еще когото) Человек не может без этого, вы всегда будете прибегать к какимто максимам, типа "относись к себе, так как ты хочешь, чтобы относились к тебе" или "не убей") Сталкером становятся от осознания, какие установки творят какуюто определенную личность и переход от одной к другой - движение и фиксация ТС)

Когда вы освоите какоето широкое поле человечности, вы сможете осознать экзистенциальные установки и, возможно, сможете и их изменить, чтобы выйти в область сверхчеловеческого или вне-человеческого... ну это я забегаю сильно вперед, это было бы движение ТС вне человеческой полосы)

Какой в это прагматичный смысл - вы будете больше понимать разных людей и быть как они в разные моменты времени, вы будете синхронны или текучи, или более успешны в общении с разными людьми и ситуациями) Я думаю, уже только ради этого стоит немного расслабить свои установки или оставить их на некоторое время, чтобы освоить и попробовать другие, и узнать какой мир они собирают)

[Turistby]

А вот интересно, можно ли считать, что когда чел. верит, он делает(скажем мир), а когда наоборот неделает. И если таким образом ,неделая , найти ключевое звено в построении мира и сказать-Я не верю, не может ли так случиться, что мир рассыпется. То бишь,- это будет не спонтанная , а запланированная остановка мира. В принципе, это основной вопрос моей темы и примеры в первом посте, для иллюстрации?

[mark12]

вот и ладно хоть с этим разобрались.
теперь можно оставить веру в богов в покое.

теперь про Вера это максимальное использование какойлибо установки, убежденности - вот это чрезмерное акцентирование и называют верой)

Сталкером становятся от осознания, какие установки творят какуюто определенную личность и переход от одной к другой - движение и фиксация



хороший вывод к хорошему времени, дело в том. что мне только минуту назад пришла одна мысль на эту тему.
может она не блещет оригинальностью, но это то над чем я работаю достаточно долго, да и любой сталкер наверняка.

если выбрать термин *установка* для обозначения любых компонентов конкретной личности, которые определяют ее в ее главных основных чертах, то , чтобы понять какими узловыми компонентами скрепляется твоя личность, нужно осознать это путем выслеживания и перепросмотра.

сейчас я пришел к такому пониманию, что у меня и думаю у любого в его личности есть узловые компоненты, и все остальное. глваное это узловые компоненты, они определяют все основное, остальное так шелуха.
и через эти узловые компоненты и поддерживается неизменность конкретной личностной формы человека, всегда есть нечто главное .
это нужно осознать и *отключить*

к примеру у одного это может быть главное желание успеха, карьеры, у другого большая эмоциональность, у третьего жадность, у четвертого желание выглядеть определенным образом это может быть что угодно, но главное свойство этого чего-угодно, это то что оно поглощает, забирает основное количество внимания,осознания конкретного человека.


И если таким образом ,неделая , найти ключевое звено в построении мира и сказать-Я не верю, не может ли так случиться, что мир рассыпется.

а мы не имеем дело непосредственно с миром, только со своим описанием, и сначала мне кажется изменится ,будет рассыпаться описание себя.

[Жть]

[Бармалей]

[Жть]

Ну вот и хрошо,что он знает, то есть воин.
А техника твоя,если ты говоришь что это техника, муфлогская. Вот так. Тем более, существуют техники для того, чтобы поверить в смерть, но эти техники для террористов-смертников, брррррр......

[Бармалей]

[Жть]

[Бармалей]

[Жть]

Бармалей, я может и теряю былой задор, но твой психопатический диагноз прежний - помешанность на теме смерти :) Поэтому ты в упор не видшь, что тема здесь вообще не про смерть, а про веру, чего ты лезешь -то?

[Turistby]

[Бармалей]

[Turistby]

[Бармалей]

[Turistby]

Вообще он как то писал, что собирается сначала выявить все недостатки у других, а уже потом заняться собой.
Так как народу на форуме осталось немного, возможно он довольно быстро управится.

[Жть]

[Бармалей]