Да уж. Ветре демонстрирует свою логику воочию.Привет, а.д. Ты выхватил фразу из текста без понимания вложенного в нее смысла. В итоге - ты делаешь далекие от истины выводы.
Он аргументирует, что чел делает далекие от истины выводы ЧЕМ? Тем. что сам не обоснованно сделал вывод, что "выхватил фразу из текста без понимания вложенного в нее смысла". Но где здесь аргументирование как таковое, - задастся вопросом пытливый и главное, логически рассуждающий читатель? Остается тока догадываться об уровне логичности мышления ветра. Хотя мне, например он очевиден. Но не буду о нем писать, дабы не злить особо впечатлительного ветра. Но и потом, пусть пофантазирует - "как там меня оценил бармалей"? Может мыслить логически научится?!
Еще один перл от ветра. Я не вижу логической взаимосвязи между фразами "Попытки распространить его дальше" и "приведут к большему дальнейшему запутыванию и ошибкам". Он не поясняет ПОЧЕМУ первая фраза ПРИВЕДЕТ к второй. Он просто сделал два вывода, не дав аргументы почему он их связал в логическую цепочку. Я как уже описывал логику мышления ветра. На вопрос - "ПОЧЕМУ?". он отвечает "ПАТАМУ ЧТО".Предположим, что твой вывод совпал с правильным. Попытки распространить его дальше приведут к большему дальнейшему запутыванию и ошибкам.
почему оставляю это пост здесь, а не копирую его в "разборки с бармалеем?" Да потому что эта тема - это апофеоз алогичности поведения пипла, считающего себя грамотным. Оставил, т.с. до кучи. В копилку скоропеи по разводу местных лохов.