mmx писал(а):Описываешь мир? Так описывай, говори за себя и от себя, о своем видении, своем понимании. Не натягивая это на других, не вовлекая их в свои бредни.А еще, не плохо бы, осознать, что их наличие, этих бредней не ставит тебя выше, и не дает тебе никаких преимуществ пред теми кого, идя на поводу у этих самых бредней, считаешь новичками. Кому пытаешься давать советы. Описание, это всего лишь описание. Не более, но и не менее.Попытка зацепиться, понять то что невозможно понять.
Правда матка.
Это наш со Слаем давний спор. На тему чсв, или как пишет Тая "ярмарка тщеславия".
Логика вещь полезная, расставляет все на свои места, упорядочивает, помогает собраться, направляет действие.
Но проститутка она еще та, и часто стелет в первую очередь эмоциям, в частности нашему чувству собственной важности.
Если сложить в уме все идеи, понимания, логические выводы, все слова - в сумме получается всегда одно и тоже.
Вы не знали? А я бетмен! Супермен, Майкл Джексон и даже немножко дон хуан.
![[smilie=biggrin.gif]](./images/smilies/biggrin.gif "biggrin")
А вы вокруг, отстои, дураки и немного тупые кастанеды. Которых надо спасти от невежества, моими многомудрыми советами!
Причем все это одинаково устроено, как у алкаша Васи, безнесмена Пети, так и у Воена Жени.
Такова логика, таково понимание - любые претензии на беспристрастность и объективность ложь, себе или другим.
Мы всегда понимаем все так, чтобы оправдать и приукрасить себя.
Можно сказать что Есть некое давление с внешних эмонаций, на наше восприятие, открываясь ему мы чувствуем важность.
После чего лепим ее к чему либо. Не обязательно к себе, может быть к идеям или к вещам, или к другим людям.
По сути важность является основой нашего автопилота, основным ориентиром для нашего состояния осознания.
Без важности человек на автомате ни в чем не уверен, не знает что делать, и как к чему относиться, к чему стремиться.
Без важности все равнозначно, и нужно решать в ручную каждый вопрос, нужно решать, стремиться чтобы двигаться.
С важностью все удобнее, чувствуешь, раз это важно, значит нам надо это, значит нам сюда. Но есть одно но.
Культивируя автопилот, человек делит свое состояние осознания на две части, сознательную и бессознательную.
Именно в бессознательную часть он сваливает все что считает важным. А потом удивляется, нахрена я это делаю? Так поступаю? Это думаю? То чувствую? Вроде ж как то не решал, и не собирался.
Более того, на это бессознательное имеют свое влияние другие люди. Считая важными его идеи, действия, или навязывая важность к себе к своим советам, к своим идеям.
В итоге человек почти не живет сам, не остается времени на самостоятельные действия, по большему счету реагирует на важность, с которой соглашался ранее, и соглашается сейчас.
Отказываясь от собственной важности, идя на поводу идеи отказа от собственной важности, человек ходит по кругу, Как собака гоняется за собственным хвостом. Пытается себя унизить в своих или в чужих глазах, потому что считает важным следовать внутренней идее, которую ставит выше собственной важности. Но это все та же важность, те же яйца только в профиль.
Легко написать идею, исходя из того что считаешь ее тему важной, легко дать совет, чувствуя себя более знающим идя на поводу у своей логики, чувствуя его важным.
Легко принять или не принять этот совет, эту идею. Согласиться или не согласиться с важностью. И даже исходя из этой важности действовать, тоже более ли менее легко.
Гораздо сложнее использовать эту идею, оттолкнуться от нее, чтобы идти дальше.
Для этого нужна цель, нужна воля, нужно решение. Это нужно намеривать каждый раз, это ручное управление.
И если, можно заставить, вынудить или подтолкнуть человека на действие предпологаемое идеей прорекламировав его важность, то заставить человека использовать эту идею нельзя. Человек сам может использовать идею, или не использовать в контексте своей цели.
И даже если использует, с большей вероятностью приведет это его не туда, куда привело это тебя.
Что же до ясности, понимания, логики. Нужно понимать, что отказ от них ничего не дает. В любых действиях во втором внимании нужен островок тоналя. Тщательно прибранный, собранный, целеустремленный - источник контроля.
Нельзя контролировать кашу, не получиться контролировать то от чего ты отказываешься.
И сам собой этот контроль ниоткуда не возьмется.
Только ты сам можешь его создать, или даже точнее, можешь его создавать.
Неправильно сказать что ты обрел контроль над собой, правильно говорить я контролирую себя.
Это не сверх достижение в прошлом, это деятельность здесь и сейчас, непрерывная осознанная деятельность. Немного непривычная для человека, которого научили жить полагаясь на автопилот или навигатор.
И это твой долг пред собой. Понимать что и как. Понимать свои действия, свои поступки, свои стремления.
Логически объяснять себе любые проявления второго внимания.
Только ты можешь это все контролировать, больше никто не может.
Нету рядом дона хуана, на которого можно свалить всю ответственность.
Ты сам за себя отвечаешь, ты сам проверяешь свой выбор, сам разгребаешь его последствия.
На автопилоте это делать не получиться, это осознанный выбор, который надо делать постоянно в своем здесь и сейчас.
Да, то что ты понимаешь, это только вторая точка, уже переменная.
Можно сказать что есть три точки. Первая это само явление, оно неизменно. Вторая это твое понимание этого явления. Она уже может меняться, причем достаточно часто. Третья точка, это когда ты рассказал об этом своем понимании другим людям. У каждого человека уже свое понимание твоих слов.
К примеру. Что то там было между кастанедой и доном хуаном. Это первая точка. Что то понял кастанеда из этого всего, это вторая точка, которая менялась у него что можно увидеть в каждой из его книг, он по другому смотрел уже на те же события..
Ну и когда он это нам рассказал, то что понял каждый из нас - это уже третья точка. Еще более переменная чем вторая.
У нас нет дона хуана, и нет той первой точки, что была у кастанеды. И каждый из нас находит ее сам.
И опять же нет рядом дона хуана, никто не работает с пониманием этой точки за нас, никто нам в этом не помогает.
Каждый должен сам составить свою вторую точку, не просто составить, а постоянно поддерживать ее в порядке. За нас некому это делать.
А без этого, работать с явлением, и извлекать из него пользу, а не ворох глюков - будет как минимум крайне сложно.
Это не значит что нужно делать из нее культ, чувствовать ее важность, молиться на нее, ходить и навязывать ее другим людям. Мол посмотрите, что у меня есть! Бе бе бе!
![[smilie=tongue.gif]](./images/smilies/tongue.gif "tongue")
Это твоя точка, она только для тебя, это твой диалог с силой. Никто с тобой его не разделит, никогда.
Она скорее технического, нежили символического характера. Она для внутреннего использования.
Кроме того, она не статична. Она в постоянном движении. В постоянном развитии.
Нужно осознавать, что на самом деле это лишь иллюзия контроля.
И что не смотря на то что этот контроль иллюзорен, он необходим. Для того чтобы зацепиться за силу, на достаточное количество времени, для того чтобы извлечь из нее что нибудь полезное.
Чем трезвее твой подход ко второй точке, тем четче и точнее твой взгляд на силу.
Тем эффективнее, твоя работа с ней.
И говоря с другим, о своей второй точке, нужно понимать, что ты не делаешь ее доступной для другого человека.
Ты создаешь третью точку, исходя из которой имеешь возможность корректировать вторую.
То что ты сказал, это уже не то что ты понял, это уже эхо от этого.
Иными словами, возвращаясь к цитате Слая, на тему, что мол хороший вопрос, зачем тем кто имеет опыт, говорить с теми у кого его еще нет. Мой ответ такой. Не затем чтобы им в чем то помочь. Никто никому не может помочь, так как никто не нуждается в помощи.
Все что нужно начинающим, это намек на силу. И они могут его найти в словах более опытного. Не более. Можно найти этот намек, но передать его словами нельзя. Ответственен за поиск слушающий, а не говорящий. Кто ищет тот найдет, а кому это не надо, хоть что ему сделай, ему не надо...
Более опытным, говорить о своем опыте нужно для достижения возможности, переоценить, еще раз упорядочить, пересмотреть свою вторую точку, свое понимание. Это кубический сантиметр шанса, за который надо еще побороться, его еще нужно исхитрица ухватить, это работа. Осознанное действие. Вызов, в котором вопрос примешь ли ты его, и как далеко в нем зайдешь - всегда открыт.
Хотя конечно в целом, все выше написанное, лишь мое описание мира.
Абсолютно не претендую на вовлечение в него кого либо из читающих. Не смотря на обращение к кому либо из них.
Ваше понимание этих бредней, глубоко ваше личное дело. Но если есть вопросы, возражения, уточнения - пишите.
Слов у меня много, могу еще бредней насочинять.
Если конечно Вам этих не хватило.
![[smilie=rofl.gif]](./images/smilies/rofl.gif "rofl")
Имхо.
![[smilie=crazy.gif]](./images/smilies/crazy.gif "crazy")
![[smilie=pardon.gif]](./images/smilies/pardon.gif "pardon")