Оцените диалог про контролируемую глупость

[accumu7ator]

[volchica88]

бла бла бла .
оценила

[Коматозник]

[accumu7ator]

[Коматозник]

[Коматозник]

[T(ri)f]

[Коматозник]

[T(ri)f]

Кипелов?

[tomin]

Точно. У ДХ были густые, седые волосы, постриженные "под горшок"

[accumu7ator]

[Коматозник]

[Сейчас]

Контролируемая глупость - осознание того что все в конечном итоге бессмысленно (невозможно достигнуть уровня ДХ, пролететь мимо Орла и т.д.) и все, что бы человек не делал (все что делают люди) глупо, но делать при этом все на 120%, так как будто каждое действие имеет смысл и может повлиять на саморазвитие, делать лучшее на что способен. В итоге безупречное выполнения "обычных глупых" (любых) действий. Страх - да, это может быть и страх, если он применяется к месту. Например, в ситуации угрожающей жизни, но это не страх-ступор, это "страх-импульс" для движения. Про отбрасывание обоих миров не согласен, воин должен учитывать все (в том числе маг. и социальное описание мира). Воин верит не веря, да есть 2 описания мира (а на самом деле куда больше), но оно к КГ отношения не имеет.

[Коматозник]

[Сейчас]

Так ведь это у Вас в одну кучу. А у меня (для меня) все понятно и не мух не котлет нет. 2 внимание и 1 внимание, да нет разницы! Нет! Контролируемая Глупость - это подход. Он один, его можно применять везде, хоть в 3 внимании.
Сталкинг - подход, КГ - подход, Воля - метод (ну или инструмент) - но все это можно применять где угодно и когда угодно и даже нужно .

Взрывоопасный микс - что за реклама? их давно запретили.

Про бессмысленность я здесь осознанно упомянул, и да, я стараюсь передать своими словами не цитируя дословно. Абстрактная или не обсрактная цель - не имеет разницы, человек может умереть в любую секунду, поэтому все в конечном итоге глупо. Но осознавая это, он должен (себе) делать каждый раз (в любой цели общение с коллегой по работе (чел. цель.)или перепросмотр (абстр. цель.)) делать больше чем он может, превосходить себя.

"И к чему сюда приписывать воин верит не веря?-это относилось высказывание ДХ к текущему действию."
Слова из контекста не вырывайте. "Про отбрасывание обоих миров не согласен, воин должен учитывать все (в том числе маг. и социальное описание мира). Воин верит не веря, да есть 2 описания мира (а на самом деле куда больше), но оно к КГ отношения не имеет." Верит не веря - здесь я имел ввиду то, что знание про 2 внимание, не как не влияет на КГ. Есть оно или нет ни что не должно мешать практиковать КГ, ни летуны, ни Орел, ни 2 внимание, ни тираны. Ну есть оно все и есть (верите Вы в это или не верите) - развитию личному оно не мешает.

А касаема абстрактных целе, есть то ли в 4 то ли дальше, про то что мужчины из партии ДХ (ДХ, Весенте, Хенаро...)знали, например, что у них нет шанса для прохода мимо орла (абстр. цель.), женщинам мол по барабану было, а мужчинки даже отчаялись (у кого память хорошая вспомнит этот момент в книжках). Вот тут и КГ помогло им. Так что никто ничего не смешивает: КГ - этот подход уместен в любом внимании и любой ситуации.

[Коматозник]

[Сейчас]

А верит не веря тут еще и потому к месту, что это тоже подход. Подход который равносилен контролируемой глупости. Воин ДОЛЖЕН ВЕРИТЬ что его действия (перепросмотр, сталкинг, кг) не напрасны. Если Вы перечитаете оба отрывка, увидите сходства в описании того и другого. Это на самом деле один подход.

Воин верит не веря - Воин должен верить что его действия не напрасны.
КГ - Воин знает что все действия бессмысленны, но делает все безупречно, так как будто они не бессмысленны.
В чем Вы видите здесь мою ошибку? У Вас по прежнему котлеты поселились в мухах?

[Сейчас]

[Призрак]

[Призрак]