Да нет, вам не пофигу, вас действительно волнует прочтут вас или не прочтут.
Вы каждый день повторяете что вы делаете не ради нас, а ради себя, словно мантру: мне пофигу, мне все пофигу, пофмгу читают меня или не читают», думая, шшшшто тес самым вы меняете сонастройку и смещаете свою ТС.
А вас на мякине не проведешь.
![[smilie=biggrin.gif]](./images/smilies/biggrin.gif "biggrin")
Меня действительно волнует, прочтете ли вы мои посты или нет.
Признаюсь честно, чтобы привлечь к ним ваше внимание, я вас намерено немного позлил.
Вы превосходный собеседник, со своей неординарной точкой зрения, и как внешний фактор вы сыграли ключевую роль в том что я написал выше.
Без вас этого написано бы не было. Как я и говорил выше, за этот ваш вклад в тему, я вам благодарен.
Смотрите, даже в этом сообщении, благодаря вам, возникает интересный момент.
1)С одной стороны я вру, и боясь вашей критики, выуживаюсь, ну чтобы вы меня не вывели на чистую воду, делая хорошую мину при плохой игре, стараюсь выставить все так, чтобы вы перестали острить на тему моих постов. Продолжая пытаться выставить себя умным а вас дурой.
2)С другой стороны, если я говорю правду, то вы изначально играете отведенную мной вам роль. Ведясь время от времени на специально для вас вставленные в сообщения - провокации. Но это просчитать по моим внешним действиям гораздо сложнее.
Что же вы сделаете? Первый вариант или второй?
Я бы поставил на то что вы выберете первый, с вашей точки зрения он наиболее очевиден.
А значит вы продолжите острить и приносить пользу теме, более того, у вас даже выбора другого нет. Вы все сделаете именно так. У вас не хватит ни осознанности ни контроля на то чтобы остановиться.
Но Все же, все зависит от вашего прогноза. Как я вижу ситуацию? 1? Или 2?
Глава 3.
Самое пожалуй революционное для себя что я вынес из взаимодействия с мелким тираном, это особый взгляд.
Я человек глубокого внутреннего внимания, и мне этот взгляд изначально доступен не был.
Есть люди глубокого внешнего внимания, именно такие становятся мелкими тиранами.
Этот взгляд во вне, это что то вроде поверхтносной оценки, некое умение смотреть на себя со стороны, смотреть на все со стороны.
И как бы просчитывать сопоставляя увиденное. Человек внешнего внимания воспринимает даже себя не изнутри, а снаружи.
Речь идет о неком свойстве восприятия, внимания.
И такой взгляд он направляет на своих жертв. Хороший мелкий тиран, имеет хорошее внешнее внимание, и видит своих жертв насквозь.
Кто они, что они, как при каких обстоятельствах они будут действовать. Конечно редко это носит осознанный характер, но обычно они действуют на упреждение.
Как бы заранее зная как вы будете реагировать, вашей реакции как бы заранее уже готова ловушка, несмотря на то что вы еще не начали реагировать.
Прогноз реакции, зависит конечно от человека, это что то вроде понимания человека на базе того что ты знаешь.
Обычного человека мелкий тиран может просчитать процентов на 80, 20 процентов идет на человеческий фактор, осознанные действия.
Этот взгляд совершенно не учитывает элементы второго внимания, и опыт которого у мелкого тирана нет.
То есть если мелкий тиран не компетентен в определенном вопросе, он не может предсказать действия человека в такой ситуации, даже если оценка и будет, она будет неверна. Кроме того, на эту оценку имеет большое влияние чувство собственной важности мелкого тирана. Этот взгляд дает ему чувство превосходства, на основании того что он видит слабости других людей. Не просто видит, но и постоянно на них давит, исключительно в целях доминирования над этими людьми.
Именно это отличает мелкого тирана от человека внутреннего внимания. Мелкий тиран помешан на доминировании, так как имеет сильное внешнее внимание и примитивный внутренний мир. С другой стороны человек внутреннего внимания, чувствует неуверенность действуя во внешнем мире, из за слабости своего внешнего внимания, и не может наслаждаться доминированием, так как на основании своего внутреннего мира прекрасно понимает людей. Значительно в большей степени им сочувствует. Примитивный внутренний мир мелкого тирана не позволяет ему понимать людей, вместо этого он видит их своим внешним взглядом, и ему нас.ать почему они сделали тот или иной промах, он давит на этот промах, использует его как причину для доминирования.
Иными словами, с одной стороны этот взгляд чрезвычайно полезен, с другой имеет ряд побочных эффектов, и он не универсален, так как работает лишь в сфере известного. Кроме того он поверхностен. Это путь снаружи во внутрь, на основании анализа внешних проявлений, прогноз того что внутри.
Взгляд людей внутреннего внимания это наоборот анализ сути, и прогнозирование того что на основании анализа должно быть снаружи.
По сути это тот же зайцев + 1, Саша это взгляд изнутри в снаружу, Федор это взгляд Снаружи во внутрь. Один сложный, сострадателен и понимающий, от того неуверенный в своих действиях во внешнем мире. Другой простой, циничный, грубый наглый, уверенный в своих действиях во внешнем мире.
Я незнаю почему вы считаете это сталкингом, но здесь реакция в ответ на задетую гордость. Ваша гордость была задета, мужское самолюбие, а вы просто ее отстоялм, показав тем самым не сталкера из себя, а слугу которого не заслуженно обидели.
А а а, вы мне платить не хотмте, ну тогда я вообще о кажусь от зарплаты, и пусть вам станет стыдно. А если вы мне все таки заплатите, то я демонстративно буду ее отдавать нищим. Вы не сломили себя (как вы тут об этом пишите), не наступили своей гордости на горло, а тупо пошли у своей обиды на поводу, как собачонка на привязи.
Вот кстати и пример такого внешнего взгляда. На основании анализа внешних проявлений прогноз того что внутри.
И хочу сказать анализ хороший, безусловно внешне все выглядело именно так.
Сталкинг это добивания своего не молчаливым бунтом как сделали вы, а «громким ревом». А знаете для чего? Для привличения Силы. Приманивание ее.
То то....
Именно так действовал мелкий тиран. Доминирование, сила, давление на любую ситуацию и всех ее участников, так, чтобы у других людей и выхода другого не было кроме как уступить ему, мелкому тирану.
Именно это качество привлекло мое внимание к этому человеку прежде всего. Так как такое в то время было для меня в новинку. Я даже пробовал копировать такое поведение одно время, но долго практиковать такое не смог, так как для этого нужно испытывать сильные негативные эмоции по отношению к другим людям.
А это мне совершенно не свойственно, я скорее к ним безразличен. И эти эмоции слишком утомительны. Это как кофеин, наркотик который за раз сжигает все ресурсы, что сопровождается потом длительным похмельем, пока ресурсы не восстановятся, потом опять идет вспышка. Тратить свои ресурсы таким образом на других людей я счел излишним расточительством, не для того я их копил и экономил. Чтобы практиковать такое снова и снова нужно быть слегка туповатым, и из за этого не замечать невыгодности такой стратегии.
Безусловно сам эффект был хорош, вызывал своеобразный кураж, этакое кайфовое состояние в котором твои внешние действия не сдерживаются внутренним пониманием и убеждениями.
Но практиковать его исходя из чсв, было явно вредно.
Вот если направить его против чсв, это приводит к неожиданным результатам.
Человек внешнего внимания он как бы почти без тормозов, его постоянно заносит, внутренние убеждения его не сдерживают. Наоборот, он как бы постоянно себя накручивает, и накрутив набрасывается на всех как вихрь.
Человек внутреннего внимания наоборот, слишком сильно себя контролирует, имеет сложную систему предубеждений, которая сдерживает все его внешние действия настолько, что он внешне выглядит невероятно сковано, почти не действует.
И вопрос стоял так, как перейти с одного на другое не впадя при этом в неадекватность.
![[smilie=rofl.gif]](./images/smilies/rofl.gif "rofl")
