Поездка в Мексику

[Domingos]

слишком мудро как то...) если вас не трогает путешествие , почему трогает интернет хотя бы. где то здесь брехня закопана, запах не скроешь

[noname]

А ещё очень трогает например политика

[Lyktemen]

Конечно, можно мысленно себя повернуть в другом направлении и у КК это даже целое свершение

И снова FoBoss о чём-то своём, ИЧСХ, нахально приписывает это КК! Твоё "мысленно себя повернуть в другом направлении" есть акт фантазирования, у КК же, это действие ВОЛИ, при помощи которой осуществляется поворот энергетического тела. Кто в теме, тот поймёт.
И конечно же, дорасти до осознавания наличия ВОЛИ, а при этом ещё и суметь ею воспользоваться, есть целое свершение.

[FoBoss]

Lyktemen, а мне вот нравится твоя бредятина и то, что у тебя в жж написано, выходит, мы друг к другу неравнодушны, только я со знаком + неравнодушен, а ты со знаком -, ну а "-" к "+", как известно, притягиваются, пишЫ исчО, буду ждать... но недолго)))

[авхат]

Твоё "мысленно себя повернуть в другом направлении" есть акт фантазирования, у КК же, это действие ВОЛИ, при помощи которой осуществляется поворот энергетического тела. Кто в теме, тот поймёт.

избушка избушка, повернись к лесу задом,ко мне передом.
к лесу глазами,а ко мне воротами.


в теме теме.. теме..

[авхат]

.. я иногда медитирую в сидхасане и то, в каком направлении я ориентируюсь, имеет значение, несмотря на то, что медитирую с закрытыми глазами - даже в таком состоянии внутренее пространство структурировано по сторонам света и влияет на то, что я собираюсь делать в медитации)

и все, что находится в этом направлении попадет в твоё восприятие также. причем это все, будет идти в бесконечность.
как у мусульман мекка. необязательно быть близко к ней или в ней. направление имеет то же самое значение.
а если твое восприятие расширено везде,то смысл перемещения тела теряется и вовсе.

Ты чета какойто нервный, че случилось то с тобой ?

благодарю, со мной всё то же самое. ничего другого.

я же говорю, вы переносите свои перцептивные оценки на .. судите по словам, которые вы писали бы если бы были эмоциональны или "нервны".. я же так пишу независимо от эмоций. эмоции есть. но я - другой.
так ясно?
другой. тот же..
слова вводят вас в обман. глядите сквозь.

[tomin]

надо пять лет, чтобы мозг очистился от влияния водки как яда (а также любой спиртосодержащей жидкости), чтобы начать получать сигналы правильные и неискаженные от бога - общего разума или Орла посылы духа.
очистить связь с намерением

а как насчёт вина? Бокал хорошего красного вина во время еды по-твоему тоже вреден?

[авхат]

вино или водка это все равно С2 Н5 ОН.
только в вине еще и энзимов полно..поэтому по голове сильнее бьют.
дело то не в этом. тут другое.
духовно на вине и водке три проклятия. Причем одно от Самоготворца.
Второе от Вседержителя вышнего.
ну а третье даже учитель демонов проклял..
:) ведь когда дрожжи работают и получается спирт то они миллионами шебуршатся,. производя спирт.. то есть, проще говоря отсикивая его от себя..
а потом их бац и все поджаривают.. перегоняя с высокой температурой и им приходит пипец.
массовое уничтожение. геноцид. в них конечно нет такой же души как в человеке.но душа животная есть и карма от такого убийства все равно накапливается.
хапнув такое количество энергии человек не способен ее переработать.
и теряет разум. скорости реакции уже не те. хоть вино,хоть водка.
хоть пиво. сути не меняет это.

вот только что звонила знакомая. племянник выпил две бутылки водки и въехал в машину.. да никого нибудь,а в милицейскую машину. остался жив.. на носилках увезли.
что и как не ясно.. нормальный вряд ли бы себе такое позволил.
тамас. полное затемнение мозга.
ум нечист. и вино даже в стакан светлее не сделает.
просто иногда хочется слиться с Единым..но светлый путь избрать себе многие не могут позволить.а слиться на уровне тамаса или тьмы. некоего состояния полного отсутствия ума или осознания или частичного притупления это запросто..
меньше усилий надо самостоятельных.
отсюда и такое распространение.
идут по пути наименьшего сопротивления.но происходит не рост Осознания, а деградация.
вниз. в античакры.

чтобы управлять этой энергией надо знать тонкости этой практики. она не для всех. поэтому я вообще не пью никакого спиртосодержимого..
чтобы как пример был.
что можно и не пить.. не по болезни. а как образ жизни и волевое решение.
хоть кому то кто сам трезвый, нравится поведение пьяного? честно?
думаю, что нет..
ну так а мы такими же для других кажемся.
разве что всем стать как пьяные свиньи и чтобы море по колено и любая баба была красавицей. не думали, почему стандарты опускаются и требования ?
такими свиньями легче управлять.. им дал бутылку и они довольны.. ничего больше не просят.. что кстати, им положено..
думайте..
вам - может стакан и не повредит..а кому то соблазн и погибель.. ибо он не сможет остановиться..

[tomin]

вино или водка это все равно С2 Н5 ОН.

так ведь он безо всякого вина и водки в организме присутствует

только в вине еще и энзимов полно..поэтому по голове сильнее бьют.

с хорошей едой от бокала вина опьянения вообще не ощущается. Зато в организм поступают "энзимы", которые благотворно влияют на сердечно-сосудистую систему. Об этом медики уже давно трындят

ведь когда дрожжи работают и получается спирт то они миллионами шебуршатся,. производя спирт.. то есть, проще говоря отсикивая его от себя..
а потом их бац и все поджаривают.. перегоняя с высокой температурой и им приходит пипец.
массовое уничтожение. геноцид. в них конечно нет такой же души как в человеке.но душа животная есть и карма от такого убийства все равно накапливается.
хапнув такое количество энергии человек не способен ее переработать.
и теряет разум. скорости реакции уже не те. хоть вино,хоть водка.
хоть пиво. сути не меняет это.

по моему, технология изготовления вина несколько иная, никто при ней не уничтожается.

вот только что звонила знакомая. племянник выпил две бутылки водки и въехал в машину.. да никого нибудь,а в милицейскую машину. остался жив.. на носилках увезли.
что и как не ясно.. нормальный вряд ли бы себе такое позволил.
тамас. полное затемнение мозга.
ум нечист. и вино даже в стакан светлее не сделает.

ну да, таким пить нельзя

вам - может стакан и не повредит..а кому то соблазн и погибель.. ибо он не сможет остановиться..

а я про себя и спрашивал

[Lyktemen]

медики уже давно трындят

Медики будущих пациентов себе готовят, потому и трындят. А что, натуральный виноградный сок не годится?

[tomin]

Lyktemen, видимо сок менее богат, чем вино. При изготовлении сока - виноград отжимают и всё. А вино при изготовлении постепенно вбирает в себя вещества находящиеся ещё и в косточках и кожуре. И потом, достать нормальный виноград или натуральный виноградный сок в средней полосе и севернее - нереально.

[Domingos]

а как насчёт вина? Бокал хорошего красного вина во время еды по-твоему тоже вреден?

недавно попалась скандальная статья, медики начали поднимать дело об исследование пользы вина, ну там 1 бокал в день якобы чтото улучшает.
оказалось что все исследование было сфальсифицировано , чтобы зазомбажить людей, обмануть т.е.
рекламная акиця, так что вино улучает алкоголизм разве что. не верите проверьте сами инфу

Зато в организм поступают "энзимы", которые благотворно влияют на сердечно-сосудистую систему. Об этом медики уже давно трындят

дада именно это и есть ложь =)

[Domingos]

авхат, что тебя реально больше не интересуют путешествия и новые места ?

[tomin]

Зато в организм поступают "энзимы", которые благотворно влияют на сердечно-сосудистую систему. Об этом медики уже давно трындят

недавно попалась скандальная статья, медики начали поднимать дело об исследование пользы вина, ну там 1 бокал в день якобы чтото улучшает.
дада именно это и есть ложь =)
оказалось что все исследование было сфальсифицировано , чтобы зазомбажить людей, обмануть т.е.
рекламная акиця

да да, я помню эту передачу. Оказалось, что это антиреклама, заказанная производителями водки :)

так что вино улучает алкоголизм разве что. не верите проверьте сами инфу

инфы в нете много самой разнообразной и противоречивой, но та инфа, что кожура и косточки винограда обладает целебными свойствами - не подлежит сомнению. Просто всё должно быть в меру и чередоваться другими полезными продуктами.
От одного бокала красного сухого в неделю - алкоголиком не станешь. Гораздо вреднее ежедневное многократное употребление чая, не говоря уже о кофе.

[авхат]

так ведь он безо всякого вина и водки в организме присутствует

сколько ему надо, пусть присутствует.а незачем его увеличивать без пользы и меры.

с хорошей едой от бокала вина опьянения вообще не ощущается. Зато в организм поступают "энзимы", которые благотворно влияют на сердечно-сосудистую систему. Об этом медики уже давно трындят


по моему, технология изготовления вина несколько иная, никто при ней не уничтожается.

спирт все равно делается через брожение.. а там те же самые процессы и дрожжи. только целлюлозу вначале на сахара расщепляют серной кислотой.
вам это надо?
трындят, потому что сами такие же тупые и потому что им больные нужны..
:) а не здоровые. не на кем зарабатывать будет..

видимо сок менее богат, чем вино. При изготовлении сока - виноград отжимают и всё. А вино при изготовлении постепенно вбирает в себя вещества находящиеся ещё и в косточках и кожуре. И потом, достать нормальный виноград или натуральный виноградный сок в средней полосе и севернее - нереально.

ну да.. вбирают. пока на транспортере едет в жару вся эта давленная масса отжима,то там и черви, опарыши и мухи откладывают яйца и бактерии.. чего только нет..
съездите на вино завод и увидьте еще другую картину. где и винограда вообще нет.а просто берут спирт ректификат и красители..
кстати. не всегда полезные.
:0 а чаще вредные для печени и крови..
и вуаля и вино готово.
шампанское не в курсе как делают? думаете там виноград шампань? дозревание в холоде и после переворачивание и вытаскивание пробки с дрожжами и осадком и замену на другую?..ага.. сейчас. томатная паста..и добавки вкусовые с закваской и вуаля..шампанское.

домингос, меня интересуют эти самые места только как способ самому измениться самым радикальным образом.а трата энергии на перемещения уменьшают количество энергии необходимой на то, чтобы добиться этих самых изменений. рассеивают сознание..
как говорил один старец..я даже когда из кельи выхожу за водой и то потом долго не могу снова сосредоточиться на Благости..
а уж путешествие это подарок для летунов вашего суетного ума.. жаждущего впечатлений.

[noname]

где то здесь брехня закопана, запах не скроешь

Да вот же она, у ахвата изо рта прямо льётся
На самом деле, физические перемещения очень хорошо перемешивают и полезно перераспределяют внутреннюю энергию - это раз. Не зря ДХ с КК очень часто ходили в длительные пешие походы. Во-вторых, под воздействием интенсивного потока новых ощущений (считай новых эманаций), внимание переключается с внутренней болтовни и самопоглощения на восприятие внешнего мира, что обогащает осознание и способствует его росту.

В-третьих, тяга к путешествиям - это неотъемлемое свойство человеческой природы. Древние люди путешествовали по вселенной в одних ботинках, более поздние - открывали континенты под парусами, а совсем недавние опять устремились в космос уже на ракетах...

Не важно, как путешествовать, "физически", или в теле сновидения, или ещё как - всё это условно, и суть путешествия от этого не меняется. И тех самых "радикальных изменеий", маги добивались не для того, чтобы сидеть на жопе в кельях, а чтобы продолжить своё ПУТЕШЕСТВИЕ по вселенной, которое когда-то было прервано.

[авхат]

Ваша грубость соответствует вашему знанию.
пешие прогулки Хуана нужны были не для того. чтобы найти супер красивое место силы..
:0 а чтобы перенасытить тональ. ибо городскому жителю это проще сделать в лесу и горах.а вот сельскому наоборот лучше это делать в городе..
а уже после можно и вывести нагваль на сцену.
нонейм ваша манера общения для меня неприемлема и с вами общаться не хочется.. извинитесь хотя бы..

Во-вторых, под воздействием интенсивного потока новых ощущений (считай новых эманаций), внимание переключается с внутренней болтовни и самопоглощения на восприятие внешнего мира, что обогащает осознание и способствует его росту.

ну да.. турпутешествия и чтобы напитать мозг и получить просветление надо использовать чтение устава или командировки. там можно и напитать мозг и получить иную пользу. ДМБ.
нонейм, куда не перемещай твое тело,оно таким и останется.. к сожалению.
а хотелось бы..засунуть тебя слону в одно место , чтоб просветлел. так ведь не получится..

[Domingos]

Я вроде понял пост авхата, но не совсем =) а то что я не понял идет в разрез со личным опытом потому, что может я не дорос до осознания этих вещей, может дело возраста, а может и ты авхат гонишь или просто я не понял твои объяснения. срач из за этого поднимать точно не стоит )
вопрос этот зацепил меня вот почему:
- я не могу сказать что внутренний мир важнее или более истинный чем внешний, посему воспринимаю путешествие как возможность узнать - увидеть что то новое. ( давайте сразу поясню что я не про говноотели и не про 2 недели в году поехать в турцию)
- если внутреннее становится более важным чем внешнее то баланс нарушен, т.е. самопоглощенность.
- внешний мир не может быть чем то МЕНЕЕ чем внутренее. И наоборот.
- от перемещения тела в разные места, тело таки меняется. вот я жил на кавказе все лето и осень и мое тело начало там меняться уже на второй день( дикарем). Приезжаю где ЖАРА , тело тоже начинает меняться, если я сижу где то в холодах это все тоже отражается на мне, на теле и на восприятии. Ну конечно я понимаю что это зависит от типа деятельности, но места, климат и тд влияет и на деятельность.
- отказ от впечатлений, от новых впечатлений - козни летуна ? Тут ведь дело отношений к этому, если летун делает так что я радуюсь от нового вида какой нибудь огромной скалы ...ну тогда летун не так плох или мне тупо рано в келью садится потому что - не аскет, не мудр или не созрел. ( я конечно не про вечеринку в тайланде с трансвиститами и шлюхами о впечатлениях)
- конечно понятно что это все дело отношения , типо елси перемещать свою тушку в пространстве как самоцель - ну ясно, вон кто то летает по всему миру, а видит там меньше чем я в скверике на углу. Или наоборот, в скверике на углу можно увидеть МИР.
- я может вообще лошара если живу контрастами - но было и вправду замечено, что на одном месте становится - не видно своей жопы. Если в лесу живешь пол года - скуднеет...если в городе тоже скуднеет. Но опять же, может это я плох.А может вы устаканились. А вот когда перемещаешься с одного потока инфы на другую то все расцветает, мне это напоминает метафору про " вблизи лица не разглядеть".

притчу про старца в конце поста авхат, я не понял. Или понял так что старец занимается аскетизмом и внушил себе что он будет лучше еси будет заниматься благостью..почему то..но тк занимается самоподавлением стоит ему лишь выйти из кельи как тут и теряется его благость, потому что на жопе засиделся, устаканился.

я привел некоторые тезисы выше, которые как мне показалось не резонируют с твоей точкой зрения. или наоборот но вышла путаница =)
и хотелось б услышать про твое бытиейное отношение к этому

[noname]

Ахват, ты реально не привёл ни одного контраргумента на мои слова. Так о чём спор?
То, что прогулки Хуана нужны были для того, чтобы найти супер красивое место силы - я такого не писал, выдумывать не надо. Или может ты пьян?
Блин, неужели ты действительно под "новыми впечатлениями" понимаешь развлекалово с трансвиститами в турецком отеле?))))) Чё, реально?)))))

Давай посмотрим правде в глаза, ты подсовываешь нам всю эту чухню про "говнотуры" и про "опарышей в винограде" просто потому, что тебе хочется всегда быть "на коне". И поэтому ты всё переиначиваешь на свой лад, чтобы потом это оспорить. Банально, не правда ли?)))))))

Домингос всё правильно расписал. Посмотрим, что ты скажешь на это. Только сразу оговоримся, давай ты не будешь выкручиваться и писать всякий бред, ОК?

[FoBoss]

Даже в учении ДХ есть разные типажи, которым присуща разная активность - у когото талант к сталкингу, это взаимодействие с внешним миром, а ктото сновидящий - талат или предрасположенность ко внутренним открытиям, и есть универсальный танат - учитель-нагваль)))

По этому признаку классифицируются и культуры(или тонали), так например, индуизм(и Авхат, как апологет его) ярко-интроверна, а вот учение ДХ судя по всему экстравертно или можно было бы сказать, что Карлос Кастанеда изучив какието древне-восточные тексты осмыслил их в рамках собственного экстравертного видения мира, потому его рассказы это не рассказы в привычном смысле, а магические истории - экстравертные проекции событий в духе, во "втором внимании", а не в обычном "объективном" мире)

В любом случае вам уже должен был бы ктото преподать базовые аспекты учения, чтобы потом вы в поисках - внутри- или вне-психических - открывали для себя все возможные смыслы, извлекали пользу или чемуто учились)

Здесь нет противоречия, только ваша личная специфика, например, я всегда был экстравертом, но узнал о трансовых и сомнамбулических состояниях, те я дополнил себя интроверным-Я и сдвинул центр в его сторону - вы видите мир не абсолютно, а через призму научения воспринимать его, через личную историю - если ктото вложил в вас задачу трансформации этого видения и личной истории, вы будете находить знаки этого во всем, что воспринимаете)

Итак, КТО ВЫ И ЧТО ВЫ ДЕЛАЕТЕ?