Бог

Общение затрагивающее другие учения древности и различные мировые религиозные течения (Индуизм, Буддизм, Христианство и др.).
Лёха из Мурманска
Новичок
Сообщения: 6
Зарегистрирован: 06 янв 2005, 16:47

Бог

Сообщение Лёха из Мурманска » 07 янв 2006, 02:34

Есть ли он на свете? Какие у вас с ним отношения? Что вы думаете по поводу бога?



Лёха из Мурманска
Новичок
Сообщения: 6
Зарегистрирован: 06 янв 2005, 16:47

Сообщение Лёха из Мурманска » 07 янв 2006, 02:36

Сегодня было день рождения бога.

omnore
Новичок
Сообщения: 35
Зарегистрирован: 28 май 2005, 03:17

Сообщение omnore » 07 янв 2006, 17:38

Лёха из Мурманска писал(а):Сегодня было день рождения бога.

Если это даёт тебе Силы, радуйся!
Остальное неважно. :)

Лёха из Мурманска
Новичок
Сообщения: 6
Зарегистрирован: 06 янв 2005, 16:47

Сообщение Лёха из Мурманска » 10 янв 2006, 01:25

Я больше плакать люблю :)
Интересно, что ты имееешь ввиду выделяя слово Сила.
Уж не ту ли самую
ОоОоОоОоО!!!!!!!!!

Лёха из Мурманска
Новичок
Сообщения: 6
Зарегистрирован: 06 янв 2005, 16:47

Сообщение Лёха из Мурманска » 10 янв 2006, 01:28

Говорят что бог всемогущ
Он все создал и за всеми нами наблюдает
А если мы позволим еще и всеми нами управляет


Еще кое-что знаю про него, но сейчас забыл

Savitar
Новичок
Сообщения: 17
Зарегистрирован: 21 авг 2005, 04:55

Сообщение Savitar » 10 янв 2006, 06:11

А исчо мы его клоны. По образу и подобию.
А исчо он селекционер-мичуринец. Нас пропалывает, зерна от плевел отделяет.

Из первых двух следует, что он свою породу улучшить пытается. :wink:

Savitar
Новичок
Сообщения: 17
Зарегистрирован: 21 авг 2005, 04:55

Сообщение Savitar » 10 янв 2006, 06:16

А исчо мы его клоны. По образу и подобию.
А исчо он селекционер-мичуринец. Нас пропалывает, зерна от плевел отделяет.

Из первых двух следует, что он свою породу улучшить пытается. :wink:

Лёха из Мурманска
Новичок
Сообщения: 6
Зарегистрирован: 06 янв 2005, 16:47

Сообщение Лёха из Мурманска » 10 янв 2006, 08:04

Не разу не слышал на счет того что он нас отбирает и зерна отделяет. Какой то он прям удивительный

Можно по подробней что он имеет ввиду

морж ый
Воин
Сообщения: 579
Зарегистрирован: 07 фев 2005, 14:28

Сообщение морж ый » 10 янв 2006, 08:54

и всех любит

Лёха из Мурманска
Новичок
Сообщения: 6
Зарегистрирован: 06 янв 2005, 16:47

Сообщение Лёха из Мурманска » 10 янв 2006, 10:43

Сын точно любит
А вот папаша несогласных ***** молниями, ангелами всякими и прочими штуками




Но ему вроде только евреи поклоняются

ушастый_
Новичок
Сообщения: 5
Зарегистрирован: 13 ноя 2005, 21:22

Re: Бог

Сообщение ушастый_ » 16 янв 2006, 21:37

Сейчас вспомнил: друг у меня был в децтве, так вот, как то вышли пакурить, а дело как раз под новый год, он такой говорит с рисковым видом типа, как ты думаеш, дед мороз существует ? мож ево нету и вапще ето все *****... у него родители оказывается внатуре клали подарки под елки, а ему сообщале, что ето санта клаус и все такое... Для него ето было крушение идеалов наверно, взросление своего рода... У меня такого не было, никто мне подарке пад елку не клал, так што вроде как и крушить нечево было, поэтому я не знал смеяца или чо... плакать вапщето наверное надо, падарков то не было
:(

Savitar
Новичок
Сообщения: 17
Зарегистрирован: 21 авг 2005, 04:55

Сообщение Savitar » 17 янв 2006, 07:55

Лёха из Мурманска писал(а):Не разу не слышал на счет того что он нас отбирает и зерна отделяет. Какой то он прям удивительный

Можно по подробней что он имеет ввиду


Можно. Христос в какой-то из притч упомянул. Зерна типа в рай, а плевелы в огонь.

А бог реально мичуринец. Вспомни, например, Содом и Гоморру, всемирный потоп, или хождение евреев по пустыне, когда он большую часть своего любимого народа собственноручно перебил. Зачем по-твоему?

Если продолжать делать фантастическое произведение из библии, то надо сказать, что сейчас бог отошел от дел, а вместо него на Земле орудуют селекционеры-ангелы. Прикинь? Ангелы смерти, мора, войны и прочей фигни. Убивают людей. А сатана им противостоит с помощью технического прогресса - пытается поголовье грешников размножить. Или хотя бы спасти от ангельского уничтожения. Ему ж выгодно в ад побольше утянуть. Святых на земле пренебрежимо мало, в основном грешники.

Обалденный боевик получится: бог нас мочит, а сатана спасает. Ваше мнение :?:

ушастый_
Новичок
Сообщения: 5
Зарегистрирован: 13 ноя 2005, 21:22

Сообщение ушастый_ » 17 янв 2006, 14:12

ништяк полюбому.

xfactor
Новичок
Сообщения: 4
Зарегистрирован: 14 окт 2004, 18:30
Откуда: Днепропетровск

Сообщение xfactor » 01 фев 2006, 18:54

А может чуть сложнее :D

К примеру.

3. Самая мрачная из всех завеса хранима верой в смерть, за­щищена влечением к смерти. 2Преданность смерти и ее влады­честву есть всего-навсего торжественный обет, тайная клятва, данная эго: не поднимать завесы, не приближаться к ней и даже не подозревать о том, что она есть. 3Тайная эта сделка с эго заключена затем, чтобы упрятанное за завесой хранить изглаженным из памяти. 43десь твой зарок: не допускать сою­за, способного изъять тебя из разделенности; великая амнезия, из-за которой память о Всевышнем кажется утраченной; рас­кол со своим Я, всё это есть страх перед Богом, последняя ступень в твоей диссоциации.

4. Смотри, как вера в смерть тебя, на первый взгляд, «спасает». 2Исчезни это всё, чего еще, если не жизни, бояться? благодаря влечению к смерти жизнь кажется уродливой, жестокой, деспо­тичной. 4Ты не боишься ни смерти, ни эго. 5И смерть и эго — твои близкие друзья. 6Ибо в секретном пакте с ними ты обязался никогда не избавляться от страха перед Богом, в противном слу­чае ты мог увидеть лик Христа и с Ним в Его Отце соединиться.

janush
Новичок
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 04 фев 2006, 21:56

Сообщение janush » 04 фев 2006, 22:44

Вот моё личное мнение по этому поводу (Особенно во втором и третьем эпизодах)

h**p://proza.ru/texts/2006/02/04-259.html

Elanor
Новичок
Сообщения: 16
Зарегистрирован: 14 окт 2005, 12:23

Сообщение Elanor » 05 фев 2006, 07:53

А может Христос был древним нагвалем? Как всегда все слова напихали смыслом и сделали веру???

xfactor
Новичок
Сообщения: 4
Зарегистрирован: 14 окт 2004, 18:30
Откуда: Днепропетровск

Сообщение xfactor » 05 фев 2006, 13:46

evggeniy истина непостижима и открыть ее нет возмодности. но бог точно есть. потому, что иначе не могу этого всего объяснить, что вокруг.


Т.е. логически предположить, что сверхчеловеческих способностей нагвалей могло просто не хватить для восприятия или ЗНАНИЯ Бога, ввиду того, что туда дальше... они не смогли проникнуть при этом, оставаясь способными вернуть знания о запредельном на Землю. Те, кто ушел не в счет, их знания и мнения нам недоступны.

И велика вероятность, что люди не смогли до конца понять природу Орла и испугаться его из-за этого. "Древние нагвали ошибались" - говорили современные, но вероятно могут ошибаться и они...

Может ли метафизика нагвалей быть незаконченной ввиду недостатка информации о Боге?

Savitar
Новичок
Сообщения: 17
Зарегистрирован: 21 авг 2005, 04:55

Сообщение Savitar » 12 фев 2006, 08:39

xfactor писал(а):Может ли метафизика нагвалей быть незаконченной ввиду недостатка информации о Боге?


Бог просто не входит в метафизику нагвалей.

Предположим, что компьютерные программы рассуждают о Боге, о том кто их создал. Выдвигаются догадки одна нелепей другой. А в сторонке от дискуссий стоит какая-нибудь продвинутая программа - она говорит, что не знает о существовании Бога, но умеет "видеть" мир состоящим из жестких дисков, видеокарт и прочего, которые подчиняются командам процессора.

Вопрос: есть ли шансы у обычных программ понять как и зачем их создали люди? Нет. Они разобьют лоб и потеряют энергию, штурмуя такой сложный вопрос. Мало того, даже Дон Хуан не рискует строить на эту тему гипотезы и говорит: "Я не знаю, где бог". (первый том).
:twisted: Безбожник он :twisted:

xfactor
Новичок
Сообщения: 4
Зарегистрирован: 14 окт 2004, 18:30
Откуда: Днепропетровск

Сообщение xfactor » 13 фев 2006, 12:04

Но если знания о людях, программам просто необходимы, что бы лучше работать и просто быть счастливыми и люди это прекрасно понимают. Почему бы им не рассказать часть правды так необходимой программам. При этом люди уверены, что эта доля истины программам не навредит. Поняв суть вещей не станут ли они эффективнее продвинутой программы? Ну а продвинутая программа так и будет видеть, не понимая для чего собственно созданы и другие программы, и жесткие диски, и люди.

А если мы все же создания Бога?
Возможно, ли допустить желания Бога сообщить нам о себе?

Человек пытался построить свою философскую систему в условиях неполного овладения наукой, плохого понимания религии и неудач в метафизике. И современным людям действительно удалось бы создать достойную и привлекательную философию человека и вселенной, если бы не разрыв принципиально важной и обязательной метафизической связи между мирами материи и духа — если бы не бессилие метафизики, не сумевшей перекинуть мост через … пропасть, разделяющую физическое и духовное. … откровение является единственным методом, компенсирующим недостаток понятийных данных, крайне необходимых человеку для создания логической философии вселенной и удовлетворительного понимания своего надежного и постоянного места в этой вселенной.

Что есть человеческий опыт? Это просто взаимодействие активного и вопрошающего «я» и любой другой активной и внешней реальности. Большая часть опыта определяется глубиной представления и мерой всеохватности восприятия реальности внешнего мира. Движение опыта равно силе предвосхищающего воображения и остроте сенсорного открытия внешних качеств воспринимаемой реальности. Факт опыта обнаруживается в самосознании и наличии других реалий — других вещей, других разумов и других духов.
Уже на самом раннем этапе человек осознаёт, что он не одинок в мире или во вселенной. В нем вырабатывается естественное спонтанное самосознание существования других носителей разума в среде, окружающей его собственное «я». Вера преобразовывает этот естественный опыт в религию, восприятие Бога как реальность — источник, сущность и цель — всего разумного. Однако такое познание Бога всегда и извечно является реальностью личного опыта. Если бы Бог не был личностью, он не мог бы стать живой частью реального религиозного опыта человеческой личности.
Элемент заблуждения, присутствующий в религиозном опыте человека, прямо пропорционален содержанию в нем материализма, оскверняющего духовную концепцию Всеобщего Отца. Преддуховное продвижение человека во вселенной заключается в опыте освобождения себя от таких ошибочных идей о сущности Бога и о реальности чистого и истинного духа. Божество есть нечто большее, чем дух, но духовный подход является единственно возможным для восходящего человека.

Вселенная повсеместно изменяется. Изменяющаяся вселенная есть зависимая вселенная; такое творение не может быть ни окончательным, ни абсолютным. Конечная вселенная целиком зависит от Предельного и Абсолютного. Бог и вселенная не идентичны: первый является причиной, вторая — следствием. Причина абсолютна, бесконечна, вечна и неизменна; следствие является пространственно-временным и трансцендентальным, но вечно изменяющимся, всегда растущим.
Бог — единственный самопричинный факт во всей вселенной. В нем разгадка последовательности, плана и предназначения всего творения вещей и существ. Повсеместно изменяющаяся вселенная регулируется и стабилизируется абсолютно неизменными законами — обычаями неизменного Бога. Факт Бога — божественный закон — постоянен; истина о Боге — его связь со вселенными — относительное откровение, постоянно приспособляемое к непрерывно развивающимся вселенным.
Те, кто хотел бы придумать религию без Бога, похожи на людей, желающих собирать плоды при отсутствии деревьев, иметь детей при отсутствии родителей. Следствие без причины невозможно; беспричинно только Я ЕСТЬ. Факт религиозного опыта предполагает Бога, и такой Бог личного опыта должен быть личностным Божеством. Вы не можете молиться химической формуле, просить у математического уравнения, поклоняться гипотезе, полагаться на постулат, общаться с процессом, служить абстракции или нежно дружить с законом.


Ну и еще тема для размышления:
3. 2Путаница между твоим реальным сотворением и тем, что ты из себя сделал, настолько глубока, что ты более неспособен что-либо знать. 33нание всегда стабильно, твоя же нестабильность налицо. 4И тем не менее такой, каким сотворил тебя Всевышний, ты целиком и полностью стабилен. 5В этом смысле, покамест твое поведение неустойчиво, ты не согласен с Божьей Идеей собственного сотворения. 6Конечно, ты волен выбрать именно такое поведение, но здраво рассудив, вряд ли предпочтешь его.
4. Главный вопрос, который ты себе непрестанно задаешь, тебе вообще не адресован. 2Ты продолжаешь спрашивать, что ты такое? 3А это подразумевает, что ты — не только тот, кому ответ известен, но также и тот, кто его дает. 4При этом, ты не в силах верно воспринять себя. 5У тебя нет образа для восприятия. 6Слово "образ" 6всегда связано с восприятием и не является частью знания. 70бразы символичны, обозначая нечто совсем иное. 8Идея "изменить свой образ" признает силу восприятия, но также предполагает, что в нем нет ничего стабильного для знания.
5. Знание не открыто для толкования. 2Попытка "толкования" смысла возможна, но всегда открыта для ошибки, ибо имеется в виду восприятие смысла. 3Подобные несообразности суть результат твоих попыток видеть себя одновременно и разделенным и не разделенным. 4Немыслимо, создав эту глобальную путаницу, избежать еще большей путаницы в будущем. 5Твой разум мог стать довольно изощренным, но как это всегда бывает, когда метод не согласуется с содержанием, он одержим бесплодными попытками выбраться из безвыходного положения. Изобретательность всецело отделена от знания, ведь знание не требует изобретательности. Изобретательное мышление не есть та истина, которая тебя освободит, и нет необходимости его придерживаться, если захочешь от него освободиться.
8. Что же случится с восприятием, если исчезнет всякое суждение и не останется ничего, за исключением полного равенства? 2Восприятие станет невозможным. 3Истину можно только знать. 4Вся она в равной мере подлинна, и знать ее любую часть есть то же, что знать всю ее целиком. 5Лишь восприятию присуща частичная осведомленность. 63нание превосходит законы, управляющие восприятием, ибо частичное знание невозможно. 7Оно едино и не имеет разрозненных частей. 8Тебе, воистину единому со знанием, необходимо знать только себя, и твое знание будет полным. 93нать чудо Божье значит знать Самого Бога.
Но вот как научиться знать? Вот этому смог бы научить нас только сам Бог. А много ли у Бога возможностей научить нас? У БОГА?

STUFF
Новичок
Сообщения: 35
Зарегистрирован: 11 май 2004, 00:35
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение STUFF » 13 мар 2006, 16:31

Бога нет! :mrgreen:
"Никита Михалков выпустил новую автобиографическую книгу "Первый после Бога" (comedy club)


Вернуться в «Магические учения народов мира»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей