Орел - это дъявол

[Trif]

Михаил_христианин пытается играть на повышение приоритетов манипулирования. Приоритеты манипулирования - орудие дьявола, михаил_христианин!
(вот вам и russion reversal в русской грамматике)

[авхат]

Михаил христианин.
ты писал , что Орел это Зло, и диавол, а Бог это Бог.
И как ты себе это мыслишь?
значит, есть какой то мир, и в нем правит дьявол орел ,а бог где то присутствует вообще не понятно где.. и власти у него никакой.. фантазии все дьявол может всем втюхивать как хочет.. а бог у вас получается править начинает только после смерти.. да и то не у всех..а лишь у праведников..
странный бог.. тоже занимает только часть вселенной.



я тебе пример приведу..
насчет того как же так Орел человека родил, и съедает его если он не проскочит его..
первое..
сеется семя пшеницы. родится пшеница. семена идут в закрома, а плевела и солома сжигается или идет в навоз..
так же и с человеком.

только в ком созреет зерно духа, тот и идет в закрома,а все прочие идут в навоз или землю или съедаются или поглощаются своим создателем -Богом или Орлом.
как земля снова поглощает то,что она родила.

второе..

почему надо проскочить мимо такого поглощения, а не всем уготовано войти в царство небесное илитретье внимание.

вспомни слова евенгелия "отныне царство небесное берется силой."

подумай.

[Larik]

Почему в бескрайней темноте в которой находиться орёл нужно пытаться выискать какого то дьявола..В конце концов когда они попадали в мир бесконечности она им представлялась именно как темнота..В этой темноте безграничный свет был как образ существа обладающего сознанием..вполне возможно что оно там было и не одно.
Тут вообще использована теория Хаоса..И порядка.В хаосе существует порядок и порядок это сознание..а хаос..беспорядок подсознание, это перекликается со многими теориями древности.
Почему бы так и не предположить? Искать во всём этом дьявола было бы по меньшей мере глупо.
Плюс сама вся нагвалистская дисциплина дуалистична..как многие религии древности построенные на дуалистичном видении мира.хаос порядок хаос порядок свет и тьма..человек с этих позиций всегда пытался описать мир по крайней мере через мысли..разрушение созидание..всё оно оттуда.

[Gabrlielas]

[Larik]

[Gabrlielas]

[Larik]

не не не .. То что ты описала это этапы познания Человеком Мира.
То есть человеком, всё это было создано человеком на пути к тому какой есть мир..Включая все абсолютно концепции и к реальному Богу это вообще мало отношения имеет.
Даже больше скажу в мире в самом мире бога нет и никогда не было..Его придумали и создали люди как образ к которому нужно стремиться..а дьявола как образ от которого уходишь на пути к Богу.
Но в итоге, это лишь ступени...мир это абсолютное единство и Бог и Дьявол в нём такие же выдумки людей..как и в принципе все остальные, потому что для мира что Бог..что Дьявол абсолютно без разницы..он не объективный и он не субъективный он вообще никакой, и если бы это не придумал человек то никогда бы этого не было.
Все религии нужно рассматривать как этапы пути познания человеком окружающего его мира и самого себя, и не больше.

[Gabrlielas]

[Larik]

[mark12]

л.
согласен с твоим крайним высказыванием.)
бог,дьявол ето елементы описания ,придуманные человеком.
я отдайу должное, как примитивно ето звучит, но .. скорее верно.
несмотря на все откровения +божественного+ для людей.
дерзновенность познания Вселенной новыми видящими привлекает именно выходом за рамки устоявшихся монотеистических религий.
п.с.
ето не мешает мне относится с уважением к христианству, как системе познания.
я разделйайу учение и современнуйу черковь, как торгово-светскуйу организацию.
и д.х. не гнал на католичество,но избегал давать оценку кат. церкви.

[Gabrlielas]

[Larik]

Мне тоже нравится система познания ДХ..иначе бы не интересовался ей уже достаточно долгое количество времени..я в курсе и всех остальных систем,как Буддизм, Христианство..или Индуизм и мне вполне ясно почему именно эти системы вылились в религии. ибо там слишком много псевдо и мути, в то время как у КК очень много практики, в учение КК не возможно верить..его можно только практиковать..на этом многие погорели..всё оно основано уже на видении непосредственном во 2 внимании..этого не умеют большинство..в самом начале уже рубятся все привязки человеческого ума к самому себе - смотри ЧСВ.. ВД и прочие.
Это слишком тяжело для большинства..да и верить тут нечему..нужно проверять.

[Larik]

[Gabrlielas]

[Larik]

Не вижу ничего плохого в том что бы всем интересоваться.

[mark12]

[qуоте="Габрлиелас"][qуоте="Ларик"]Мне тоже нравится система познания ДХ..иначе бы не интересовался ей уже достаточно долгое количество времени..я в курсе и всех остальных систем,как Буддизм, .[/qуоте]
ты в курсе папулярной жвачки для лохов[/qуоте]

сильное утверждение для привлечения к себе внимания.
а обосновать связно не слабо?
dumaju vrjad li ty smozhesh.

[Gabrlielas]

[Larik]

Я не углублялся сильно в Индуизм и знаю о нём мало..знаю только что там есть Атман безличный аспект и всё.

В принципе ни одна религия не отражает сути, это скорее ступени на пути к сути..Когда пришёл всё заканчивается и обычно люди которые приходили ничего не рассказывали о том что там..Кроме как это обычно нормально и естественно.

[авхат]

[Larik]

В буддизме как раз отрицается атман так как у них новое понятие пустоты было выведенное Буддой.
Но Атман не есть личность, так как личность это мыслитель..эго, Атман скорее аналог какой то внутренней тишины.Это не есть пустота..но это и не есть Личность то есть мыслитель, а то что между ними...как бы прослойка.
А ещё выше над пустотой..тотальная конечность..а аж после неё сознание, это и есть тот самый орёл о котором говорится в книгах ДХ.