церковь это место где люди никогда не бывшие в раю, рассказывают о нем тем, кто там никогда не будет
Gabrlielas писал(а):Орел в отличие от бога существует
![[smilie=biggrin.gif]](./images/smilies/biggrin.gif "biggrin")
Михаил_христианин писал(а):В Христианской модели - Бог создал человека бессмертным, а смерть вошла после грехопадения. При этом смерть - всего лишь разлучение бессмертной души с телом - не вечная смерть. После Всеобщего Воскресения Бог создаст бессмертные физические тела всем людям.
Михаил_христианин писал(а): Ограниченный дух - демон думает, что поступает против Бога.
нет ни какой разницы в глупости утверждения осла и обезьяны Larik писал(а):.Бог это просто энергетические процессы в телах и всё.
Если сравнивать тексты то в библии бога никто не видел
Орла по текстам видели Мало того видели даже бога который есть чел матрица :) А в библии про орла ничего не сказано
Логический вывод - КК круче
Плоды с древа познания добра и зла – это самодостаточный разум, все черпающий из самого себя, до тех пор пока он не натыкается на кантовские «всеобщие и необходимые суждения», то есть на «необходимость». Она полагает конец всяким изысканиям.
Сократ полагал, что даже сами боги подвластны этой необходимости. Знание кладет
предел их свободе, указывая границы дозволенного и недозволенного, благочестивого и
неблагочестивого. И богам не дано выбирать, как это следует из платоновского «Евтифрона»: и над смертными и над бессмертными равно тяготеет необходимость и долженствование. Добро с его этическими ценностями выступает некоей автономной, самозаконной силой, перед которой должны преклониться все, даже боги. Как утверждал Платон, даже боги не борются с необходимостью: «А с судьбой не воюют и боги». Из этого следует, что не воюют они и с автономной этикой.
В связи с диктатурой необходимости свобода воли оказывается под вопросом:
человек наделен ею в той же мере, в какой и камень, падающий на землю, который, будь он наделен сознанием, полагал бы, что делает это свободно (пример из Спинозы). Спиноза в своей 68-й теореме из «Этики» связывает свободу с проблемой познания: «Если бы люди рождались свободными, то они не могли бы составить никакого познания о добре и зле, пока оставались бы свободными».
Итак, познание добра и зла ответственно за то, что свобода порабощена этическим
долженствованием, «категорическим императивом». В крайнем случае, если и осталась
какая-то свобода, то это только свобода выбирать между добром и злом, которые
неподвластны человеку. Свобода оказывается выброшенной «по ту сторону добра и зла».
Она осталась там, в Эдеме, где человеку была дана власть вовсе не вызывать зло к бытию. Там, где Творец всего сущего сотворил все добра зело.
Михаил_христианин писал(а):Мой вывод: Абстрактное мышление вовсе не ведет за пределы добра и зла!
Михаил_христианин писал(а):Предлагаю решить одну загадку. Вы стоите на одинаковом расстоянии от двух одинаковых источников. Если размышлять отрешенно от понятий блага, то невозможно сделать выбор, какой источник предпочесть? Так можно и умереть от жажды.
Михаил_христианин писал(а):Бога видели пророки, святые и знавшие Иисуса во время земной жизни.
Михаил_христианин писал(а):В Библии про орла сказано, только там он назван дъяволом и сатаной.
Михаил_христианин писал(а):Слово круче вообще не к месту. Выглядеть круче может желать только страдающий гордыней и тщеславием.
Михаил_христианин писал(а):Попытки отделаться от морали, спрятавшись за абстрактного Бога ошибочны,
так как абстрактное мышление тоже приводит к необходимости моральных суждений:
Михаил_христианин писал(а):Мой вывод: Абстрактное мышление вовсе не ведет за пределы добра и зла!
Михаил_христианин писал(а): БЛАГО (сохранить жизнь) выше лишенного принципов добра и зла размышления.
Михаил_христианин писал(а):Как я уже писал Бесконечный и Изначальный Бог никак не может быть хищным, ведь у него все всегда было есть и будет, вера в хищного орла – изначальную силу безумие, навязываемое дъяволом. Бог живет в вечности, ему не нужно бороться и поглащать, требовать вернуть осознание. Словно Он имеет нужду в чем-то.
Михаил_христианин писал(а):Мне заметили, что Бог просто энергия,
Бога видели пророки, святые и знавшие Иисуса во время земной жизни
Вы стоите на одинаковом расстоянии от двух одинаковых источников. Если размышлять отрешенно от понятий блага, то невозможно сделать выбор, какой источник предпочесть? Так можно и умереть от жажды.
принцип БЛАГА выше бездушной логики, поэтому человек должен сделать этот «произвольный» выбор, в силу сохранения жизни, тоесть БЛАГО (сохранить жизнь) выше лишенного принципов добра и зла размышления.
Вы стремитесь сохранить осознание – но само существование, осознание есть благо
и выбор в пользу сохранения своего осознания есть выбор в пользу блага
Благой Бог никого не разрушает
Бог не лишает никого существования в вечности
озабоченность не быть разрушенным орлом – навязчивая идея, которая держит человек в напрасной тревоге
он создает проблему, там где ее вообще нет
дъявол через своих служителей – магов, учит быть озабоченным вымышленной проблемой.
Бог никак не может быть хищным, ведь у него все всегда было есть и будет
Словно Он имеет нужду в чем-то.
Орел же не может быть таким образующим началом, так как он творит произвол: кого-то поглащает, а кто-то убегает от него
открыл зание лишь некоторым, тоесть не дает равных шансов, этот беспорядок не может творить тот, кто все поддерживает в гармонии
я хочу служить Истинному Творцу
bitango писал(а):я хочу служить Истинному Творцу
А кто запрещает?
Taya-ti писал(а):похоже михаил добросовестно кормит своего "Господина" а вы ему добросовестно помогаете
Михаил_христианин писал(а):Бога видели пророки, святые и знавшие Иисуса во время земной жизни.
![[smilie=smile3.gif]](./images/smilies/smile3.gif "smile3")
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей