Почему Орел не может быть изначальным

[mishell]

Надо сплавать в "массу воды окруженная темнотой где плавают монстры " ) а богословы все таки оказались смелее ) Ну это Голландия , а наши же батюшки сейчас их всех заклеймят еретиками, а века так через два вовсю будут через прессу давать заявления что Русская православная церковь не имеет к гонениям голландцев никакого отношения

[Trif]

На этот раз не выйдет. Тут не хухры-мухры какое-нибудь, а профессор богословия свое видение высказал.

[Михаил_христианин]

Бог творит только благо. Произвол может сотворить только ограниченное существо и только в своем понимании, а Всесильный Бог еще до сотворения мира знал о падении. Ограниченный дух - демон думает, что поступает против Бога, но в общем плане устройства мира он делает то, что угодно Богу. Ошибка в том, что некоторые переносят логику ограниченного существа на бесконечное. Мы думаем, что если бы были Богом, то не дали возможности пасть своему творению, но это ошибка ограниченного существа. На самом деле познать добро и зло иначе невозможно, поэтому падение человека - часть Божественного плана. Наказал себя сам человек, а не Бог.

В учении об орле нет мудрости. Он дескать дает шанс, но почему только сейчас, через учение Кастанеды? Что он раньше вообще не хотел давать шанса, значит передумал. Значит он не всесильный и несовершенный. В плане орла нет божественной мудрости. Он лукавый дух, который хочет увести практикующих в ложную веру.

[lilia]

[mishell]

Мудрость - это дар . ) по Библии Соломону ) Священников по пять лет обучают быть мудрыми , ибо они пастухи , а в основной своей массе население мудростью не отличается ) У КК же идея сердца. Если сердце с гнилинкой то беда только одна от таких людей и на путях Карлоса. Лечить сначало надо. По идее в сердце человеческом все это должно быть от природы : и любовь, и вера и бог и путь .. По этому и выбирают путь сердца , что там зря это написано что ли.. Бедный Карлос )

[Trif]

Во-во. А вы, михаил_христианин, почему-то сразу за Орла цепляетесь. Причем есть этот орел или нет, это вам даже не известно. А вы видимо боитесь что ваша паства вся куда-нибудь разбежится и вы без работы останетесь, вот и наезжаете на ни в чем неповинного орла.

[Jonny Kidze]

Михаил, Орла все же надо иметь ввиду на всякий... а то когда схватит тебя за жопу, будет поздно отрицать его Могущество. Может Бог проверяет Орлом как последней инстанцией перед вратами в рай

[bitango]

Совершенно не важно - может орёл быть изначальным или не может. Также как не важно - может ли христианский бог иметь нужду.
Важно лишь ОДНО - можешь ЛИЧНО ТЫ достичь свободы с помощью одного из них в течение ЭТОЙ жизни или не можешь.
Принял решение - действуй, что тебе до чужих битв?

[Jonny Kidze]

Все верно. Христиане борются с искушениями- своими и чужими, воин же спокойно обходит их стороной. Ему нет дела до пустых битв, он копит энергию для последней, решающей схватки, ибо только её исход имеет значение...

[Сканер]

Михаил,создатель всего не может быть ни мудрым ни добрым ни злым ни еще каким либо...Почему?Читаем медленно с ваыражением вникаем в истину....Потому что он НЕ ЧЕЛОВЕК.Потому что он ВЫСШЕЕ СОЗНАНИЕ.Потому что он АБСТРАКТЕН.
Все в мудрецы стремитесь,много всего познали да?Ну смортрите не до мудорсвуйте до уровня бога,а то начнется новая параноя.

[mishell]

О религии и вере из Торренса:

"Идея о том, что истина идет рука об руку с ясностью - западня, потому что дух - что-то слишком недоступное, чтобы быть понятым нашим хрупким человеческим разумом. Также ты знаешь, что сущность религии - не ясность, а вера. Но вера ничего не стоит по сравнению с опытом!"
"Маги очень практичны. С их точки зрения то, во что мы верим или не верим, является абсолютно неуместным. Не имеет значения история, которую мы себе рассказали, то, что имеет значение - дух. Когда есть сила, содержание разума - вторично. Маг может быть атеистом или верующим, буддистом, мусульманином или христианином, главное - культивировать безупречность, которая автоматически приведет его к силе".
"Не путай вещи - сказал он мне. Религии - не средство, а последствие жалкого состояния осознания, в котором находится человек. Они наполнены хорошим намерением, но очень немного людей готовы выполнять это. Если бы эти обязательства подразумевали что-то действительно ценное, мир был бы наполнен святыми, а не грешниками!"
"Маги называют способность управлять умственными привязанностями "верить, не веря". Они усовершенствовали это искусство до точки, где они могут быть искренне идентифицированы с любой идеей, переживая ее, любя ее и отвергая ее, если приходит случай, без терзаний совести. "

[jeton]

Михаил, создается впечаление, что ты зациклен на идее бога, и пытаешься противопоставлять его орлу. Прям стал "рабом божьим".Интересное словосочетание - "раб божий", неправда ли? Зачем великому богу рабы?Верно не зачем, а вот священикам и патриархам пригодятся,так сказать каждому пастырю по стаду . Я часто замечаю, как люди приобщающиеся к церкви(регулярные походы) меняются в выражении лица(откровенно говоря оно становится туповатым).И это неудивительно, если первоначально христиане были мистиками(активная позиция), то сейчас им просто мягко говоря "трут уши(пассивная позиция)",с собственное мышление и трезвость заменяются верой. Но человек всегда должен исходить из позиции трезвости(разума),верующие сетуют на его ограниченность и подменяют верой, но вера также безгранична как и глупость(для меня лично это почти синонимы), в определенных условиях она в нее и преходит. Ты создаешь темы "Орел = дьявол.Орел не изначальное", но зачем? Пытаешься доказать, что орел не бог? Так никто и не говорил такого. У КК написано, что бог это человеческий шаблон,, и мистики видя его испытывали безмерную любовь,экстаз а потом описывали как явление бога, при этом они могли получать от него откровения. По кк шаблон у мужчин свой, у женщин свой(создал по образу и подобию).Встает вопрос а где упоминания о боге-женщине?Если бы таковые были то их наверняка бы уничтожили.
По христианским возрениям бог = личность, и безличным не может быть по определению. Идея безличного бога противоречит христианству. Один раз смотрел "слово пастыря",митрополита в писме спросили:"Бог имеет личность?", на что он ответил, что да, и бог безличным не может быть как пытаюися показать некоторые секты. Тогда у меня к тебе вопрос Михаил, если бог личность(человек создан по образу и подобию), то скажи какого он пола? Если мужского, тада женщина не человек , сразу становится понятно отношение средневековой церкви к женщине как к "порочному исчадию". Если бог женщина, тогда пардон мужчина не человек (но такая крамольная мысль не могла возникнуть в головах святых патриархов ).Вот и получается(по христианству) сидит на небе дядька, и погоняет стадом тупых рабов через пастырей,непослушных наказывает,выслуживающихся награждает - очень антропоморфно, собственно как и само христианство. Ага, а может бог тогда гермофродит? ХА прикинь тада и женщина и мужчина оба человеки. Ну можешь упомянуть троицу,да? Одднако по христианским возрениям это три над чем то соображающих мужика(картина рублева), иначе это не уложится в идею бога личности - отец,сын и некто дух(наверное очепятка закралась в древние тексты,правильно было "друг"), сидят и над чем то соображают, учитывая что картина писалась в России,становится понятно над чем.
По орлу, ты пишешь, что он паразит. Но однако осознание которым он питается, изначаально принадлежало ему(было его частью?!), и было дано нам в долг, а долги как знаешь надо возвращать,либо дать взамен что то равноценное, в случае воина свой жизненый опыт и преживания.

[Михаил_христианин]

[авхат]

[Trif]

Да ладно, что вы паритесь по этому поводу. Орел - это дьявол. Или вы так Орла защищаете, потому что собираетесь его приручить, покормив своим осознанием?

[Taya-ti]

[авхат]

[bitango]

[Jonny Kidze]

Раз нечто существует - пусть существует)). Не мы это создали, не нам уничтожать. Может, Орел - это строитель Вселенной, а Бог - архитектор

[lilia]