Трусы Хенаро

[astronet777]

описывает что йог средней вшивости умел запросто доставлять себе вещи из других мест земного шара (возникали как-будто из ниоткуда)

Тырил что ли?

[Numanoi]

Тырил что ли?

Ага Здесь об этой книжке http://www.castanedadzr.ru/forum/viewtopic.php?f=5&t=5919 кстати достаточно интересная

[Numanoi]

Да и вообще если перестать относиться к окружающему как к миру границ и плотных объектов, и на секундочку представить что весь мир это энергия (вспоминаем Эйнштейна "материя это энергия") то приблизимся к пониманию того как трусы Хенаро могли куда-нибудь переместиться, а заодно и того как Иисус превращал воду в вино.

[astronet777]

Из ниоткуда ничего не появляется. Если где то прибыло, значит где то убыло.

[david]

Из ниоткуда ничего не появляется. Если где то прибыло, значит где то убыло.

И где же удыло, когда взорвалась точка, из которой образовалась вселенная?
А..., я знаю. Убыло в твоей ВЕРЕ в материализм!

[Trif]

И где же удыло, когда взорвалась точка, из которой образовалась вселенная?

Эхехехе! Чем докажите?

[Numanoi]

Из ниоткуда ничего не появляется. Если где то прибыло, значит где то убыло.

Где убыло при взрыве ядерной бомбы? Где-то может и убыло, но нам-то какая разница, главное что нехило прибыло

Эхехехе! Чем докажите?

К примеру тот-же Эйнштейн, мог-бы сказать "материя это энергия? Эхехехе! Чем докажите?" и пойти к примеру в огороде копаться. Так вот нет-же пронырливый дедуган взял и сделал ядерную бомбу. Доказать что эта самая бомба существует к сожалению тоже немогу т.к. в руках ее не держал
Trif, могу тебя расстроить, всем глубоко безразлично существуешь ты или нет (или к примеру существую ли я), уже и не говорю насчет в чем-то убеждать.

Все просто: ЕСТЬ ЗНАНИЯ КОТОРЫЕ ПОЗВОЛЯЮТ ДОБИТЬСЯ ТОГО ЧЕГО НЕ МОГ РАНЬШЕ, А ИСПОЛЬЗОВАТЬ ИХ ИЛИ СТАВИТЬ ПОД СОМНЕНИЕ - ЛИЧНОЕ ДЕЛО КАЖДОГО

[Trif]

Не думаю, что вселенная была атомной бомбой. Просто атомная бомба это тот максимум на что мы в данный момент способны.

Все просто: ЕСТЬ ЗНАНИЯ КОТОРЫЕ ПОЗВОЛЯЮТ ДОБИТЬСЯ ТОГО ЧЕГО НЕ МОГ РАНЬШЕ, А ИСПОЛЬЗОВАТЬ ИХ ИЛИ СТАВИТЬ ПОД СОМНЕНИЕ - ЛИЧНОЕ ДЕЛО КАЖДОГО

В этих знаниях нет смысла. Одно лишь успокоение для быдла :-) Извиняюсь за выражение.

[Hulio]

по отношению к вселенной мы точка-в-точке-в-точке-в-точке-в-точке-в... и так до бесконечности)))

[astronet777]

когда взорвалась точка, из которой образовалась вселенная?

Только эта точка не точка на бумаге.
При ядерной бомбе там вооще то уран как то переходит из вещества в энергию, в свет и тепло и какие то там нейтроны.
А не точка. Простой переход одного состояния вещества в другое.
А у йога это из ниоткуда берется.
Ниху..себе.
Так не бывает.
Значит где то должно пропасть это кольцо, чтобы у него появится. Или из каких то нейтронов там и пазитронов образоваться.

[mishell]

Только эта точка не точка на бумаге.
При ядерной бомбе там вооще то уран как то переходит из вещества в энергию, в свет и тепло и какие то там нейтроны.
А не точка. Простой переход одного состояния вещества в другое.
А у йога это из ниоткуда берется.
Ниху..себе.
Так не бывает.
Значит где то должно пропасть это кольцо, чтобы у него появится. Или из каких то нейтронов там и пазитронов образоваться.

Что это ? ..... astronet777 ? )

[авхат]

не обязательно кольцо должно пропадать откуда-то. Можно его "собрать" из акаши или пятого элемента, то что называется материализация.
Но естественно, что оно не возникает из ничего, это простое преобразование и что-то одно превращается в другое. Причем, вначале это может быть невидимыми(что не означает его несуществования) а потом стать видимым.
хотя для такого эксперимента надо иметь несгибаемое намерение,чтобы удерживать образ этого предмета очень длительное время непрерывно.. не колебаниями -мгновение думаю, мгновение не думаю..а непрерывно.

[авхат]

да.забыл добавить..что если ты придерживаешься материалистической точки зрения, то это просто сказки о силе.
потому что в этой концепции этого сделать невозможно.

[Hulio]

авхат, либо это возможно сделать либо нет, а концепции лишь дают объяснение, я не знаю, что вы называете материалистической концепцией - это какой-то из ваших призраков, с которыми вы до сих пор ведете войну, так дайте уже ему приют у себя в "доме", ага? и еще про концепции - их можно напридумывать какие угодно и любой ребенок их творит тоннами, но почему-то заботливый родитель говорит о такой фантазии - нет, сына, это фантастика))) и любой прорицатель предсказывает, аргументируя какой-то там концепцией, но кто ее исследовал, кто проверял, в лучшем случае еще один параноидальный вымысел)

[Trif]

Думаю, задавать правильные вопросы здесь гораздо важнее для познания, чем давать уже готовые ответы. Но это переворачивает всю концепцию знания.
Возможно, я ошибаюсь. И этот переворот тоже надо учитывать.

[astronet777]

Hulio а ты читал Чайка по имени Джонотан Ливингстон?
Наскоко я понял авхата он писал не о фантазиях,а о концепции.

В твоей башке может быть много мыслей,но все они подчинены какой нибудь концепции.
Я сам бы хотел вырваться из концепции матриализма.

А ты Hulio так пишешь словно уже ты вырвался и тебе на все насрать и можешь материлизовывать как тот йог из книжки.
Раз называешь призраком то, как все живут.

Ты фантазер.Оглянись вокруг и ты увидешь, что 99 процентов людей все материалисты.

[Hulio]

что за бред? да пусть он и писал о концепциях, но в любом случае это фантазия - упорядоченная и проработанная, его карта некоторого участка мира, это его стабильная фантазия, мне что теперь малиновые трусы одеть раз он в нее свято уверовал, так что не отличает от действительности?)

дядя, следи лучше за своей башкой и не проецируй ее мусор, простите концепции, на других, так ты избавишь и себя и других от множества проблем)

я понимаю 2ое внимание как область психики свободную от всех знакомых вам концепций, это чистый полет, я нигде не заявлял и не доказывал, что йоги телепортируютсяв в теле, и скажу вам по секрету это звучит глупо)))

я фантазер, а еще я фантамас))) я не делю людей на материалистов и еще кого-то, я за индивидуальный подход и уважение к личности, и у каждого есть шанс пережить свободный полет)

[авхат]

Хулио не читал Джонотана.. а поэтому он не различает фантазии и мысли от концепции.

астронет. к+

и ты не переживай, Хулио всем так отвечает.

следи лучше за своей башкой и не проецируй ее мусор

...
но мы с ним работаем..
он исправляется..
и уже то хорошо,что не послал тебя куда Макар гусей не гонял, а чего-то ответил тебе. ГЫ..

а вот теперь, позволь Хулио мне спросить тебя..
как ты написал

я понимаю 2ое внимание как область психики свободную от всех знакомых вам концепций, это чистый полет

а как часто ты находишься в этом свободном полете? второго внимания?
сколько часов в день? или только ночью? как долго? и какая степень чистоты этого состояния? свободного полёта?

[Вариор]

я нигде не заявлял и не доказывал, что йоги телепортируютсяв в теле, и скажу вам по секрету это звучит глупо)))

Если для кого-то это звучит глупо,то это ещё не значит что подобное невозможно.
Кста согласно ДХ удерживание и закрепление ТС определённое время в определённой позиции способно перетянуть эманации физического тела вслед за энергетическим (полное перемещение магов в другие миры,случай с речным шаманом,прыжок в пропасть в Мексике и т.п.)

[авхат]

и эти вещи становятся возможными, если у тебя Хулио иная концепция по жизни, нежели сейчас.
и только так. и никак иначе.
вот это я и называл КОНЦЕПЦИЕЙ