Как избавиться от знаний из непознаваемого???

[Turistby]

Да неизвестное. поднимает тонус потому как чел..хлебом не корми дай отгадать загадку. тока у неизвестного есть одно не оч. хорошее своиство. там нельзя много ошибаться. иначе смерть. Людям с коллективным мышлением туда лучше не соваться.

[Гадик]

Преинтереснейшая тема замечу. Как избавиться от знаний из не познаваемого . Хммм ...
А зачем ? В мозгу дотаточно террабайтов памяти чтобы положить эти , так званые знания, на любую пыльную полку вооот. Уверяю вас дааа.
Далее хочется заметить что встреча с не познаваемым вовсе не может быть интерпретирована во что бы то нибыло, ведь аксиома Нагвализма гласит, что при встрече с не познаваемым, не познаваемое остается не познаваемым, а вот не известное может стать известным или остаться таким же даа. Што тут не йасно ?!

Йа знаю что мой вопрос черезмерно глуп, но все таки, может кто то сможет сформулировать знание из непознаваемого буквами ?
Вот если бы мы общались телепатически, тоисть могли передавать образы или чувства без описаний напрямую, мгновенно, то тогда да, наверное. Но это не точно, это предположение ;)

[Огурчик]

Возможно, знание из непознаваемого, да оформлено в сниженном настроении например. В депрессию. Ну или в другую негативную, яркую эмоцию. Отработаю эмоцию, ну или негатив, получу знание из непознаваемого. Как вы думаете или все слишком просто. Поэтому знание нужно добыть обязательно. Так как оно гнетет неизведанное. Ну и изведанное будет гнет. Но только с тем отличием что известное непознаваемое можно украсить например иными красками как то. Ну или придать ему другой позитивный например смысл. Видимо это будет зависеть от находчивости и способностей к изменениям. Ну мышления например. Или изменения точки зрения например.


А непознаваемое почему например. Потому что я его не познаю. Или не готов его познать.

[Гадик]

Ну так от чего же, давайте попробуем разукрасить не познаваемое яркими или позитивными красками известного. Попробуем привести имеющиеся факты и доказательства в какую то кучку и посмотрим на получившееся с удовольствием и удивлением даа ;)

Например разберем тезис Нагвализма о том что все есть энергия, даа , текущая в какой то некой бесконечной пустоте , вооот.
Для аргументов подсмотрим в достижения ученых ( мы ш не видящие, вовсе неее ) которые давным давно придумали разные приблуды чтобы видеть то, что велико и далеко, а также мало и меньше наименьшего вооот. Посмотрим в сторону наименьшего и увидим молекулу, потом кварки, частицы и атомы даа. Это же вроде атомы состоят из ядра и чегото там, какогото заряда, который носится с ниуйэбичискай скоростью вокрут этого ядра, а между ними находится еще и преогромное пространство пустоты, если сопоставлять размеры ядра и заряда, дааа ...

Представляете ?! А ведь мы с вами и все вокруг состоит из этих частиц, которые находятся в постоянном движении и из пустоты. Тоесть теоретически тело человека может проходить сквозь стены ;) Но не тут то было. Все несколько осложнено ... Если мы ударим кулаком в стену , или надавим , то ничто никуда не пройдет даа. Странно ?! - Даничуть! Ведь не дают этой теории проходить сквозь стены на практике именно атомарные связи, которые в некоторых случаях связаны воедино а при встрече с другими атомарными связями совершенно отталкиваются от них.

Нуу вооот. Какоето такое может быть бесполезное знание о не познаваемом. Но это не точно ;)

[Огурчик]

Ну например, теряешь замкнутость, теряю все. Получается выжить при этом не получится. А пройти то можно может. Видимо при этом окажешься в другом измерении. Но это опять сложно. Размышлять можно бесконечно долго. А к практическим знаниям, видимо это не приближает. Возможно непознаваемое непрактично. Тело его не применит иначе. Поэтому тратится энергия.
При чем тратится энергия ума а не тела. Тело знание не поддерживает только ум.
Вокруг холод. Зима настала. Поскорей спрятаться за стеной. И укрыться под одеялом. Летом думать о зимах сложно. Это тоже пример из непрактичности. Или с чем это связано. Как вы думаете. Возможно это тоже пример непознаваемого. Или так только у меня. При этом может тоже нарушается замкнутость. Замкнутость пространства может. Может погода при этом измениться. Зависит от моей степени замкнутости ума может.


Через стену может можно пройти но, договор или соглашение это запрещает. Так как получается космос человека не в порядке. Как то так слышится.
Стены на них вся опора. В человеческой форме. Потерять надёжность стены, значит чувствовать себя ненадежно. Тогда человек заболеет. И понемножку начнет вымирать. Как например. Когда чувствуешь себя ненадежно. До происходящего вокруг мало дела или внимания. И общество соответственно нарушается и расходуется. Бывало ли у вас почувствовать ненадежность. Ну например опора шаткая. Или высота большая. И так постоянно. А ещё ненадежность тоже силой бывает отлична. Ну примерно так думается. А может это уже осложнения от нее.


Возможно так
Что толчки от соприкосновения создают напряжение постоянное в теле. С этим приходится постоянно подсознательно бороться. Это создаёт трату энергии и понемножку болезни. А потом человек от этого изнашивается стареет и умирает.

[Гадик]

Даа, вооот, действительно!, а теперь давайте к примеру про ум и про его энергии и аналогии построения, а не тела. Только рассуждения будут построены опять же на основании фактов что находятся в общем пользовании, которые мы рассмотрим в ключе Нагвализма, потом мы применим семь принципов сталкинга, отойдем от себя и ... нее, не увидим , а будем с удовольствием и в наслаждении переводить не познаваемые образы в теоретические описания мироздания для употребления тонналем , даа ;)

Для начала скажу что мозг это кусок не совсем жидкого жира в котором густо существуют некие соединения, которые для нас ученые уже назвали "нейронные связи". Так вот по этим связям, которые строятся и разрушаются , еще и бегают всякие электрические импульсы, которые возникают наверняка в зависимости от прилагаемых намерений или воли , или желания, или хуивознаитчиго там в деятельности человека. Смотрим на них, смотрим дааа И думаим на што же такое по нашему это может быть похоже ?! И что нам это может дать, дааа ? Хммм...

Потом смотрим в приблуду, которая может показывать большое и огромное на ниуйэбичиских расстояниях от нас дааа, видим Солнешную систему, видим галактику Млечный Путь, потом видим систему скопления галактик, которую для нас ученые уже определили в видимой части Вселенной и дали название "Большой Аттрактор", вооот . Проводим аналогию и можем прийти к выводу что эти систематические построения чертовски похожи ;) Так вот если это допустить, то тогда становится очевидным что по этим неизмеримым для сознания связям, так же проходят неимоверной силы какието разряды и процессы дааа.

Почему дааа?! Дааа, нуу по тому что почему бы и неее ;)
Тогда далее почему бы не предположить вывод, что невообразимо миниатюрная часть невообразимо огромного энергетического организма расположена в голове у человека дааа, для воплощения в материальном мире. Возможно это и есть именно та часть, про которую верующие люди говорят что мы созданы "по образу и подобию" , подразумевая скудностью своего обглоданного по стельки осознания, такого же мужика в сандалях и тунике с длинными волосами и умными глазами ;)

Но это не точно ;)

[Гадик]

[Огурчик]

Слишком трудно читать. Зрение напрягается. При чем свои нарушения тоже бывают.

[Гадик]

Ладно, Огурчик ;) Тогда можно пробовать обыкновенное повествование,
которое тому кто читает, сможет ровно передать информацию или идею.

Вот например планета Земля даа. Колыбель жизни в солнечной системе и однозначно приогромнейшый живой организм даа.
Если это так , как мы знаем из произведений Кастанеды, то можно смело предполагать что все планеты солнечной системы живые.
Можно предполагать что планеты солнечной системы не что иное как воины партии, Нагваль и лидер которой наше Солнце. вооот
На мой взгляд эти предположения можно считать аксиомой для новодревних видящих чакмулотолтеков.
Тоесть чем то таким, что основано на высказываниях учителей Кастанеды ;)

Кстати ... Дааа... Если вы не знали как выглядит не вооруженным глазом янтарное свечение осознания Мага,
то прошу обратить свой взор на Нагваля солнечной системы , - Солнце!
И вы без навыков видения, вообще без каких бы то нибло навыков сможете иметь истинное представление ;)
Только желательно смотреть , как бы это на пальцах объяснить ?!, не сведенными глазами.
Мы ведь всегда, или как правило, смотрим глазами в одну точку. Так вот так не нужно, неее
Это болезненно для сетчатки глазного дна и оставляет на довольно длительное время искривленное
или скорее инверсное изображение. Так делать не нужно.
Можно развести глаза и смотреть поочередно, перебрасывая внимание (взгляд) с левого глаза на правый и наоборот, вооот
Тогда и смотреть можно довольно долго и потом, перейдя в обычный режим, почти не ощущать последствий магического видения Солнца ;)

А если Земля таки жива, то далее естественно будет предположить что ОНА таки имеет и точку сборки, дааа
Ведь если точка сборки Земли есть и она находится в определенном фиксированном положении,
то мы, венец известной нам пищевой цепочки, возможно так же частично причастны к ее фиксации
И ЧТО ЖЕ ЭТО МОЖЕТ БЫТЬ КАНАЛЬЙА, возможно спрашиваете вы себя ?!
На что йа вам скромно отвечу, что точкой сборки Земли, видимой ее частью
является наш любимый спутник - Луна !

Если кто сомневается, то только себе представте что может творится з Землей если ее ТС прийет в движение ;)
Но это не точно ;)

[Огурчик]

Хорошо. Может своим или не своим умом построена мир. Для себя самого. На что способен. Может показывает. Для своего поддержки и развития. Может ещё чего то. Ну свой ум ближе. Получается. Можно разглядеть. Но только после вскрытия видимо.


Свой ум думаю необычайно труден и тяжел. Ещё чего то. А умы это может миры. У каждого он необычен. В отличии. В чужом мире спасаются. От изучения своего ума. В чужом уме извиняюсь. Так бывает. Погрузиться в чужой ум спасение от трудностей. У кого то получается. Так поддержка. Для всех. Все ищут спасение. Может от трудностей ума или восприятия. Например так. Извиняюсь.


Поддержка у всех есть. Есть бедные есть богатые. Но бедных видимо больше.


Чтобы изучать свой ум. Возможно , нужно трогать выживание.

[Гадик]

[Огурчик]

Ну как пример, именно опыт выживания помогает нам думать. А если захватиться идеей выживания. Я думаю это многое меняет в человеке. В том числе как он думает. Перестраивает ум определенным образом. Так что ум может быть доступен. Он меняется пока что. В этот момент нужно применять выслеживание. Ну скажем в этом процессе. Он неизмеримо долгий. Поэтому торопиться не нужно я думаю. Все что нужно это намерение его изучать я думаю. Несгибаемое. Так как изучать его может сложно. Поэтому многий отворачивается.
Сложностей не любят. Многие против. Со сложностями сражаются. Погруженный в выживание я думаю может создать себе проблему сам. Ну например выживающий и намеренный выживать от сложностей не отворачивается.