Можно ли сравнивать...

[miranon]

А это важно?

[Psixonavt]

Конечно!

С собой берем тока по предъявлению моха ( или меха, хотя мох тоже подойдет)! Заранее просим фота в полный рост и вес.

[miranon]

[img]h**p://img118.imageshack.us/img118/1632/untitled3zt.jpg[/img]

[miranon]

Конечно!

С собой берем тока по предъявлению моха ( или меха, хотя мох тоже подойдет)! Заранее просим фота в полный рост и вес.

h**p://img118.imageshack.us/img118/1632/untitled3zt.jpg

[Psixonavt]

Чувак, ты крут!!!

Все! Решено. Ты с нами. Нам такие нужны.

[Дикий апрельский кот]

Именно поэтому я и не собираюсь индульгировать в создании информационной сети вокруг себя (я придерживаюсь правила: "Воин никогда не берёт на себя лишний груз"). А спад "моей резвости" вызван тем, что было много работы с ответами на вопросы по эл.почте и завершению своего сайта.

Судя по ответу, ты почти ничего не понял из моих слов или не принял. Ну да ладно, у каждого своя жизнь.

[Гарик]

Здравствуй, Дикий апрельский кот!
Я всё понял, и спасибо тебе большое за разъяснения!
Просто то, что я сейчас делаю, является моим вариантом выхода из штопора Безмолвия.

[miranon]

Гарик

А что такое "штопор Безмолвия"?

[Гарик]

Никто не ответит на этот вопрос лучше Дикого апрельского кота.

[miranon]

Никто не ответит на этот вопрос лучше Дикого апрельского кота.

Дикий апрельский кот

А что такое "штопор Безмолвия"?

[Дикий апрельский кот]

А что такое "штопор Безмолвия"?

А чего не в аську спрашиваешь?

Да так... Если долго сидишь в безмолвии и погружаешься все глубже в его глубины, то оно образует бездну внутри тебя и начинает высасывать и растворять тебя изнутри. В конце-концов в тебе остаются только истории и почти ничего от личности представлявшей собой "Я". Кто не вышел из штопора, просто растворились.
: )

Вобщем ничего особенного. Все там будут рано или поздно.

[морж ый]

вопрос изначально поставлен некорректно
брахман и атман как нагваль и тональ не понятия а состояния сознания Атман скажем это состояние когда сознание распознание
распознает внешнее по отношению к личности как самое себя
Брахман когда сознание и саму личность видит как проявление самого себя некое расширение Возможно это то что дх называл "видением тоналя" А нагваль лучше идентифицировать с махатом изначальным хаосом я думаю

[Гарик]

Морж ый! Согласен с тобой 100%-но: брахман, атман, нагваль и тональ - не понятия, а состояния сознания.
Хотел бы уточнить одну "деталь": в восточных вероисповеданиях акцент чаще всего ставится на Боге Имманентном, находящемся глубоко в человеческом сердце (т.е. на Тонале), тогда как западные вероисповедания представляют Бога Трансцендентного, существующего вне Своей вселенной, т.е. - Наблюдателя. Для человеческого восприятия это равносильно Хаосу. Что в учении Кастанеды близко к понятию Нагуаль.
А наиболее близок в индуизме к Нагуалю (согласно Вайшнавской философии) бог Вишну.

[Psixonavt]

Ну вы блин даете! (Вынимая сигару из рта).

Ясный х... что говорить стоит о состоянии сознания. Потому что любое постижение возможно с помощью сознания и любые понятия и само восприятие только в сознании и сущ-т. В общем-то все вокруг есть СОЗНАНИЕ, эманации то живые. Однако сущ-т нечто, выходящее за эти эманации, что видимо и делает сознание активным и дает топливо всему бытию, т.е. что-то предшествует СОЗНАНИЮ и выходит таки за его пределы.

Хотел бы уточнить одну "деталь": в восточных вероисповеданиях акцент чаще всего ставится на Боге Имманентном, находящемся глубоко в человеческом сердце (т.е. на Тонале), тогда как западные вероисповедания представляют Бога Трансцендентного, существующего вне Своей вселенной, т.е. - Наблюдателя. Для человеческого восприятия это равносильно Хаосу. Что в учении Кастанеды близко к понятию Нагуаль.

Что-то непонятная игоа слов про имманентное и трансцендентное. Как ты себе это представляешь? Иммманентное глубоко в сердце? Как это?
О каких западных вероисповеданиях ты говришь? Католицизм что-ли?

тогда как западные вероисповедания представляют Бога Трансцендентного, существующего вне Своей вселенной, т.е. - Наблюдателя.

Собственно так сейчас себе рисуют Бога христианство, основанное на иуадизме и Боге-творце Яхве и мусульманстве. Запад только перенял эту заразу, что собственно подходит для механизированного западного склада ума. Тут стоит говрить о креатизме и манифестационизме, т.е. о создании бытия неким внешним Богом или его частичном проявлении в Бытии.

За "учение Кастанеды" хочется дать ложкой по лбу.

[Гарик]

Однако сущ-т нечто, выходящее за эти эманации, что видимо и делает сознание активным и дает топливо всему бытию, т.е. что-то предшествует СОЗНАНИЮ и выходит таки за его пределы.

[Гарик]

Здравствуй, Psixonavt!
Вообще-то, в учении Кастанеды за эманации ничего не выходило. Всё объяснялось в их терминах. Сознание (осознание) являлось их свечением и объединением в пучки с помощью ТСб.
Про имманенентное и трансцендентное в двух словах не объяснишь (если действительно интересно, то составлю материальчик).
А "учение Кастанеды" подразумевало ответ на вопрос вначале темы. А именно: Атман и Брахман соответствуют кастанедовскому Тоналю, а Вишну - (примерно) кастанедовскому Нагуалю.

[морж ый]

Однако сущ-т нечто, выходящее за эти эманации, что видимо и делает сознание активным и дает топливо всему бытию, т.е. что-то предшествует СОЗНАНИЮ и выходит таки за его пределы.

под сознанием понимается не сознание конкретного жс (скажем психонавта) а все его состояния Скажем арела с его еманациями
можно назвать сознанием Проще гаваря все что имет возможность осознаваться Паэтому за его границы выходить ничто не может
в каком то смысле Другой вапрос что для конкретного жс которое опять же в том же сознании и доступны не все еманации а тока те в каторых он завис временна

[морж ый]

вот читайти уроды
там даже картинки есть
h**p://vijnyana.ru/pages/articles/shivasutras.pdf

[uno momento]

там даже картинки есть

а чем там у тетки такая морда синяя? или это она болеет бедняжка?

[морж ый]

там даже картинки есть

а чем там у тетки такая морда синяя? или это она болеет бедняжка?

будити жрать музаморы и у вас такая будит )))))