Откуда брать энергию?

[авхат]

конечно.
механическое трение переходит в тепло..
пища при разделении на составные также выделяют энергию в виде и тепла и через атф и пр. во всякое прочее..
гелий и водород в солнце рождают излучение, которое фиксируется как радиоизлучения..
великий трансмутатор Огонь переводит твердое в жидкое и газообразное. и наоборот..
все, что наверху. то и внизу. что в космосе, то и в человеке как микрокосме..

[isk-Ra]

Только что то Великий трансмутатор не хочет нас переводить , в отличии от макрокосмоса ) шутка. Рассказывайте, рассказывайте интересно.

[авхат]

А что ты сделал, чтобы произошла трансмутация?

чтобы в себе выработать даже тепло, чтобы вспотеть или проще говоря, вода вскипела.. и то надо поработать.попрыгать, побегать...
а что уж говорить, чтобы землю светом сделать :)

[авхат]

хотя может я неверно понял вопрос. И речь не шла о столь далёких планах..
самый простой способ перехода одной формы материи в другую (так точнее выражаться, чем говорить о неких энергиях, переходящих друг в друга..) это камень, пущенный и попавший в лоб, вызывает искры в глазах..
по фильму о Графе Калиостро, говорят, что даже сено загорелось из искр из глаз.

у большинства под переводом энергии подразумевается не столько её реальный перевод,а просто умение увидеть то, что уже есть.
Для чего стоит отключить привычные каналы и просто наблюдать незашоренно, и тогда откроются новые каналы восприятия..
но это уже не совсем по теме топика..

[isk-Ra]

[авхат]

ну с графом не так все и просто.
Я не про самого графа,а про то, что наши глаза работают не только в сторону приёма, но и в сторону отдавания или излучения.

в бытность моей молодости проводил следующие эксперименты - бралась светочувствительная пленка высокой чувствительности, погружался в гипноз испытуемый, смотрел несколько минут на монету при ярком свете. Потом свет выключали и в полной темноте в абсолютно изолированной от света комнате он начинал смотреть на пленку. и после проявления на пленке отпечатывалась круглая форма монеты. Без деталировок конечно.
Потом эксперименты шли дальше и предварительное смотрение на монету при свете вообще исключали, ибо просто от ярких галлюцинаций так же оставался след, ..
при тех минимальных возможностях времени, когда все это происходило дальнейшего усовершенствования экспериментов не получилось..Тогда и пленка то доставалась с большим трудом, что уж говорить об оптике для глаз для снятия изображения..
но возможно шутка про сено не лишено оснований..
ну и ваш вопрос про энергии..

а отключать каналы привычные просто. есть масса методов, оставленных древними ..

[isk-Ra]

[авхат]

намерение у большинства это просто абстракция, за которой ничего не стоит.

[mishell]

Здесь тема не про намерение большинства, вы вообще способны хотя бы рассуждать абстрактно или это намерение форума такое забавное ?

[авхат]

[mishell]

[авхат]

переводит не энергию двойника,а в энергию двойника.
древние хотели жить вечно..в теле сновидения, или дубле, которое бы полностью совпадало с телом владельца..
а в сновидении формирование тела сновидения напоминает процесс ваяния снежной бабы из снега.
оформление своего тела из тумана неоформленного неясного осознания.. которое кристаллизуется и становится все более похожим на свое привычное тело первого внимания.

насчет фразы о глазах надо спрашивать Карлоса как автора этих строк..

можно лишь гипотезировать на сей счет..
дело в том, что видение мы смешиваем по своей природе людей с глазами. как органом видения или смотрения.
и отделить их потом очень трудно.
может кто замечал как резко садиться обычное зрение, если вы ночью посновидели..
нет аккомодации на утро напрочь..

и глаза напрямую продолжение мозга и центра эпифиза и областей,отвечающих за сновИдение..
поэтому то, что создаёт, не может создать самоё себя.

в изменненных состояниях глаза мага воспринимаются как блюдца, источающие свет..
обычных глаз там и взаправду нет.
но а почему это вообще тебя интересует?

и не очень понял вопроса про двойника там и здесь..
есть только один двойник.. или тело сновидения.. он ни там ни здесь.он всегда есть.. как есть предположим пятый канал наравне с третьим, который к примеру,в данный момент включен на одном телевизоре..
у некоторых телевизоров есть такая функция иметь на одном экране выведение сразу многих каналов..
или обычный способ - переключать с канала на канал.. но всегда будет только один.
это как в примере с Кастанедой в начальных его книгах, описывающих его путь..
я лично стремился сразу иметь параллельность этих каналов..
а не резкие маятниковые качания туда сюда..

[mishell]

[авхат]

[mishell]

[авхат]

контроль контролю рознь.
если ты контролируешь расход воды в кране, то воды останется больше в баке или резервуаре,откуда она льется..

под контролем я понимаю и просто внимание.. а внимание притягивает силу. даже простое внимание на кончике пальца через небольшое время начинает вызывать в пальце приток крови, чувствуется пульс,повысится температура по сравнению с остальными пальцами.
внимание - прана, кровь и пр..
внимание или контроль за дублем начинает его формировать и уплотнять.

только это и есть техники древних. Карлос в том числе попался на эту удочку, занимаясь этим.
много раз перемещаясь с первого во второе внимание, которое ему формировали отдельно и независимо...не создавая третье, из которого он понимал бы что с ним происходит и где он..в те минуты, когда его нет в первом...
ну вот такой бред получается..если пытаться обычным языком говорить..

проще делать, чем обьяснять..
а свет неорганов и органиков отличается во втором внимании разительно.
а в первом все застилает форма..

[mishell]

[mishell]

Видимо не знаешь, пойду оригинал гляну

[авхат]

Видимо я не сижу в онлайне непрерывно, чтобы отвечать мгновенно
не думаю, что тебе даст что-то перевод..
Если бы Хуан не понимал, что такое третье внимание, то этот термин не донес бы и до карлоса, и тот вообще не упомянул бы о нем в своих книгах.
поэтому третье внимание это следующая неизбежная стадия в учении.
просто методика расщепления вначале на первое и второе сознание так, чтобы из первого чел не знал,что он там творит во втором, не совсем удобна для нашего образа жизни..
и можно несколько изменить технику преподавания, чтобы не было такого шока после сведения двух вниманий вместе одновременно..