Поддержка состояния внутреннего безмолвия

[Жть]

По моему скромному мнению остановка внутреннего диалога
происходит тогда, когда мы перестаём вовсюда пихать свои
размышления. Нас учат этому с детства, и никто не разворачивает
телегу в обратную сторону. Поэтому мы разворачиваем телегу
в обратную сторону, и это делает не "Я", а просто телега поехала
в другую сторону, и наше намерение переключается на
другие выражения нас-самих-себя, будь то чувства, эмоции
или движения тела. Если мы уравновесим нас-самих-себя, то есть
мысли-чувства-эмоции-движения, то можно и поостанавливать
мир. Об этом, об остановке мира, тут ещё не сказали, но
то и то, кажется, тесно взаимосвязаны.

[Дикий апрельский кот]

...

Грузно ты как-то пишешь. Попробовал бы попроще изъясняться.

Личная сила ведь проявляется и в доступности построения фраз.

[Жть]

Форма изложения не является для меня наиглавнейшим принципом,
которого я бы придерживался в первую очередь. Форма может быть
любой, и всякая форма несёт своё содержание. И это верно и в том
случае, когда человек бездумно использует слова, и в том случае,
когда он с тщательностью подбирает каждое слово. Я подбираю
слова тщательно и выверенно, но, быть может, кого-то моя форма
изложения материала отпугнёт, но это не так важно, так как тот,
кому больше важно содержание, а не форма, сможет извлечь для
себя искомую пользу. Тем более, что я высказываю только своё
мнение, и сейчас я думаю, что всё, что я знаю, это только моё мнение.
Однако думать, что моё мнение является неверным, тоже не совсем
верно, так как мнение, высказанное мной, является моим собственным
мнением, и если я от моего мнения пострадаю, то это будет закономерным,
так как, возможно, моего мнения никто не разделяет, и пострадаю
я один. Поэтому загрузочно или нет я пишу, это, по моему мнению,
не столь важно, тем более, что сам мой текст не создан для широкой
публики, которая ищет в тексте подтверждения своим представлениям.
Я же, мало того, что пишу вне обычных представлений, ещё и эксперементирую
с формой, поэтому на форму тоже надо обратить внимание, так как
она тоже несёт часть информации. Поэтому всё зависит от воспринимающего
субъекта, насколько он подготовлен для усвоения неожиданных
ходов в необычном изложении. Поэтому задача не стоит так,
чтобы быть понятным большинству, но, скорее она стоит так,
чтобы быть непонятным даже меньшенству, что не умоляет
достоинства данной задачи.

[Дикий апрельский кот]

Суть ведь не в том чтобы подбирать слова правильно. Суть в том что каждое оброненное тобой слово является отражением твоей безупречности.

А простота изъяснения это дело наживное. Главное пользуйся силой, чтобы каждое твое слово плело прекрасный узор.

Чем безупречнее уронишь слова, тем легче будет читать и тем проще будет выглядеть текст. А то, что ты сейчас пишешь, больше похоже на частокол из бревен.

[Жть]

Суть ведь не в том чтобы подбирать слова правильно

Правильно, зачем подбирать слова правильно? Если это не нужно,
то конечно, это не нужно. В принципе, это может быть вполне
самостоятельный момент в использовании языка. Скажем, я использую
слово "кран", а подразумеваю слово "слон", то есть, называю
слона краном. Правда, здесь идёт сравнение по аналогии,
потому что слон похож и на водопроводный кран, и на башенный
кран (строительный кран). Можно ли сказать, что сказав вместо
"слон" - "кран", я употребил неправильное слово? Здесь кротся
один лингвистический момент, и даже более того, один магический
момент, а именно, когда люди сонастроены друг с другом,
они могут полностью понимать друг друга, используя любые
слова. Скажем, один говорит другому: "Керни енту тушку через
краму", а другой отвечает: "Тушка не керяется, потому что она
крендельная". На что первый отвечает: "Карамба, тушка всегда
керяется, и вообще, это не важно, какая она, тем более, что наша
тушка не крендельная, а полиустойчивая".

Суть в том что каждое оброненное тобой слово является отражением твоей безупречности

Совершенно согласен. Сказал бы даже, что я безупречно с этим
согласен. Ведь изначально язык рождался из уст видящих,
поэтому каждое новое слово несло в себе силу. Но со временем
слова утратили свою магию, ибо стерлись, и наша задача состоит
в том, чтобы снова вернуть словам былую силу, чтобы они вновь
стали сказительными.

P.S. Многое нужно тут ещё сказать, но у меня сейчас кофейная
пауза, а потом у меня встреча назначена, вообщем, планирую
доответить в понедельник. С понедельничка продолжим!

[Дикий апрельский кот]

вообщем, планирую
доответить в понедельник. С понедельничка продолжим!

Кот испугался таких перспектив долгих разбирательств
: ))
и говорит тебе "Не стоит"
: )))

Кот забирает все свои слова обратно, лишь бы не вступать в длительный бессмысленный разговор.
: )

[ДЖ]

Конкретное слово получилось - "доответить".
Можно ответить один раз или отвечать сколько угодно раз, и всё-равно не достичь ответа...
А вот доответить - тут уже надо отвечать полностью до.
Так же как "дойти" до... "доползти" до...

[cepera_tp]

Мне помогает в остановке ВД атма-вичара - классная техника, вопрошание "кто я?" мы отходим от никчемных игр повседневности и дает то спокойствие, которое ведет к затуханию ВД

[Жть]

Дикий апрельский кот, никто не любит долгих разбирательств,
поэтому буду краток. Мне и самому понравилась притча про тушку и
карамбу. А ещё я со щемящим чувством вспоминаю слона. Каждый
раз, когда я мою руки, мне становится жалко этого слона, потому что
я кручу его за уши, и ему, наверное, больно. Не причинять боль
окружающему миру - одна из задач настоящего воина. Но в то же
время, невозможно не причинять боль, потому что нужно мыть руки
хотя бы иногда. Из всего вышесказанного миру с явленностью яркой
вспышки осознания является мысль о необходимости научится прощать.

[Sens]

Тема вроде остановка ВД ?
я заметил что ВД останавливается когда я счастлив и ВСЕМ доволен - но стоит появится угрозе разрушения счастья, как появляются мысли и ВД...
Потом я вспомнил что Норбеков на каждой странице своих книг советует насильно улыбатся и быть довольным и счастливым как будто оргазм испытываешь...
Потом ещё чуток подумал, и понял что причина мыслей и ВД лежит в желаниях и страхах. Значит получается чтобы остановить ВД - надо усилием воли стать полностью счастливым и всем довольным, ничего не желать и не хотеть, и ничего не боятся, не парится ни по какому поводу...
На досуге попробую

[KeePer_xxx]

Тема вроде остановка ВД ?
я заметил что ВД останавливается когда я счастлив и ВСЕМ доволен - но стоит появится угрозе разрушения счастья, как появляются мысли и ВД...
Потом я вспомнил что Норбеков на каждой странице своих книг советует насильно улыбатся и быть довольным и счастливым как будто оргазм испытываешь...
Потом ещё чуток подумал, и понял что причина мыслей и ВД лежит в желаниях и страхах. Значит получается чтобы остановить ВД - надо усилием воли стать полностью счастливым и всем довольным, ничего не желать и не хотеть, и ничего не боятся, не парится ни по какому поводу...
На досуге попробую

А ты попробуй какой нить дури нажраться, будеш добрый и счастливый, обнимая унитаз, диалог как рукой снимет.

[nut]

причина мыслей и ВД лежит в желаниях и страхах.

На этом и ловят! На страхах! Используй любой шанс испытать страх.

[Sheron]

Доброго Всем времени суток!

Я был в отъезде – своеобразной командировке силы, поэтому не появлялся на форуме и не проявил оперативность ответов.
Однако, благодарю всех, кто не оставил без комментариев мои вопросы!
Спасибо lkj за откровения личного опыта, Galine (очень интересное мнение) и конечно Дикому апрельскому коту, которому действительно удалось внести некоторую теоретическую ясность в рассматриваемые вопросы!
Сейчас у меня мало времени, поэтому не буду растекаться мыслью по древу, но скоро появлюсь снова. Надо еще переварить полученный в командировке опыт…

[Greg]

Дело в том что внутриннее безмолвие прямопропорционально зависит от внимания уделяемого ему.... об этом стоит все время помнить.

[Дикий апрельский кот]

Это ж лишь в самом начале практики пропорционально... потом попроще будет.

[Vyacheslav]

Чем безупречнее уронишь слова, тем легче будет читать и тем проще будет выглядеть текст.

Дайте пожалуйста определение термину "осознание". Чем оно отличается от внимания обращенного на что-то? Или это оно и есть?

[Galina]

Дайте пожалуйста определение термину "осознание". Чем оно отличается от внимания обращенного на что-то? Или это оно и есть?

различие в объектах Осознание напралено на процесс воспрития а внимание на результат

[Vyacheslav]

различие в объектах Осознание напралено на процесс воспрития а внимание на результат

В Вашем случае это называется осознанием осознавания. Т.е. внимание направляется на прцесс восприятия. Интересовало определение Дикого апрельского. Чтобы правильно воспринять его посты.

[Vyacheslav]

Отслеживание происходит благодаря осознанию. Если это делается другим способом, пользуя внимание и контроль, то все произойдет именно так как ты и говоришь. К сожалению, к осознанию подбирается и его развивает, лишь горстка практикующих. Остальные все так же тупо сидят в тишине без возможности двигаться дальше и развиваться.

Вот это меня интересует. Я не понимаю разницу между отслеживанием "при помощи осознания" от "при помощи внимания". В чем разница? Поэтому и определяюсь с терминологией.

[Galina]

различие в объектах Осознание напралено на процесс воспрития а внимание на результат

В Вашем случае это называется осознанием осознавания. Т.е. внимание направляется на прцесс восприятия. Интересовало определение Дикого апрельского. Чтобы правильно воспринять его посты.

совершенно не осознание осознания Это осознание процесса восприятия Можно сказать еще что это воприятие первого внимания вторым