Разум

[arctika]

А что вот. Линейку кто нибудь знает. Может есть у кого.

[arctika]

Хорошо. Привет. Как у вас дела. Я замечаю что у меня испуг. Верно ли замечено. С этим и разбираюсь.
Еще вот думаю о телефоне. Какая загадка. Как все это начиналось. Разгадывалось. Посмотрите. Тачфон очень здорово. А о чем он размышляет. Ну если предположить что такое возможно. Вот зелененькая клавиша. Очень красиво. Никогда не думал о будущем в таком ключе. Сколько себя вспомнить. А еще что нас ждет. Никто не скажет. И долго ли в охотку принимать все это. Это из фантастики. Все оттуда. Ну я сам в это не верю. Если рассуждать. То все что случается. Все намереваемо. Отталкиваясь от цели.
Так к чему же мы стремимся. Пути не исповеданы.
Нет я не знаю что это ознаяает. Какое то таинство. А вы как считаете. Ну цель устанавливается как. Может из расчета чуть дальше чем в обозримом.
Кто вот цели уметь ставить. Очень важная способность. Это необходимо. Научите пожалуйста. Если есть такая возможность.
Нас всех привязывает к обществу. Невозможность действовать самостоятельно. Не умение. Как считаете. А вот я например. Ну как одно из. Не умею ставить задачу. Причем и самому себе.
Поражение новостями. Новшеством. Никогда не прекратится. Ну новостей хватит. По маленькой На этот век. И на следущий. И еще на один.
Только бы не сбило. А то войны равновесие. Сейчас политики этим занимаются. Да и может всегда так было. Хорошо если бы не все так просто. Может я чего то не понимаю. У всех свои пределы в голове. Кто то занят действием. Кто то размышляет. Иначе теория. И практика неразрывно связаны.
Ну ладно а мне то что. Или в чем суть. Это тоже важная задача. Не справился может с ней.
Ну как здорово все таки жить. Когда ничего не мешает. А ведь ничего не мешает. Только в помощь. Что здесь сказать. Видимо в рассуждениях ошибка.
Задачи ставятся. С верху. Я их выполняю.
Так при чем всегда было. Может к свободе потянуло.
Как же это все здорово. Может такой успех. Выгореть так невозможно. Что еще сказать.
Вот числа. С ними все в порядке. А я вот думаю. Почему звезду суворова в космосе не обнаружат.
Я смотрел в поисковике. Там ни слухом. Ни как вобще. Ну ладно стандарт понятен. Нет не мне. Так скажешь.
У меня например все выпадает из поля зрения. Это осень. Ой опять потеплело. Ну ладно. Выставлять все напоказ тоже может ни к чему. А я так к этому привык. Что же мне спрятать. И как вобще это делается. Я не знаю. Нет почему же. Ну умолчать можно. И что же. Никто не узнает. Вряд ли. Всякое бывает. А с магическим методом. Все возможно. Извините пожалуйста.

[Нагваль Самсебе]

Попробуйте в качестве не-делания вопрос задать с запятыми и деепричастными оборотами. :)

[arctika]

Извиняюсь. Простите пожалуйста.
Мне неделание запятых приносит чуточку позитива и удовооьствия. От процесса написания. Иначе в школе умотался с запятыми.

[arctika]

Человек млекопитающее. Или спрятано мракопитающее.

[Виола]

Avis-libertas » 23 авг 2019, 12:36, писала (выделение цветом - моё):

Виола писал(а):Интуиция – способность непосредственного постижения истины, минуя опыт и логические рассуждения.
Рассу́док — часть мыслящего сознания, способного логически осмыслять действительность, познавать в понятиях вещи и их отношения, способность составлять суждения (по Канту) превращает восприятия в опыт путем объединения их в категории.

Признательна, Виола, за подробное описание в аккадемических терминах.

Вероятно, эта цитата Avis-libertas обусловлена её невнимательностью, ибо она почему-то не заметила, что это — не моё определение, а цитата из «Краткого словаря философских терминов» (опубликованного в Интернете). Я приводила несколько цитат определений интуиции из словарей и научных работ (опубликованных в Интернете), - для сравнения с моим собственным определением, и самую первую из этих цитат Avis-libertas привела в такой форме, что это выглядело, как якобы моё определение интуиции. На самом деле я («Виола») писала так:

Виола » 23 авг 2019, 12:05
Из Интернета:
Из краткого словаря философских терминов
Интуиция – способность непосредственного постижения истины, минуя опыт и логические рассуждения.
Рассу́док — часть мыслящего сознания, способного логически осмыслять действительность, познавать в понятиях вещи и их отношения, способность составлять суждения (по Канту) превращает восприятия в опыт путем объединения их в категории.

Не знаю, где автор этого словаря нашёл такое определение интуиции (возможно, это его собственное определение), ибо в других словарях пишут, что интуиция учитывает опыт:

Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона
ИНТУИЦИЯ — англ. intuition; нем. Intuition.
1. Способность непосредственного постижения истины без обоснования с помощью доказательств, без предварительного логического рассуждения, основанная на предшествующем опыте.
2. Чутье, проницательность.
Толковый словарь Ожегова
интуиция — -и, ж.
1. Безотчетное, стихийное, непосредственное чувство, основанное на предшествующем опыте и подсказывающее правильное понимание; чутье.
Из новой философской энциклопедии
https://gufo.me/dict/philosophy_encyclopedia
Иную интерпретацию интуиции предлагает Н.О.Лосский.
Под интуицией Лосский понимает способность «непосредственного созерцания предметов в подлиннике». Особыми разновидностями интуиции он считает и сам разум, и все формы рассудочного мышления, и даже опыт.

В моём определении интуиции тоже учитывается опыт:
Виола » 20 авг 2019, 22:54, писала:

Интуиция – аналитическая деятельность мозга без участия сознания, с учётом памяти о прошлом опыте, с учётом выводов осознанного мышления, с учётом всей информации из внешней и внутренней среды, которой сознание не владеет.

Когда я в другом своём сообщении сравнивала моё определение интуиции с известными определениями из словарей и некоторых научных работ, я ещё раз привела своё определение интуиции, но уже в сокращённом виде, выделив главное:

Виола » 22 авг 2019, 19:48
... Но нигде не написано, что интуиция – это аналитическая деятельность мозга без участия сознания, с учётом информации, которой сознание не владеет. Как будто все философы даже на подозревали, что мозг воспринимает информацию не только через пять органов чувств.