намерение - не известная сила

[Larik]

Хочу рассказать о своём понимании намерения, под впечатлением прошлой статьи.Она вроде и интересна но там много ошибок и неточностей.
Для начала я хочу сказать что так называемое намерение это сила не известная нам.
И даже при условии разрыва первого кольца, полностью эту сила познать не возможно.
Не сгибаемое намерение это захват большого количества внешних энергетических полей, но это не захват всех полей.
Намерение полностью определяет наши действия или способность к действиям.Скажу то что первое кольцо силы это ещё не всё чем мы обладаем.Я считаю нельзя не учитывать то что, имея тонкие тела человек не исчезает со смертью физ тела, определённое количество эмманаций которые он захватил за свои прошлые жизни остаются в нём.И это же переходит к нему в следующих воплощениях.
Нужно учитывать то что тонко энергетическая оболочка кокона не исчезает после смерти физ тела.
И переходя в следующее воплощение оно взаимодействует с необходимым числом эмманаций которые ей нужно захватить для последующего развития.Не надо долго объяснять всем что не возможно стать абсолютно всем намерением - под всем намерением я считаю силу которая творит этот мир, другие миры..В материальных и тонких мир, энергетическое поле разлитое вокруг нас.Оно действительно выглядит как тёмное море энергии при слабом видении, и как светлое энергетическое поле, просто с самым разнообразным пространством полей и волокон.
Отсюда я могу сделать вывод что каждое рождение человека это прежде всего действие его энергетического кокона, и попытка дальше развиваться в море намерения и захват всё большего количества эмманаций в свой кокон.Именно с этой точки зрения можно рассматривать развитие всего живого во вселенной.

[sapient]

Все известно, и все понятно. Понятно, что понято быть не может. По крайней мере в этой системе понятий. Совершенно очевидно, что эту систему сменит другая, понятней станет на порядок, но мне и сейчас все понятно.

[amodey]

Larik "... намерение - не известная сила ..."
Ну скажем вы ходите потому что знаете Намеренье ходить. Ваш вопрос подразумевает другое " Что же всё таки такое - Намеренье". При этом вы расчитываете познать суть Намеренья просто поговорив о нём ? От этого только одна польза: Расставить "Акценты" и пойти познавать Намеренье. Может вас интересует "Где предел познаванию Намеренья" ? А что можно назвать пределом ? Эти вопросы не существуют вне осознания. Потому это функция осознания. Предела мы достигаем когда выходим за рамки осознания т.е. это Седьмые врата сновидения или Огонь изнутри или Окончательное путишествие или Проскочить мимо Орла или Сфера Непознаваемого. Познавание чего либо это функция осознания. Термин Непознаваемое предполагает выход за пределы осознания. На этом этапе осознание сливаеться с Намереньем и становится "Неразличимым на фоне" при том что целостность осознания не нарушена.

" ...И даже при условии разрыва первого кольца, полностью эту сила познать не возможно...."
Разрыв Первого кольца силы означает переход целиком (вместе с физическим телом) в сферу Второго Внимания. Это само по себе не приводит не коим образом к познанию сути Намеренья а только лишь меняет сферу влияния энергии. Так во Втором Внимании вы существуете как энергитическое тело которому доступно Намеренье проходить сквозь стену или ещё что то ... В сфере Второго Внимания вам по прежнему необходимо овладевать Намереньем. Именно этим вы занимаетесь когда преодолеваете врата Сновидения. Этим и ни чем инным !!! Вы овладеваете Намереньем в сфере Второго Внимания.

" ...Не сгибаемое намерение это захват большого количества внешних энергетических полей, но это не захват всех полей..."
Интересная концепция... А механизм можете обьяснить ?
По всей видимости вы ищите ответ на фундаментальный вопрос и ваш "метод" познания Намеренья это вынесение процесса этого поиска на пространство Интернета и в частности на этот форум. Ну что-ж ничего необычного... Этот ваш "ход" работает как "начало" и "движущая сила" для последовательности событий которые есть суть поток энергии (Намеренье). Вы достигаете успеха (познаёте Намеренье) тем более - чем "активнее" созданые вами потоки. Для вас "ЗНАНИЕ" Намеренья это знание некоторого ощющения внутри себя которое возникает всякий раз когда вы находитесь в потоке энергии (событий) приводящем вас к конкретной цели. Разные цели - разное чувство внутри вас. Но ... Во всех этих "разных" есть некая часть которая одинаково присутствует во всех них одновременно. Это как бы "общий знаменатель" во всех жизненных процессах которые происходят в вашей жизни и с вашим непосредственным участием. Это можно "узнать" во всём что вам известно ... Это НЕСГИБАЕМОЕ НАМЕРЕНЬЕ ... Которое может быть приложенно к чему угодно. Это "универсальное знание" внутри нас которое позволяет стартануть процесс достижения любой цели потому что присутствует во всех целях одинаково и не имеет "ПРЕДПОЧТЕНИЙ" к какой то конкретной цели (не имеет собственных желаний).

P.S. Чего то вы не допоняли когда пришли к своим выводам относительно Намеренья ...

[iSkRa]

А существует ли намерение у неодушевленных предметов , у маятника настенных часов предположим ? Вот например в Русской линии магов написано , что зная намерение некоторых предметов эти самые маги чародействовали , вроде направить ход маятника в в противоположную сторону намерением , фокусы из разряда Невероятно но факт . Если поразмыслить в этом есть и рациональное зерно , оно не противоречит вашей теории , намерение человека сливается с намерением маятника и тот следует усилиям мысли , но почему такие маги живут только на страницах книг? Почему то что на словах кажется таким простым и понятным в реальности практически не возможно ? Но во сне

[takvok]

А существует ли намерение у неодушевленных предметов?

Да, неодушевленных предметов нет, есть разная скорость осознания или точнее разные проекции или точнее разные позиции ТС. В общем, на каком то плане можно разбудить дух, или точнее нагваль может вселиться в любой предмет.

Осознание намерения предмета? В непознаваемое бы не вляпаться.

[iSkRa]

Вот как это звучит в оригинале :


А чем отличается сталкер от сновидящего? - спросила я первое, что пришло в голову.
О, это просто. Сталкер это тот, кто выслеживает Дух во всех вещах и невещах, включая самого себя. А сновидящий делает тоже самое, но в сновидении.
А что значит выслеживать Дух в предмете?
Давай, я лучше покажу. - Он взял со стеллажа какую-то диковинную конструкцию. При ближайшем рассмотрении это оказался ластик, с воткнутой в него иголкой, на которой легко вращалась бумажная вертушка. Ластик стоял на тарелке и все эта конструкция с вертушкой была накрыта сверху перевернутой банкой.
Вот смотри, - он плюнул на свой палец, поднес его к банке и медленно стал двигать палец вокруг банки. За его пальцем, словно приклеившись этим плевком, вращался внутри банки этот импровизированный пропеллер.
Ух ты! А у меня получится? - восхитилась я.
Вот здесь то и кроется отличие сталкера от сновидящего. И для того и для другого - это неделание. Но сталкер нацелен на поиск намерения этой вертушки. Он уверен в том, что сможет заставить ее двигаться. Это только вопрос времени… Сновидящий же будет согласно Правилу выполнять это неделание для того, чтобы сдвинуть свою ТС поближе к позиции сновидения. А в этой позиции нельзя двигать реальные предметы. Или скажем так, почти нельзя. "


Может быть все таки разное намерение есть ? И знание этого намерения позволяет демонстрировать вот такие вещи , и ДХ говорил что мы не умеем летать потому что не знаем такого намерения

[NAYATL]

А существует ли намерение у неодушевленных предметов , у маятника настенных часов предположим ? Вот например в Русской линии магов написано , что зная намерение некоторых предметов эти самые маги чародействовали , вроде направить ход маятника в в противоположную сторону намерением , фокусы из разряда Невероятно но факт . Если поразмыслить в этом есть и рациональное зерно , оно не противоречит вашей теории , намерение человека сливается с намерением маятника и тот следует усилиям мысли , но почему такие маги живут только на страницах книг? Почему то что на словах кажется таким простым и понятным в реальности практически не возможно ? Но во сне

Так называемые НЕОДУШЕВЛЁННЫЕ ПРЕДМЕТЫ это проекции чьего-то намерения, потому своим намерением они не обладают. Почему их назвали неодушевлёнными? Потому что у них нет своего сознания, они ПРОЕКЦИИ некого сознания во вне.

[NAYATL]

Вот как это звучит в оригинале :


А чем отличается сталкер от сновидящего? - спросила я первое, что пришло в голову.
О, это просто. Сталкер это тот, кто выслеживает Дух во всех вещах и невещах, включая самого себя. А сновидящий делает тоже самое, но в сновидении.
А что значит выслеживать Дух в предмете?
Давай, я лучше покажу. - Он взял со стеллажа какую-то диковинную конструкцию. При ближайшем рассмотрении это оказался ластик, с воткнутой в него иголкой, на которой легко вращалась бумажная вертушка. Ластик стоял на тарелке и все эта конструкция с вертушкой была накрыта сверху перевернутой банкой.
Вот смотри, - он плюнул на свой палец, поднес его к банке и медленно стал двигать палец вокруг банки. За его пальцем, словно приклеившись этим плевком, вращался внутри банки этот импровизированный пропеллер.
Ух ты! А у меня получится? - восхитилась я.
Вот здесь то и кроется отличие сталкера от сновидящего. И для того и для другого - это неделание. Но сталкер нацелен на поиск намерения этой вертушки. Он уверен в том, что сможет заставить ее двигаться. Это только вопрос времени… Сновидящий же будет согласно Правилу выполнять это неделание для того, чтобы сдвинуть свою ТС поближе к позиции сновидения. А в этой позиции нельзя двигать реальные предметы. Или скажем так, почти нельзя. "


Может быть все таки разное намерение есть ? И знание этого намерения позволяет демонстрировать вот такие вещи , и ДХ говорил что мы не умеем летать потому что не знаем такого намерения

извини дорогая iSkRa, но это полнейшая ЧУШЬ!!!!! Человек просто не знает МЕХАНИЗМА происходящего и интерпретирует в рамках своего невежества. Вертушка на иголке.... какое нафиг выслеживание намерения? Какого намерения, вертушки? Редкостная чушь!!! Сталкер выслеживает никого иного, кроме как САМОГО СЕБЯ и находит СВОЁ МЕСТО в Намерении Мира. Никакие фокусы с вертушками тут не при чём. Сталкер от Сновидящего отличаются лишь "ОБЛАСТЬЮ" выслеживания себя: один это делает в Первом Внимании, а другой - во Втором. Интересно, кто автор процитированного вами бреда?!

[takvok]

Так называемые НЕОДУШЕВЛЁННЫЕ ПРЕДМЕТЫ это проекции чьего-то намерения, потому своим намерением они не обладают. Почему их назвали неодушевлёнными? Потому что у них нет своего сознания, они ПРОЕКЦИИ некого сознания во вне.

Человеческое осознание изначально тоже результат внешнего намерения.
Почему только моя команда может стать командой Орла.
ИМХО. Намерение порождает намерение, шанс дает шанс, в партии нагваля могут быть не только деревья, но и предметы силы.
Нагваль Элиас делал «вымыслы», возможно, они ушли вместе с его партией

Кстати в этом возможно кроится ответ, как проснутся в другом месте одетым

[NAYATL]

Человеческое осознание изначально тоже результат внешнего намерения.
Почему только моя команда может стать командой Орла.
ИМХО. Намерение порождает намерение, шанс дает шанс, в партии нагваля могут быть не только деревья, но и предметы силы.
Нагваль Элиас делал «вымыслы», возможно, они ушли вместе с его партией
Кстати в этом возможно кроится ответ, как проснутся в другом месте одетым

- если человеческое осознание результат внешнего намерения, то оно уже не человеческое. Что делает человеческим осознание? Разберись. Когда даёшь определение - ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ - уже ограничиваешь некой сферой, отделяющей от внешнего. Твоя команда не может стать командой Орла, это команда Орла должна стать твоей командой - видишь ли разницу?! Партия нагваля - это условное определение, но в этой партии ВСЁ является "предметами" Силы.... Сама партия - результат Силы. Но что такое эта партия?! Нагваль Элиас не делал "вымыслы", а приносил с собой "предметы" из иного мира, захваченные его намерением или проявленные его намерением в нашем мире. Улавливаешь ли разницу?! Важно не проснуться в другом месте одетым а ПРОСНУТЬСЯ вообще, в принципе. Одетым или раздетым - не имеет значения. Ты уверен, что прямо сейчас не спишь?! Откуда эта уверенность?! Может это твой сон?!

[takvok]

- если человеческое осознание результат внешнего намерения, то оно уже не человеческое.

из книги «Огонь изнутри»

- Орел порождает осознание посредством своих эманаций, - ответил дон Хуан.

Что делает человеческим осознание?

Положение ТС

Твоя команда не может стать командой Орла

из книги «Огонь изнутри»

- Сообразно команде Орла, точка сборки человека располагается на коконе в пределах определенной области, - сказал дон Хуан. - Но точное ее местоположение определяется привычками, то есть постоянно повторяющимися действиями. Сперва мы узнаем, что она может находиться в каком-то конкретном месте, а затем сами приказываем ей там быть. Наша команда становится командой Орла, требующей, чтобы точка сборки находилась именно в данном месте. Обрати внимание: наша команда становится командой Орла. Древние видящие дорого заплатили за эту находку.

Партия нагваля - это условное определение, но в этой партии ВСЁ является "предметами" Силы....

В партии нагваля не может быть ничего не выражающего намерения, а иначе что это за сила?

[iSkRa]

Так называемые НЕОДУШЕВЛЁННЫЕ ПРЕДМЕТЫ это проекции чьего-то намерения, потому своим намерением они не обладают. Почему их назвали неодушевлёнными? Потому что у них нет своего сознания, они ПРОЕКЦИИ некого сознания во вне.

Тоесть в сновидении они светиться особым светом не будут ? Так никто и не спорит. А то что вещь может быть носителем какого либо намерения , основы колдовства , она как бы оживает , всякие заколдованные портреты , куклы вуду, заклятия какик либо безобидных кусочков бумаги на счастье и тд

извини дорогая iSkRa, но это полнейшая ЧУШЬ!!!!! Человек просто не знает МЕХАНИЗМА происходящего и интерпретирует в рамках своего невежества

Говорите пожалуйста за себы многоуважаемый NAYATL

Вертушка на иголке.... какое нафиг выслеживание намерения? Какого намерения, вертушки? Редкостная чушь!!! Сталкер выслеживает никого иного, кроме как САМОГО СЕБЯ и находит СВОЁ МЕСТО в Намерении Мира. Никакие фокусы с вертушками тут не при чём. Сталкер от Сновидящего отличаются лишь "ОБЛАСТЬЮ" выслеживания себя: один это делает в Первом Внимании, а другой - во Втором. Интересно, кто автор процитированного вами бреда?!

Некто Натали Тень , если сталкер будет выслеживать только самого себя то он долго не проживет , впрочем как и сновидящий

вот вы так можете ? )

ochepyatki.ru/view_video.php?viewkey=a199a4b61ba82551d602

Там сам сталкер изначально и есть намерение мира , а усилия его напрвлены чтобы ослабить действие этого намерения по его душу

[NAYATL]

takvok, мало читать книги, нужно научиться их ПРАВИЛЬНО понимать.

Орел порождает осознание посредством своих эманаций, - ответил дон Хуан

- да, но заметь: там нигде не сказано, что Орёл делает его, осознание, человеческим. Человеческим делает его именно человек. Как? Вот ответ:

Но точное ее местоположение определяется привычками, то есть постоянно повторяющимися действиями.

Привычка ВОСПРИНИМАТЬ мир определённым образом делает это восприятие ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ, но увы, не Орёл его делает и никакая другая сила.
И снова, вроде одни книги читаем, но понимает то, что СПОСОБНЫ понять. Хмм, понятно, недостаток Силы.... Ладно попробуем ещё раз:

Наша команда становится командой Орла, требующей, чтобы точка сборки находилась именно в данном месте. Обрати внимание: наша команда становится командой Орла. Древние видящие дорого заплатили за эту находку.

- из этого не выходит, что мы НАВЯЗЫВАЕМ Орлу или кому-то ещё свою волю. Из этих слов (учитывай ещё тонкости перевода) становиться ясно, что наше Намерение становиться не отличным от Намерения Орла. Хотя мне очевидно, что тебе об этих вещах известно лишь ТЕОРЕТИЧЕСКИ, иначе бы у нас не возникло разногласий.

В партии нагваля не может быть ничего не выражающего намерения, а иначе что это за сила?

- скажу больше: в этом МИРЕ нет ничего не выражающего Намерения, что его не выражает, то попросту не существует.

[NAYATL]

iSkRa

Тоесть в сновидении они светиться особым светом не будут ? Так никто и не спорит. А то что вещь может быть носителем какого либо намерения , основы колдовства , она как бы оживает , всякие заколдованные портреты , куклы вуду, заклятия каких либо безобидных кусочков бумаги на счастье и тд

- какое ещё нaxер, колдовство?! Что за средневековье? 21 век на дворе, я предпочитаю научный подход, а не догадки и предположения малограмотных бабушек. Никто не оживает, действует направленная воля- намерение. И действует она даже не через предметы, предметы лишь являются "маяками" внимания для человека, создающего намерение. Всё в мире ВЗАИМОСВЯЗАНО, всё имеет Единую Матрицу, точнее находится в ней и потому взаимосвязь практически мгновенная. Скорость реализации намерения зависит лишь от знания и умения его создавать и концентрировать. Как уже говорил прежде: ложные выводы - результат отсутствия знания механизмов.
iSkRa

Некто Натали Тень , если сталкер будет выслеживать только самого себя то он долго не проживет , впрочем как и сновидящий

- вы снова и снова выдаёте себя, лишь как теоретика, но на практика и, судя по вашим словам, совершенно не знакомы с ВЫСЛЕЖИВАНИЕМ. Для меня это ОЧЕВИДНО, хотя чему удивляться, сейчас много развелось само названных нагвалей, бумажных воЕнов и кухонных гуру. Именно выслеживание самого себя и Сталкеру и Сновидящему даёт "ключ" к пониманию себя в этом мире, как и в других. Но что не менее важно, научат не терять силу, накапливать её. Пересмотр тоже не что иное, как выслеживание себя, выслеживание себя в прошлом. Хотя я знаю, что всё написанное мной было написано напрасно. Хмм, потеря времени.... Вы такие вумные и самоуверенные, большинство из вас, что пропустите слова мимо ушей. Так было и так будет....

[iSkRa]

-

какое ещё нaxер, колдовство?! Что за средневековье? 21 век на дворе, я предпочитаю научный подход, а не догадки и предположения малограмотных бабушек. Никто не оживает, действует направленная воля- намерение. И действует она даже не через предметы, предметы лишь являются "маяками" внимания для человека, создающего намерение. Всё в мире ВЗАИМОСВЯЗАНО, всё имеет Единую Матрицу, точнее находится в ней и потому взаимосвязь практически мгновенная. Скорость реализации намерения зависит лишь от знания и умения его создавать и концентрировать. Как уже говорил прежде: ложные выводы - результат отсутствия знания механизмов.
iSkRa

Колдовство обыкновенно . И мне очень жаль что до сих пор не нашлось ни одного мало мальски способного колдуна или колдуньи , которые превратили бы вас например в таракана ,тогда ответ был бы короток , как шлепок тапка :) , потому что как говорила Габриэла запах от вас не возбуждающий чувства доброты и любви, а наооборот :) . При чем здесь матрица , разгвовор о том , что некоторые вещи , после воздействия на них , вкладывания своей силы, осознанного или неосознанного, во втором внимании обретают призрачное существование на время , в виде определенной программы, не более, и могут принести большие неприятности тому против кого она направлена , а потом обычно и против хозяина . Но есть и положительные заряды , некоторые книги например


А вы бредьте дальше :)

[mark12]

. Пересмотр тоже не что иное, как выслеживание себя, выслеживание себя в прошлом. Хотя я знаю, что всё написанное мной было написано напрасно. Хмм, потеря времени.... Вы такие вумные и самоуверенные, большинство из вас, что пропустите слова мимо ушей. Так было и так будет....

я разделяю такой взгляд, в головах у многих полный винегрет.
о намерении вообще рассуждать надо крайне осторожно, понять намерение ,это все равно, что рыба бы скзала, счас я пойму, как там двуногие ходят по суше и расскажу вам.

[mark12]

Колдовство обыкновенно .

обыкновенный суеверные представления о колдовстве, ни есть почти у каждого.
и полно глупцов, которые строят на этих своих суевериях свои умозаключения.
ну если ты практик колдовства, то может расскажешь, про свои конкретные действия и успехи в этом, хоть пару конкретных примеров с собой.

[iSkRa]

Да прям таки , если ученые строят умозаключения о возможностях квантового мира , но их не используют , то значит что они глупцы ? На понт меня что ли берешь ? Я колдовством не занимаюсь , а видимо зря .

[mark12]

Да прям таки , если ученые строят умозаключения о возможностях квантового мира , но их не используют , то значит что они глупцы ? На понт меня что ли берешь ? Я колдовством не занимаюсь , а видимо зря .

это не понт, а ученые ничего не знают о намерении и знать не могут, другой способ и другие рамки познания.
твое колдовство это только слова и суеверие получается.
это не значит,что помимо этого ничего нет, но не у тебя видимо.


я считаю, что процесс думания и намерения никак не связаны вообще, как не связнано с желанием и верой , как бы многим этого не хотелось.