Сталкеры и сновидящие

[Turistby]

[Бармалей]

А в чем практическая ценность данного обсуждения? Что результаты его изменят? Сновидцы вдруг приобретут способности сталкеров? Они по-любому "на крючке" у желания сновидеть.

[Turistby]

[tttt]

Так как времени нет, попробую намекнуть получше:
Ну вопервых хотелось бы конечно верить что нагваль и швец и жнец и на дудочке игрок, но похоже так не бывает, энергетические факты вещь упрямая а у сновидящих и сталкеров имеются свои различия в строении энергетического кокона, наподобии как в физическом теле у мальчиков и девочек.

Что касается наших конкретных четырех нагвалей то начнем с тех времен когда они еще занимались всякой фигней и о магии понятия не имели.
О нагвале ... мы к сожалению ничего не знаем но думаю он мог-бы быть похожим на нагваля ... который трудился аки Папа Карло на благо родины на разнообразных фабриках, фазендах и тп, что до остальных двух нагвалей то они гнуть спину явно не горели желанием, страдали всякой фигней, короче обществу пользу явно не приносили, однако обладали ценным качеством получать от этого общества всякие плюшки нашару.

В бытность их нагвалями один перебивался то подкаблучником у злой жены то узником у монстра то бедненьким старикашкой при злой целительнице, второй был индульгежником, милым парнем которого дурили все кому не лень, и в конце концов конкретно "развели" (с)Domingos, что до остальных двух нагвалей то особых мук они не терпели но баловались использованием дубля когда недосуг было нормально куда-то проехаться, причем дубли у них были по высшему разряду - от оригинала не отличишь, не то что монстры какие-то.

К вопросам обучения нагвали тоже подходили по-разному двое предпочитали обьяснять (иногда одно и то-же по миллиону раз) короче разговоры говорить любители блин, другие два - полная противоположность - один кидал учеников в реку, другой знакомил с фактами своей биографии, что примерно одно и то-же.

Да и в принципе два из них заботились о понимании, обсуждении и прочем мозгоимении, о других двух говорили "пока он действует все очень хорошо, когда пытается понять - все очень плохо" короче они не парились.

И были эти последние двое так похожи что старушка Ла Каталина даже по привычке давней юности начала строить глазки меньшенькому, мол похож мерзавец не отличишь.

И вообще не удивлюсь если окажется что в линии магов количество нагвалей-сталкеров будет примерно равно количеству нагвалей сновидящих

А веду я это к тому что все у Кастанеды в книгах есть, и тема сталкинга раскрыта куда более полно чем что-либо другое, но не в форме блаблабла а на конкретных примерах не имеющих на первый взгляд никакого к нему отношения, просто надо уметь читать, а если в голове опилки то и до повышенного осознания никогда не доберешся (пользы конечно от него ноль но надо-же к чему-то стремиться)

[Turistby]

Понял, КК был сталкером. Нет блин, значит ДХ был сталкером.., точно ему приходилось брать сновидящих, чтоб выдернуть КК, от неорганов. И мир неорганов он знал хуже КК.

[Turistby]

Правда, а почему так получилось, ято сталкер ДХ, оставил сновидящих, а сн. Хенаро, однмх сталкеров?

[tttt]

[tttt]

[Turistby]

Послушай ТТТТ, что же Хенаро, все же сталкер? Кстати может скажешь по блату, кто Я. Только не говори, что я уродец во всех направлениях. Это Я и без тебя знаю.

[Бармалей]

[NAYATL]

[tttt]

[tomin]

[tttt]

[NAYATL]

[tttt]

>NAYATL

Да, все это очень хорошо, но сталкеры в плане постановки цели просто никуда не годятся (так-же как и в умении найти скрытое, "объяснять" у сталкеров означает блаблабла с целью чего-то получить, а вовсе не создать стройную, понятную другим схему, у вас-же перед глазами ДХ, Нагваль Элиас и выдающийся "объясняльшик" Нагваль Хулиан). Если сталкеру показать цель он идет к ней очень хорошо, но к сожалению не всегда способен правильно выбрать ее самостоятельно, поэтому склонен "блуждать во мраке".

Что касается сновидящих, то они способны уловить и правильно определить куда двигаться, беда в том что благодаря тому что в отличие от сталкеров им сложно фиксировать ТС, они склонны очень быстро сбиваться с пути и вообще забывать чего они собственно делают.

Для меня определить сталкер человек или сновидящий не вопрос логических построений, иногда достаточно одного взгляда на человека чтобы сказать - он сталкер (или сновидящий), иногда нужно наблюдать за ним в течение какого-то времени (с какой стороны берется за дело, как действует дальше, но уверяю с логикой это наблюдение никак не связано, она в данном случае только мешает), иногда вообще долго непонятно (особенно когда человек в силу каких-то причин пользуется "не своей фишкой") но в острой ситуации такой человек обязательно обратится к "родной стихии".

Мне тяжело объяснить как можно их отличать, это что-то наподобии как если перед вами визуал (зрительное восприятие) и кинестет (тактильное), один начинает рассматривать предмет, другой его гладить. (Вобщем сам чувствую что то что говорю идет не в цель а где-то рядом, вокруг да около.) Это умение просто приходит и все, абсолютно незаметно и вообще когда вы его меньше всего ожидаете, просто в какой- то момент начинаеш явно видеть кто есть кто (причем не сразу обращаеш на это умение внимание), при этом что-то внутри точно говорит насколько сильно можно доверять этому ощущению в отношении конкретного человека (если чувствуеш что что-то не так бывают и ошибки)

[tttt]

Для наглядной иллюстрации возьмем напрмер Таечку (Taya-ti - сновидящая) и лягушку (Царевна-лягушка - сталкер) за благородным делом поиска пропитания.

Таечка скорее всего точно увидит где лежит вкусненькое и поскачет в ту сторону, но по дороге она увидит цветочек и забыв о еде побежит к нему, но в стороне на ее беду будет ящерка и Таечка конечно-же захочет рассмотреть ее поближе. В ульта варианте сновидящий так и будет носиться на одном месте.

Лягушка будет мучительно высматривать еду (предпочтительно где-то по-дальше) и увидев, целеустремленно к ней помчиться не спуская глаз, лишь для того чтобы убедится что это была горка экскриментов. Но так-как бездеятельность ее угнетает расстраиваться будет недолго и выбрав очередную цель бодро ломанется к ней, причем скорее всего с тем-же результатом.

Не будем злюками и предположим что Таечка таки случайно окажется рядом с едой и успеет до нее добежать до появления очередной заманушки, а лягушка таки случайно высмотрит что-то хоть минимально сьедобное (причем совсем недалеко)

Вывод - воин должен искать цель как сновидящий и держать в поле зрения как сталкер. И отдавать себе полный отчет в чем он силен а в чем не очень.

[Taya-ti]

4 t
спасибки - давно так не смеялась
как представила все это в лицах - тарантино отдыхает

[NAYATL]

tttt, мне ваащета пофиг: кто себя кем считает или называет: сталкером или сновидящим, скажу более: другие меня мало волнуют. И ещё меньше волнует - что они обо мне думают. Не хватал омне ещё тратить время и силы на разные определения: хто так сновидит по ночам, а кто днём сталкерит.... нафига мну это?! Для меня ,как имеющего большее предпочтения к сталкингу куда важнее принять вызов и преуспеть в сновидении.... Привнести трезвость ума в сновидение - чем не вызов сталкеру?! А определять, кто куда относится и раскладывать карточки по полочкам: пусть этим занимаются литературные критики творчества Карлоса Кастанеды или Ксендзюка. Больше имело бы толку поделиться личными находками, практическими наработками, как того просил афтар темы.
А уж приводить тут примеры сновидящих и сталкеров в лице участников форума, так это более, чем смешно. Вот уж что точно высосано из пальца. Лады, когда ты пользуешься описанием и определением той или иной "категории" из книжек КК, но приводить примеры тех, кого ты знаешь виртуально, по форуму, енто нонсенс. Тем более, что в действительности большинство форумчан о непрерывности магов знают лишь по наслышке.....больше фантазий на свой счёт.... Это видно по РЕАКЦИИ..... Ну что ж давай, размножай иллюзии.....

[tttt]