Парралельное существо.

[mishell]

Про паралельных существ, надеюсь вы простите мне немного физики, ну уж больно увлекательно


Кристофер Монро из Института стандартов и технологий (США) экспериментально показал реальность парадокса «Кошки Шредингера» на атомном уровне. Опыт выглядел следующим образом: ученые взяли атом гелия и мощным лазерным импульсом оторвали у него один из двух электронов. Получившийся ион гелия обездвижили, понизив его температуру почти до абсолютного нуля. У оставшегося на орбите электрона существовало две возможности либо вращаться по часовой стрелке, либо против. Но физики лишили его выбора, затормозив частицу все тем же лучом лазера. Тут-то и произошло невероятное событие. Атом гелия раздвоился, реализовав себя сразу в обоих состояниях: в одном электрон крутился по часовой стрелке, в другом против часовой... И хотя расстояние между этими объектами было всего 83 нанометра, но на интерференционной картине отчетливо просматривались следы обоих атомов. Это был реальный физический эквивалент «Кошки Шредингера», которая и жива и мертва одновременно.
Эту неприятную для человеческого разума двойственность попытался объяснить Эверетт. В то время как Бор и другие представители так называемого Копенгагенского направления утверждали, что в момент измерения частица "мгновенно стягивается" в это место, благодаря воздействию измерительного прибора, Эверетт высказал мысль, что каждая элементарная частица является в действительности совокупностью множества идентичных частиц - сегодня мы бы сказали "клонов" - в том смысле, что она одновременно принадлежит множеству параллельных вселенных, в каждой из которых находится в каком-то одном из мест.
Другими словами, в случае возникновения обстоятельств, при которых, например, один объект должен проявить два противоположных свойства вся вселенная разделяется на две ветви. При этом, вектор времени из одномерного становится многомерным, т.е. возникает несколько параллельных временных векторов.

[mishell]

Еще Перл попытался опровергнуть утверждение что целое больше суммы его составляющих. Типа H2О больше чем просто Н2+0 , а вот нифига , это три отдельные состояния . Там же он написал что так гораздо эффективнее )

[Trif]

Это был реальный физический эквивалент «Кошки Шредингера», которая и жива и мертва одновременно.

Вот мы и добрались до разгадки загадки "Кошки Кастанеды", которая на самом деле не умела бегать по потолкам. Просто Кастанеде так КАЗАЛОСЬ. Но пользуясь самыми лучшими побуждениями, Кастанеда выдал желаемое за действительное.

Это же касается летающего вокруг Кэрол дона Хуана. Тот же принцип, только более упрощенный.

Это же справедливо и для разгадки загадки жизни самого Кастанеды. Когда миллиарды человек живут потом твоими глюками, тебе может показаться ВСЁ ЧТО УГОДНО.

И кстати, заметьте как я общаюсь на форум. Мы с коллегой тут посовещались, и решили что это какая-то Святость Головного Мозга. Хорошо, что только на форумах она и проявляется.

[a22]

Я так понимаю что мимо эманаций Орла надо проскользнуть незаметно. Там мы будем уже понимать и что такое жизнь и что такое смерть и что такое время , кроме того что такое Орел. Это отдавание дубликата себя уж очень напоминает толтекскую мифологию с жертвоприношениями. Кого мы кормим ? ).

Мимо Орла проскользнуть незаметно невозможно. Есть только один путь, проскальзывание - уже 2. Когда мы попытаемся сделать это, Орёл просто отберёт то, что принадлежит ему - несбалансированную часть осознания, вместе с ним - часть эманаций, т.е часть нас.

Вы же знаете что это относиться к непознаваемому. Мы можем , скажем , только отражать , непознаваемое , но тогда все будет относительно. А если любопытствующий субьект решить проверить это на практике , то как мы знаем , шанс остаться при этом в живых минусовый. Все равно надо стремиться сохранять абстрактное намерение . Мне вполне хватает описания Орла древними видящими , чтоб понять что он что то прячет. ).

Теоретически это пока недоступно. Зато это можно сделать на практике - вся магическая линия К.К.

Насчёт Нанагуатцина - похожее я наблюдал на практике. Запах был очень густым.

Насчёт физики. Бессмертная часть в нас нас называется монадой - т.е. единственной. Атом в переводе - неделимый. Семантически - близкие понятия, не правда ли ? Соответственно физика приложима к ним обоим.
Тем не менее никакого раздвоения в нас мы не наблюдаем (случай болезни не берём)
Почему так?

[mishell]

[a22]

Неведомая сила подхватит тебя и понесет прямо на заклание .

Совсем необязательно лезть в пасть зверю. Это имеет место быть, если у вас совсем уж мало энергии. А так вы просто соскакиваете с конвейера и можете лицезреть Орла сколько душе вашей угодно. (просто застреваете в одном из промежуточных состояний) В одном смысле Орла можно рассматривать как одного из архангелов, и общение с ним бывает очень интересным.

Насчёт физики. Бессмертная часть в нас нас называется монадой - т.е. единственной. Атом в переводе - неделимый. Семантически - близкие понятия, не правда ли ? Соответственно физика приложима к ним обоим.
Тем не менее никакого раздвоения в нас мы не наблюдаем (случай болезни не берём

Я имел в виду - сами в себе и наблюдаем. Вы же самоосознаёте сами себя ?
Вообще в физике я не силён, меня больше интересуют другие аспекты.

[mishell]

Описывая любой процесс вы узнаете там Орла , архангелов , архиангелов ), монады, молекулы , Перлза , все что угодно по алфавиту , а затем тоже самое в числовых рядах и так до бесконечности. ) Так что смысл надо привносить если собираешься двигаться в этом направлении. Что, к архангелам ? )

[mishell]

Предлагаю тост, перефразировав Успенского - В поисках чудесного : от А до Я это линиЯ :)

[mishell]

Считаю существование параллельного мира, дадим ему название АЯ529368&ч2??479 доказанным

[a22]

Мишель, что вы думаете насчёт того, что Царствие Божие (коммунизм) давным - давно существует - среди ангелов ?

Насчёт физики - Е. Блаватская "Тайная доктрина" том 3. Физика рассматривается как кристализованная часть Духа. Такая бездна информации, я за 15 лет освоил не более 1/4.

[mishell]

Знаете , вся бездна моих видений иногда позволяет предположить такие вещи, что хоть плач хоть смейся . Как говорил ДХ лучше не докапываться до краеугольного камня. По мне так гораздо увлекальней легенды о Мерлине , о Эскалибуре )и тому подобное чем Тайная вечеря . ) Вообщем где присутствует дух поиска. Понимаете Святой Петр со своими ключами , Христос , мне стыдно идти на готовенькое . ) А сонм ангелов ) воплощают скорее не коммунизм а древнегреческую форму общества , забыла как называется , те с веночками на головах , сидели и нихрена не делали ) пели да пили во славу Бога. ) Кого там живого подняли на небо , Еноха? , надо поинтересоваться ))) Я читала биографию Блаватской и по мне жизнь этой женщины гораздо интересней , чем то что она пишет . А когда читала ее книги , то доктрины пропускала а приключения читала. ), как в школе еле осилила Войну и Мир . ). Тоже самое с Рерихом , Гурджиевым , Андреевым , Успенским , с этим направлением. С Агни Йогой хуже. Могучая тень Блаватской занимается йогой , а это что то . ) Но есть интересные моменты , разговор могу поддержать , а что вас интересует в Тайной Доктрине ? ) р.s. ударилась в субьективизм , но опять же без учения нет учителя , поэтому тайная доктрина без Блаватской это вовсе не доктрина . )

[a22]

Я вот расскажу что было лично со мной. 15 лет назад я был ещё совсем зелёным, не знал ни черта, из К.К. прочёл только первую книгу. Но путь свой уже нащупал, и энергетически был такой же, как и сейчас. Было это в г. Уфа, и попал я на собрание местных йожиков. Как и положено, вначале поупражнялись, потом устроили общую медитацию, потом каждый начал рассказывать, где летал и как тащился. (между нами, девочками, довольно сильно напоминало этот форум) И вот там подошёл ко мне один человек, звали его Василием. Мы просто сошлись. (он, кстати, был едва ли не единственным, кто не распинался) Когда мы шли домой, он мне между делом рассказал, кто летал, где летал, и где кому какой поставлен предел. Понимаете, он не говорил, где предел, он говорил от имени тех, кто этот предел поставил. Он мне первый показал демонов, бездушных, вампиров. Говорил он от имени христианского направления, в т.ч.- мол, дана тебе сила, так пользуйся ею. Т.е. он видел всю мою энергетическую конфигурацию. Мы с ним разошлись правда потом - меня интересовал другой тип силы. И что вы думаете обо всём этом ?
А сонм ангелов ) воплощают скорее не коммунизм а древнегреческую форму общества , забыла как называется , те с веночками на головах , сидели и нихрена не делали
Частично я с вами соглашусь, но не совсем. Альтернативный нам мир, по большому счёту, не неорганы - тех можно считать как разновидность спящей энергии в нас самих. Альтернативная нам активная цивилизация - именно создания 3 внимания. (по крайней мере, так требует диалектика)(проще говоря, если ты родился в обществе, то очевидно, что есть кто - то кто родился раньше тебя, и навряд ли ты будешь самым умным) Все промежуточные формы - целый Млечный Путь.
Как говорил ДХ лучше не докапываться до краеугольного камня.
С чего бы это ?

[mishell]

У меня тоже были встречи с очень враждебными существами достаточно давно. Демоны ? По глазам и по звукам что они издавали так еще хуже. Не будучи религиозной я все таки использовала 90 псалом Давида да звезду Соломона. Никогда не задумывалась почему это работает , работает и все. Пыталась выяснить что им собственно надо и что они такое, но безрезультатно. Самое интересное что я тогда вообще не занималась какими либо практиками. Они сами развернули нападения в моих сновидениях. Упорное отрицание их существования не помогало. Сами исчезли. Видимо когда мне удалось заново собрать скажем второе внимание или направить внимание сновидения в другую область. Я просто больше не попадала в то место . Очевидно они сами ограничены пребыванием в какой то прослойке. А насчет пределов так я бы выбрала не верить. Вы наверно это и сделали. Как я поняла миры эгрегоров со своими пределами, богами и демонами также существуют в каких то прослойках , с границами определяемыми соглашениями, сами с собой договорились. Согласна , сила такого рода сомнительная. Я обычно если чувствую что появляются какие либо не нужные фиксации внимания занимаюсь созерцание небо и дали. Чтоб голову "продул" свежий ветер и там была пустота. Согласитесь гораздо интересней путешествовать или видеть сны о вольных просторах, чем пребывать в каких то пределах , невесть кем установленных. Воладорами. )

[Лаура]

[mishell]

[mishell]

По ДХ это шестое абстрактное ядро - Управление намерением или достижение третьей точки

[a22]

А насчет пределов так я бы выбрала не верить.
Предел ещё можно проломить. Я вот недавно наткнулся на инфу о том, что Д.Х. жив (http://astralos.ru/publ/Для%20всех/14-1-0-51) Знаете, люди с такими рожами кирпичём обычно за душой что - то имеют. К.К. со своей стороны больно уж много болтал. Если бы он хоть наполовину обладал тем о чём писал - так Америка бы вокруг него хороводы водила.
Качора со своей стороны отрицает в т.ч. огонь изнутри. А проблема состоит в том, что я по жизни сталкивался с подобными вещами. У К.К. путь описан правильно, и когда вы подходите к этому, то прежним остаться не можете. Т.е. изменяетесь не вы - изменяется ваше окружение.(как путешествие в Икстлан)
видеть сны о вольных просторах, чем пребывать в каких то пределах , невесть кем установленных. Воладорами.
Воладоры - всего лишь цепные псы, Церберы. Активной воли они не имеют. Предел состоит в другом. Вы можете путешествовать сколько угодно, но вы ни черта не найдёте. Это как путешествовать по планете пешком - много вы обнаружите ?

[Axonal]

[mishell]

[a22]

Трансформация чего?
Если Вы трансформируете себя, то сможете оседлать воладора.