Слай писал(а):Я сам решу что мне писать,кому писать и как это делать.
Пиши,дорогой, пиши. Я разве тебя запрещаю. Я ведь и не требую от тебя ответов. Просто показываю всем, как ты тупишь.
Слай писал(а):Видишь написанные мною выше слова, если считаешь что это ложь, обоснуй это и докажи.
Обосновала.
Фёкла Феофанова писал(а):Ты ведь не привел доказательства слов ДХ, как писал выше.
Ты пишешь, что ТВОЕ сознание может отделяться от ФТ. Это ложь. Ты же не можешь доказать этот факт.
Слай писал(а):Я могу только повторить свои слова. Если ты понятия не имеешь о том, что написано, то можешь сколько угодно топать ножкой и кричать что это неправильно.
Твои пустые слови ни о чем. Я ведь писала конкретику, а ты дешево слился, пропоносив что то личностное.
Слай писал(а):1. Намерение - это неописуемо огромнейший поток энергии, с помощью которой овеществляется события и материя мира.
Фёкла Феофанова писал(а):Не правильно. Намерение - это потоки эманаций наполненных энергией осознания. Учите матчасть.
Слай писал(а):Читай ответ к 1
И здесь ты тупо слился. А зачем вообще нужно было описываться парой слов? Ты же ведь ничего конкретного не написал.
Вот твой тупизм.
Слай писал(а):3. Первое внимание\второе внимание...\десятое внимание человека- это способ осознания окружающей реальности.
И вот мой коммент по существу, на который ты не смог ответить.
Фёкла Феофанова писал(а):Это ваши фантазии. У КК упоминается о трех областях/вниманиях Намерения. Если у вас способ осознания, то осознайте сейчас второе внимание. И представьте нам доказательства вашего осознания его. Здесь в первом - мы можем докеазать свою возможность осознания его через осознание его элементов. Я осознаю, что передо мной монитор. И потому что я нахожусь здесь первом внимании. Чтобы осознавать второе - нужно там находится.
Слай писал(а):Реальность одна, а воспринимается и осознаётся сознанием она по разному.
Очередной тупизм Слая.
Если одна Реальность воспринимается по разному, то результирующим доказательствами этой разницы должны быть изменения в воспринимаемых объектах. Скажем, у стула появится пятая ножка, которая была не воспринята ранее. А также еще более крутые результаты - появление объектов, ранее не воспринятых вообще в местах, где их не было. Скажем, страж на верхушке дерева, на котором ранее ничего не было.
Вот если бы Слай нам привел такие примеры, то можно было бы с ним обсуждать разные восприятия одной Реальности.
А так мы только поржем над его фантазиями!
Слай писал(а):Если бы употребил, то перед ним мог бы быть монитор, а мог бы и не быть!
Слай, ты походу совсем залгался. Ранее ты слово "употреблять" не упоминал. Т.е. выходит, что ты алкаш и именно после того, как напьешься твое сознание отделяется от тела? Так тебя понимать?
Слай писал(а):Смотри ответ к пункту 1
И вот так тупо и дешево Слай слился на все мои пункты с конкретикой. А зачем тогда, указывать на п1.? Чтобы мы поржали над неспособностью Слая ответить по существу? Ок. Ржем!!!
Слай писал(а):Страж реально существует, но только на границах. Победить стража невозможно, потому что стражем является визуализация блока подсознания. Пройти через него невозможно, потому как в этом случае нужно пройти через самого себя. Но именно это и нужно сделать, как единственно возможное. Логику не стоит искать в этих словах.
Очередные фантазийные тупизмы Слая.
Доказать ведь нам существование стража он не может. Какая то там визуализация! Выходит страж визуализируется Слаю. А прочим миллирдам людей не визуализируется Странно. Вообще то в психушке не только стражи визуализируются. Там наверняка и Орлы летают с открытыми клювами, пожирая людей.
И логики там в психушке нет ни у кого. И просить не искать ее надо. Алогичный такой себе страж! Интересно, а как он выглядит если логичный?
Слай писал(а):Сон - это визуализация потока мыслей и не более того. Именно поэтому мысль сновидца, практически сразу воплощается в сюжете. Сюжет в основном воспринимается в 2D, но часто сновидец хочет более детально участвовать в сюжете, когда вплетаются эмоция картинка перед глазами переключается в 3D. Как только внимание ослабевает, снова уходит в двухмерное пространство.
Классный тупизм Слая. Если у него мысли во сне, то значит он МЫСЛИТ во сне. Вы мыслите во сне? Вот вы мыслите наяву - хочу чтобы передо мной выросла гора. Она вырастет? Нет. Потому что это Реальность. А во сне вы мыслите - хочу гору. И она вырастает. И что, она реальна? Если она реальна, то почему в бодрствовании не появляется гора?
А все потому, что Слай во сне ФАНТАЗИРУЕТ. И потому перед ним встает фантазийная гора. Через которую он еще пролетает насквозь. Как реалистично.
Слай писал(а):Образ галлюцинации, всё таки ближе к реальному образу воспринятому и осознанному телом сновидения. Есть разница между осознанным мыслеобразом и неосознанным воспроизведением образа. Ну не будем в нюансы.
Ну допустим ближе. Но это все равно ГАЛЛЮЦИНАЦИЯ. И слай сам в этом признается. Но Слаю этот факт не важен. Он же - фантазер!
Слай писал(а):Когда человек склонен к восприятию мира с помощью тела сновидения, для него реальность того мира, мало чем уступает реальности этого.
Результатами восприятия реального мира есть реальные объекты, которые можно пощупать. Ты же фантазируешь о своих галюнах, когда пишешь о типо восприятии мира в сновидениях.
Слай писал(а): Так вот, для человека, внимание которого жёстко привязано к физическому миру, мир сновидения осознаётся через "защитный скафандр". Ежели сновидец осознанно избавляется от защиты, от своего "скафандра", значительно расширяются возможности восприятия мира сновидения, но и угрозы так же становятся более реальными. В случае опасности, если таковая возникнет, никто не вырвет сновидца из сюжета, что бы резко пронуться, и попав в ловушку сознания, не так просто будет избавиться от мороки.
Очередная фантазийная бредятина от Слая.
Результатами осознания мира и себя в нем, является факт материальности мира и себя. Ты можешь себя пощупать и объекты мира пощупать. Ты в сновидении можешь свое тело ущипнуть и осознать, что почувствовал боль? Нет. Потому что ты не энергофактен во сне. Есть лишь твоя иллюзия.
Слай писал(а):физическую боль можно испытать не только в сновидении, но и во сне. И получить повреждение физ тела тоже.
И каким же органом чувств ты испытываешь боль во сне? Фантазялкой? И попа отклеится в реале? У тебя, походу с твоим фантазерством все возможно.
Слай писал(а): Реальность - это то что тебя окружает. Каким образом ты будешь её воспринимать, это вопрос другой. Реальность от этого не изменится.
И каким же конкретно образом? Телом сновидения? Я тебе уже задавала вопрос - если ты воспринимаешь иначе, то дай нам и другие результаты. В чем тогда выражается "по другому" воспринимать?
Слай, ты походу договорился до очень крутых перлов. Если Реальность не изменяется от "другого" восприятия, то как узнать, что ты "по другому" воспринимаешь? Если ничего не меняется в результатах, то и не меняется способ восприятия. Это железная логика.
Слай писал(а):Это я тебе повторяю, как мать учения =) Мир сна создаётся сознанием сновидца, в котором он бог. Мир сновидения воспринимается сновидцем, но он не властен над ним, находясь в положении бесправного наблюдателя. Одни воспринимаемые образы иллюзия, вторые - реальность. И разница между сном и сновидением соответственная.
Ты себе фантазируй сколько тебе хочется. Но есть железная истина - Мир это то, что РЕАЛЬНО. Если ты не можешь потрогать объекты этого мира, то это иллюзия и галюны. И так считают миллиарды людей на Земле. И только ты и несколько таких же фантазеров считают иначе.