В Монако опубликована первая полноценная биография K К

[miranon]

Ally

1б
2а
3б
4а
5а
6б
7в
8в
9а
10в
11д
12д

[shemesh]

можно мне тоже поучавствовать в тесте на нелогичность?
1б
2а
3б
4а
5а
6б
7д
8е
9е
10в
11д
12д

[shemesh]

упс, буква "в" лишняя сорри

[De]

1-б
2-б
3-б
4-б
5-а
6-б
7-д
8-е
9-а
10-б
11-г
12-г

[pyro]

Прикольно :)

[Psixonavt]

Ally

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12

O

-12
-11
-10
-9
-8
-7
-6
-5
-4
-3
-2
-1









.

[ally]

Ответы:
1б
2а
3б
4а
5а
6б
7в
8в
9а
10в
11д
12д

[kuro]

Блин, рано ты ответы дал, я свои ответы запостить не успел, а то я без двух вопросов гений!
Мои ответы отличались только в 7)г и г
И то с ответом 7в я не согласен: - "или" то может применяться как строгое разделительное и как "и/или", от того как понимать, ответ разный

[sober-minded]

Вообще-то, в 7-м ответ должен быть д), поскольку нигде не указано, что Марина - человек!

[RedCat]

Ну тогда можно сказать, что в 12-ом вопросе правильный ответ - г, потому что не сказано, что "не хороший" это то же самое, что "плохой"

[selen]

2 selen: извиняйте если что было грубо. Чес слово - ничего личного. Просто клоунада.

Так понятно, что клоунада по типу "жесткой любви", да и пылкое совершенно бессловесное обращение было к каким-то ребятам, которые напрашиваютс в какую-то группу.

А я ведь выиграла спор и "бля не буду" по всем трем статьям

PS. У тебя энергия неоргаников в том посте была.

[selen]

У меня по не-людям вопросы возникли?

Извини за тон, Моржовый. Разваевался я чо-то... Устал.
Не общался я давно нормально. Сомневаюсь я сильно в самой такой возможности...
Для меня нормально: это спокойно и ровно. Инфа полезная или бесполезная... мнения без оценки и без осуждения аффтара. Мысли, чувства...
Люди на это способны мало. Сробатывает клапан в голове и через три предложения будет оценка. Через пять переход на личность. Через семь "сам дурак", а через восемь посыл на ***.

Как называется тот, кто оправдывает себя и свою несдержанность?
Кто обвиняет других в том, что самому не хватает личной силы в какой-то ситуации?
Кто требует или ожидает "нормального", по личному мнению, к себе отношения?

[selen]

аллы,
почему-то вопрос об индивидуальности в группе у вас вызывает бурную реакцию защиты то группы, то индивидуальности (личности?). Похоже, не задумывались или не обращали внимание.
Но вопрос к вам естественный, вы знакомы с ситуацией. В книгах не встречалось описание именно взаимодействия.

[ally]

А я ведь выиграла спор всем трем статьям у тебя
Энергия неоргаников в том посте была.

Хорошо.

Любой мой ответ будет оправданием, не так ли? Даже молчание.

ИМХО. Для воинов в споре не бывает выигравших. Все спорящие проигрывают. Выигрывают летунцы.

С разгромным счётом….

Как называется тот, кто оправдывает себя и свою несдержанность?
Кто обвиняет других в том, что самому не хватает личной силы в какой-то ситуации?
Кто требует или ожидает "нормального", по личному мнению, к себе отношения?

Судят звери дракончика.
Лев царь зверей – прокурор. Спрашивает:
- Правда что ты съел свою маму?
Дракончик тихо:
- Правда.
- Правда, что ты съел своего папу?
- правда.
- а, правда, что ты съел свою бабушку?
- правда.
- правда, что ты съел своего дедушку?
- Правда…..
Лев громовым голосом:
- ну, и кто ты после этого???
Дракончик хныкая:
- си-и-ро-ти-нушка-а-а…

Думаю, такой человек называется: «тот, кто приписывает действиям людей наполнение и мотивацию, исходя лишь из своего восприятия, основанного только на шаблонах собственного мышления». Собственно, это лишь проекция себя на других. Образа себя.
Эти же шаблоны провоцируют и такую лёгкую раздачу диагнозов: здесь опыта не хватает, здесь личной силы, здесь обвинение, здесь несдержанность, а вот здесь – энергия неоргаников. Всё это чрезвычайно интересно.
А если предположить, что на вопрос: «почему вы ударили Васю?», довольно трудно ответить если Васю ни кто не бил… ?

почему-то вопрос об индивидуальности в группе у вас вызывает бурную реакцию защиты то группы, то индивидуальности (личности?).

От чего или кого, скажите, мне нужно защищать группу? Личность?
Бурной реакции у меня давно ничего не вызывает.
Вызывает лишь лёгкое удивление подобная оценка моих слов…
Удивление относится лишь к направленности сознания собеседника.
Неисповедимы как грится пути….
Я лишь таким специфическим методом обратила внимание на совершенно обычное человеческое состояние: поиск выгоды для себя и опасения по поводу угрозы привычному и удобному состоянию.

Вопрос о индивидуальности в группе – довольно глупый вопрос.
Мои попытки ответа в данном ракурсе – также полная глупость.

Глупо это потому, что всё это перетирание ни кому ничего не даст.
Не так ли?

Описание взаимодействия воинов в группе в основном предназначается только воинам, особенно тем, для кого это насущный вопрос.
Для пытающихся удовлетворить интеллектуальное любопытство – это просто лишний груз.
И, книги полны описаниями именно взаимодействия. Просто, тот, кто не пережил то же самое не сможет это увидеть и оценить.

[ally]

Исчо про спор: «проигравший в споре» понёс потери только энергии, выплеснутой (и съеденной флаерсами) в противостоянии и в негативных эмоциях по отношению к оппоненту.
Это просто замедлит или остановит рост светящейся оболочки осознания.
«Выигравший в споре», кроме упомянутого, ещё укрепил собственную самость, сознание собственной правоты, читай – непогрешимости (правильного, без фильтров восприятия мира), - следовательно, усилил свои иллюзии, фиксацию своего сознания и, проистекающее из иллюзий, - чувство собственной важности. Укрепил собственное «Я». Потери «выигравшего» гораздо больше.

[vlad]

Хочется тебя погладить
Но мы же воины ,и потому давай вести себя соответствующе.
Может подеремся? (шутка) как бы это не привратилось в намерение.
А прав тот у кого правда. (или не так ).

[miranon]

Но мы же воины ,и потому давай вести себя соответствующе...

[ally]

Я не воин. И для меня в "споре" и вообще в жизни главное не победа а участие.
Т.е. вынести из обмена энергией, коим является разговор что-то для роста осознаности. Для этого неплохо подходит наблюдение за своими реакциями. Вернее за летунскими....
Это и есть победа. Если сохранила безупречность.
Воины говорят сами выбирают свою битву. С кем они будут сражаться. И зачем...
Это и есть правда....

Так, что: "В чем Сила, брат?"
А, сила, брат, в ньютонах....

И исчо, воин, не сотвори себе кумира. и Внебо и Дх - лишь мусор под колёсами любви....

[selen]

Любой мой ответ будет оправданием, не так ли? Даже молчание.

ИМХО. Для воинов в споре не бывает выигравших. Все спорящие проигрывают. Выигрывают летунцы. .

Оправдание оно и есть оправдание своего поведения, следующее за чувством вины по поводу неверного (энергетически) поведения.

Есть проигрыш и есть победа. Каждое из них имеет свою цену и последствия для самого человека.

Мой выигрыш в споре - способность увидеть предсказуемость твоего поведения. Это я себе зачитываю в очередное достижение на своем пути. Не только ж недостатки в своих зеркалах отыскивать:)

Собственно, это лишь проекция себя на других. Образа себя..

Ну и помесь у тебя: от православия с богом и братской любовью до психологов с их проекциями

Эти же шаблоны провоцируют и такую лёгкую раздачу диагнозов: здесь опыта не хватает, здесь личной силы, здесь обвинение, здесь несдержанность, а вот здесь – энергия неоргаников. .

Почему ж легкую? Способность различать не так уж легко дается.
Что тебя задевает с энергией неоргаников? Ты ведь пользуешься эмиссароми сновидения, они тебя тоже пользуют. Нравится тебе это - твое дело.

Я лишь таким специфическим методом обратила внимание на совершенно обычное человеческое состояние: поиск выгоды для себя и опасения по поводу угрозы привычному и удобному состоянию..

Поиск выгоды для себя - это здоровый эгоизм. Другое дело, когда начинают пользу для других выискивать и предлагать специфичными эксцентричными методами.

Вопрос о индивидуальности в группе – довольно глупый вопрос.
Мои попытки ответа в данном ракурсе – также полная глупость.

Глупо это потому, что всё это перетирание ни кому ничего не даст.
Не так ли?

Описание взаимодействия воинов в группе в основном предназначается только воинам, особенно тем, для кого это насущный вопрос
Для пытающихся удовлетворить интеллектуальное любопытство – это просто лишний груз.
И, книги полны описаниями именно взаимодействия. Просто, тот, кто не пережил то же самое не сможет это увидеть и оценить..

Если человек задает вопрос именно в процессе попытки осознать данный вопрос, что глупого тут? Не только твоя распрекрасная группа существует.
Что-то ты других прямо придурками считаешь.

[selen]

аллы,

ты мне встретился в период знакомства с мужскими и женскими вибрациями. От тебя не чувствуется ни одних, ни других конкретно.
Так же, привлекло внимание, что человек так впечатлился сериалом "Аллы Макбил" с инфантильной анорексичной актрисой в главной роли, что взял себе ее имя, да эта постоянная смена пола по ходу общения.
Ты еще не определился со своей половой принадлежностью? Или что я еще не вижу?