Ошо, Блаватская

[D_Po]

klikot
Гигерич, Бодрийяр...?
Дай сылку!


Galina
"патанжали,лаоцзы,гаутама,шанкара, дх"
-ну и чем ОШО от Гаутамы отличается или Патанджали?
А про ДХ только КК знает, а КК в Нью Эйдже...
Мантек Чиа кстате знаешь как "Дао Дэ Дзин" перевел?

Исчо, кроме "мифических" персонажей ты другими интересуешься?
(ну, теми которыми "под себя" упровлять нельзя?)

[Galina]

[klikot]

[Galina]

[D_Po]

klikot
Большое спасибо!!!

Galina
Ты понимаешь что пишешь?
"Реальность" имеется ввиду - не в твоем ВООБРАЖЕНИИ, а как Люди живущие не Земле.
Как для тебя ДХ имеет реальность? (в мечтах?)
Патанджали реальный персонаж, но ты что с ним общалась?
От него только писания и мифы, догадки остались...
Как и от ОШО только (для нас, кто не был его учеником) дошли Писания(книги беседы). ТО - слова и ТО - слова, а ты выбераешь только то что тебе нравица
Притом чем "смутнее" письма, тем они истенней? На самом деле их можно понять по-своему т.е как удобно тебе
"*овно" и "Шоколад" - чисто твоя выдумка!
Какая это интересно "сущность Буддизма"?
И то, что Ты общаешься с Буддистами НЕ ЗНАЧИТ, что они говорят о тех же вещах, о чем говорил Будда или Ма-Цзы.
Вполне вероятно, что и Сущность Буддизма у них такая же...

[Galina]

[D_Po]

[klikot]

[Vyacheslav]

[D_Po]

Исчо у ОШО класная книга(беседа)
"Автобиография духовно неправильного Мистика"
"Белый лотос"
"Путь Мистика"
и проч.
Vyacheslav
Прочти если че...

ОШО нада много прочитать, чтоб "объективнее", лучше понять его позицию. Хотя если по правде, не читать нада было, а прсутствовать... с живым.
К тому же очень много повторений в разных книгах(он одно и тоже "долбит нам"), НО в каждой есть какая-то Изюминка(искра)! При помощи таких вот "Искр" складывается более глубокая картина и понимание ( в том числе и ОШО):)

[Galina]

[Vyacheslav]

[D_Po]

Vyacheslav
Я согласен, что практиковать нада, но и читать полезно.(особенно из-за "нюансов" всяких). Просто можно застрять на чем-то, а тут раз! - подзказка в книге, например.
Чем больше у тебя инфы тем луче, конечно если ты не застряваешь на этом.

Не все книги. Была "стенографистска". И книги в хронологическом порядке почти все выстроены. Ну это такое

"При всем уважении, мне не понятно почему многие воины учат"
-А кто тебя учит? Это к кому обращение то?

Лично я просто написал какие на мой взгляд интересные книги

ЗЫ "Учат обычно те, кто нифига не знает", но это в большинстве случаев а не всегда.
Учат учителя, Мастера ж что-то делают...

[D_Po]

Galina
ОШО личность? Интересно.
А ДХ нет? Мда, бывает...

Мастера все - "личность без личности" или индивидуальность "прикрывающаяся личностью"

Да, и как там "сущность Буддизма" поживает? А то я с интереса перед откровением сгораю.

[Vyacheslav]

[D_Po]

[kokai]

Ошо слабак. Прочитайте его биографию. Полный слюньтяй, который имел хорошо подвешеный язык. Сам ничего не мог и никого ничему соответственно не научил.
А разговоры что все равно всему и что бог внутри может бесконечно повторять любой клоун.

[cherny]

[cherny]

[Galina]