Ошо, Блаватская

[D_Po]

klikot
Гигерич, Бодрийяр...?
Дай сылку!


Galina
"патанжали,лаоцзы,гаутама,шанкара, дх"
-ну и чем ОШО от Гаутамы отличается или Патанджали?
А про ДХ только КК знает, а КК в Нью Эйдже...
Мантек Чиа кстате знаешь как "Дао Дэ Дзин" перевел?

Исчо, кроме "мифических" персонажей ты другими интересуешься?
(ну, теми которыми "под себя" упровлять нельзя?)

[Galina]

Galina
"патанжали,лаоцзы,гаутама,шанкара, дх"
-ну и чем ОШО от Гаутамы отличается или Патанджали?

ты сам то понимаеш что спрашиваеш ?
могу сказать, что тем же чем гавно отличается от шоколада , хотя из шоколада иногда получается отличное гавно
Убираеш из буддизма сущность получаеш ошо Ваще гаваря он не так уж плох но личность очень слабая и поверхностная для того что бы у него учиться

А про ДХ только КК знает, а КК в Нью Эйдже...
Мантек Чиа кстате знаешь как "Дао Дэ Дзин" перевел?

дх единственная открытая психоделическая схема
нью эйдж это гадость Описания дх очень хорошо подходит для тех у кого едет крыша У этих людей особая реальность и описания дх единственное что есть на эту тему Я много общаюсь на формах с буддистами Многим из них есть что почерпнуть у дх

[klikot]

klikot
Гигерич, Бодрийяр...?
Дай сылку!

Гигерич
http://castaneda.dzr.ru/forum/viewtopic.php?t=3859

Бодрийяр
h**p://russianparis.com/litterature/authors/baudrillard.shtml

А в вот ссылка на его книги "Символический обмен и смерть"
h**p://gumer.info/bogoslov_Buks/Philos/Bodr_Simv/index.php
V. ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЭКОНОМИЯ И СМЕРТЬ - самая интересная глава

[Galina]

Исчо, кроме "мифических" персонажей ты другими интересуешься?
(ну, теми которыми "под себя" упровлять нельзя?)

ты сам то понял что спросил ? Что касается гаутамы патанжали и шанкары это вполне реальные персонажи Что касается лаоцзы
то да там скорее догадки да и имя у него "старый мудрец" Даосы ваабще не любили личностей итп ГАварят он был библитекарем
Его реальность и реальность дх для меня выше чем твая скажкм или ошо Ты в гораздо меньшей стпени реален паверь мне чем они

[D_Po]

klikot
Большое спасибо!!!

Galina
Ты понимаешь что пишешь?
"Реальность" имеется ввиду - не в твоем ВООБРАЖЕНИИ, а как Люди живущие не Земле.
Как для тебя ДХ имеет реальность? (в мечтах?)
Патанджали реальный персонаж, но ты что с ним общалась?
От него только писания и мифы, догадки остались...
Как и от ОШО только (для нас, кто не был его учеником) дошли Писания(книги беседы). ТО - слова и ТО - слова, а ты выбераешь только то что тебе нравица
Притом чем "смутнее" письма, тем они истенней? На самом деле их можно понять по-своему т.е как удобно тебе
"*овно" и "Шоколад" - чисто твоя выдумка!
Какая это интересно "сущность Буддизма"?
И то, что Ты общаешься с Буддистами НЕ ЗНАЧИТ, что они говорят о тех же вещах, о чем говорил Будда или Ма-Цзы.
Вполне вероятно, что и Сущность Буддизма у них такая же...

[Galina]

Как для тебя ДХ имеет реальность? (в мечтах?)
Патанджали реальный персонаж, но ты что с ним общалась?

тибя же я тоже читаю только но в общем то я не считаю тебя реальным Ты своя собственная выдумка Ошо тоже сдох давно
Все закнчим на этом Щася

[D_Po]

Мда, бывает
Ох уж ети дефчонки! Ну такие ЭМАНАЦИОНАЛЬНЫЕ!

ЩАСЯ! (токо шо это я не знаю )

[klikot]

Мда, бывает
Ох уж ети дефчонки! Ну такие ЭМАНАЦИОНАЛЬНЫЕ!

ЩАСЯ! (токо шо это я не знаю )

ЩАСЯ = счастья тебе?

[Vyacheslav]

Знаете, что Ошо завещал написать на своем склепе : "никогда не жил, никогда не умирал". Одна эта фраза перечеркивает все труды. "Никогда не жил..." Хотя, "Пустая лодка", "Первая и последняя свобода", "Горчичное зерно" приятно почитать. Все книги направлены на обуздание эго и достижение внутреннего молчания.

[D_Po]

Исчо у ОШО класная книга(беседа)
"Автобиография духовно неправильного Мистика"
"Белый лотос"
"Путь Мистика"
и проч.
Vyacheslav
Прочти если че...

ОШО нада много прочитать, чтоб "объективнее", лучше понять его позицию. Хотя если по правде, не читать нада было, а прсутствовать... с живым.
К тому же очень много повторений в разных книгах(он одно и тоже "долбит нам"), НО в каждой есть какая-то Изюминка(искра)! При помощи таких вот "Искр" складывается более глубокая картина и понимание ( в том числе и ОШО):)

[Galina]

ОШО нада много прочитать, чтоб "объективнее", лучше понять его позицию.

дело не в том что у чела позиция Скажем у дх нет позиции
он не личность иа скорее голос реальности А ошо именно личность Па крайней мере рядом с дх А буддиских вских откровений море
читаеш сутры там до любого урвовня есть тесты Хотя буддизм канешно ложное учение

[Vyacheslav]

Ошо тоже развивался. Книги писались с магнитофонных записей его бесед. Поэтому какая из них раньше, какая позже - не разберешь. И зачем его много читать, лучше много практиковать. При всем уважении, мне не понятно почему многие воины учат (большой респект конечно). Настоящего мастера весьма трудно заставить кого-то учить: оно ему надо? Да и учить почти нечему)).

[D_Po]

Vyacheslav
Я согласен, что практиковать нада, но и читать полезно.(особенно из-за "нюансов" всяких). Просто можно застрять на чем-то, а тут раз! - подзказка в книге, например.
Чем больше у тебя инфы тем луче, конечно если ты не застряваешь на этом.

Не все книги. Была "стенографистска". И книги в хронологическом порядке почти все выстроены. Ну это такое

"При всем уважении, мне не понятно почему многие воины учат"
-А кто тебя учит? Это к кому обращение то?

Лично я просто написал какие на мой взгляд интересные книги

ЗЫ "Учат обычно те, кто нифига не знает", но это в большинстве случаев а не всегда.
Учат учителя, Мастера ж что-то делают...

[D_Po]

Galina
ОШО личность? Интересно.
А ДХ нет? Мда, бывает...

Мастера все - "личность без личности" или индивидуальность "прикрывающаяся личностью"

Да, и как там "сущность Буддизма" поживает? А то я с интереса перед откровением сгораю.

[Vyacheslav]

D_Po, я не тебя имел в виду, а Ошо и других учителей. Хотя, в принципе, почему не тебя и себя тоже?

[D_Po]

[kokai]

Ошо слабак. Прочитайте его биографию. Полный слюньтяй, который имел хорошо подвешеный язык. Сам ничего не мог и никого ничему соответственно не научил.
А разговоры что все равно всему и что бог внутри может бесконечно повторять любой клоун.

[cherny]

takoi moshnoi energii, kak u kastaneda i osho prakticheski ni u kogo bolshe net. ih vliyanie na mir slozhno nedoocenit'. osho ochen' trudno chitat' potomu chto on silno b'et po ego. eto takoi avtor knigi kotorogo ochen' chasto okazivautsya v musornih bakah, tak kak silno zadevaut ego. v to zhe vremya chitat' ego ochen' legko t.k osho- eto poeziya))) v ego knigah kolossalnaya energiya.posle kastaneda ya prochital "osoznannost'" osho. eto kak "tolchok duha"))) mozhete sporit' drug s drugom, no kto pochuvstvuet energu osho sporit' perestanet

[cherny]

takoi moshnoi energii, kak u kastaneda i osho prakticheski ni u kogo bolshe net. ih vliyanie na mir slozhno nedoocenit'. osho ochen' trudno chitat' potomu chto on silno b'et po ego. eto takoi avtor knigi kotorogo ochen' chasto okazivautsya v musornih bakah, tak kak silno zadevaut ego. v to zhe vremya chitat' ego ochen' legko t.k osho- eto poeziya))) v ego knigah kolossalnaya energiya.posle kastaneda ya prochital "osoznannost'" osho. eto kak "tolchok duha"))) mozhete sporit' drug s drugom, no kto pochuvstvuet energu osho sporit' perestanet

[Galina]

Да, и как там "сущность Буддизма" поживает? А то я с интереса перед откровением сгораю.

ты правда хочеш узнать о буддизме или хочеш проверить что я знаю ?
основа уддизма четыре благородные истины
всё есть страдание
у страдания есть причина
причина в обусловленности сознания
обусловленности можно избежать

я считаю что весь буддизм не более чем очистка тоналя
Не зря же будда молчал когнда ему задавали так называемые "метафизические" вапросы
что касается ошо что дело не в том что он гаварит а как скорее
Слышно обычные человеческие мотивы Его уровень весьма поверхностен