"Трансерфинг Реальности" читали ?

[Gaya]

Читала одну книгу. Странный он какой-то. Нудный, с бесконечными повторами, видать знает, что человек себя вполне может сам загипнотизировать, если будет долго про себя что-то повторять. И что-то есть в его идеях нелепое.
Если я чего-то сильно хочу, я это получу, потому что перемещусь в нужное пространство вариантов (которые зачем-то существуют во вселенной, наверное чтобы все мечты сбывались, если достанет силы намерения ))) Но если я чего-то хочу слишком сильно, то создастся избыточный потенциал, включатся противовесные силы, и я ничего не получу. Однако если я чего-то сильно НЕ хочу, то это случится, потому что создастся избыточный потенциал (а мир не понимает, со знаком плюс или минус идёт желание).
Вот к примеру я сильно люблю яблоки. По Зеланду я их не получу, потому что своим желанием создала избыточный потенциал. И к примеру я боюсь и ненавижу собак. По Зеланду они должны постоянно на меня нападать. Но это слабо коррелирует с реальностью. Яблоки можно купить на каждом шагу, а собаки часто нападают и на тех, кто их не боится и любит. И случается, что сбываются самые горячие мечты, как будто нет никаких избыточных потенциалов и противовесных сил.
Мне кажется, книги Зеланда подойдут тем, кто дальше своего носа не видит. Такой читатель долго ищет какую-то вещь и не может найти, а Зеланд ему подсказывает: это всё из-за избыточных потенциалов, которые создало твое желание. Такой читатель мигом забывает, как часто находил желаемое без особых трудов, и зацикливается на том случае, когда не мог получить желаемое, как доказательство словам Зеланда. Можно было бы удивиться, как много людей заставляет себя верить в такие нелепые, недоказуемые вещи, всего лишь заставляя себя обращать внимание на одни случаи из своей жизни, и удобно забывая о тех случаях, что не вписываются в концепцию. Но то, что зеландцев так много, лишний раз доказывает только то, что человек чрезвычайно склонен к самовнушению.

[Taya-ti]

Gaya
у вас законные вопросы - но само суждение о методе слегка поверхностное
мне, например, очень понятно, как действует этот механизм
может, потому что я в прошлом - химик и знаю, что если положишь реагента больше, чем нужно по уравнению реакции - ничего не будет, не сложится
избыточный потенциал - это излишек направляемой на реализацию желания энергии
если почитать зеланда дальше, то вообще само желание - вот это "хочу" оно как-то неуместно в той реальности, которую человек выстраивает сам
если чел понимает законы, то он не будет "хотеть" или "не хотеть"
например, строит человек дом и понимает, что для того, чтобы выстроить вот эту конкретную стену нужно уложить в ряд 10,5 кирпичей
было бы смешно, наверное, если б он рассуждал - надо положить 11 кирпичей, потому что - куда ж девать половинку?
вместо этого адекватный строитель просто отпилит лишнее и никакие "хочу" тут ни при чем - только ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ моменту
зеланд конечно зануда и иногда несет пургу
но методы у него вполне адекватные
например, у меня неплохо работает методика "слайд на стене"
-сформировал ситуацию, которую хочешь реализовать и она уже есть намерение
поглядывай, для поддержания внимания и все - мир откликнется

другой вопрос, что сам зеланд, его личность - тоже, видимо, не без греха, поэтому достает иногда занудство
но для человека, который ориентируется не на личность а на содержание информации - какая разница?

[Ада_Diablera]

сильно люблю яблоки. По Зеланду я их не получу, потому что своим желанием создала избыточный потенциал.

В наше время нужно круто постараться, чтобы не получить яблок)))))))))))) Разве что создать "избыточный потенциал" забежав на Северный Полюс))))))))))))))

[Gaya]

Taya-ti, спасибо за подробный ответ)

если положишь реагента больше, чем нужно по уравнению реакции - ничего не будет, не сложится

Ну, это просто ассоциативный ряд, ведь не используют же химические элементы намерение, да и на события в жизни не только химические законы влияют. Хотя, если вспомнить все эти нейромедиаторы в мозгу...

если почитать зеланда дальше, то вообще само желание - вот это "хочу" оно как-то неуместно в той реальности, которую человек выстраивает сам
если чел понимает законы, то он не будет "хотеть" или "не хотеть"

Это я поняла. Получается, в идеале человек вообще не должен испытывать никаких желаний, только тогда у него начнут сбываться его... эм, желания.

например, строит человек дом и понимает, что для того, чтобы выстроить вот эту конкретную стену нужно уложить в ряд 10,5 кирпичей
было бы смешно, наверное, если б он рассуждал - надо положить 11 кирпичей, потому что - куда ж девать половинку?

А я бывший архитектор))) Если человек строит дом из кирпича, у него стена будет как раз на 10 или 11 полных кирпичей без половинки.

например, у меня неплохо работает методика "слайд на стене"
-сформировал ситуацию, которую хочешь реализовать и она уже есть намерение
поглядывай, для поддержания внимания и все - мир откликнется

Один мой работодатель заж.пил часть зарплаты. Я несколько месяцев вот так визуализировала слайды на стене и где угодно, в которых он отдает мне недостающие тысячи. Но если человек решил обобрать своего работника, думаю, намеревания не помогут. Видимо, его намеревание обобрать меня было сильнее моего)))

но для человека, который ориентируется не на личность а на содержание информации - какая разница?

Вообще-то разница огромна. Зная о том, что творил, скажем, Хаббард, можно ли относиться к его учению как к чему-то стоящему?

[Taya-ti]

Один мой работодатель заж.пил часть зарплаты. Я несколько месяцев вот так визуализировала слайды на стене и где угодно, в которых он отдает мне недостающие тысячи. Но если человек решил обобрать своего работника, думаю, намеревания не помогут. Видимо, его намеревание обобрать меня было сильнее моего)))

в каком-то смысле - да )))
в вашем случае нужно было представлять не то, как он отдает вам деньги, а то, как вы сами испытываете радость от того, что получили положенную и вполне заслуженную сумму
"я хочу чтобы он" не работает
воля сдвигающая намерение в ту или иную сторону может работать только в отношении того, кто эту волю направляет
это все равно что вы стоите и думаете - "я хочу чтобы он сделал шаг" - а он, гад, так не думает в этот момент и естессно - не делает никакого шага
а если вы подумаете - даже подумать не успеете - просто захотите шагнуть - ваша воля вас толкнет на исполнение этого действия
то же и со всем остальным только с разной инерционной скоростью
толкать свое тело при помощи воли в каком-то направлении человек учится с детства
а толкать что-то еще, не связанное непосредственно с телом - посложнее будет
поэтому нужно развивать энергетическое тело и механизмы его взаимодействия с энергетическими линиями, пучками, эманациями и пр. по возрастающей
поэтому кто-то читая того же Зеланда или Кастанеду, или даже Хаббарда - может уловить что-то , что стоит за теми или иными словами, а кто-то - не может

Вообще-то разница огромна. Зная о том, что творил, скажем, Хаббард, можно ли относиться к его учению как к чему-то стоящему?

я не поклонник Хаббарда, но и у него есть великолепная методика которая называется "4 динамики выживания" - если человек освоит только их - он уже никогда не будет жить в нищете
другое дело саентология как средство манипуляции - это полный отстой
человек стремящийся к свободе никогда не будет манипулировать просто ради достижения наживы или власти

[Gaya]

в вашем случае нужно было представлять не то, как он отдает вам деньги, а то, как вы сами испытываете радость от того, что получили положенную и вполне заслуженную сумму

Я все делала по инструкции. Радовалась, благодарила, не создавала избыточных потенциалов, визуализировала и намеревала.

воля сдвигающая намерение в ту или иную сторону может работать только в отношении того, кто эту волю направляет
это все равно что вы стоите и думаете - "я хочу чтобы он сделал шаг" - а он, гад, так не думает в этот момент и естессно - не делает никакого шага
а если вы подумаете - даже подумать не успеете - просто захотите шагнуть - ваша воля вас толкнет на исполнение этого действия
то же и со всем остальным только с разной инерционной скоростью

Вот этого я ещё не пробовала. Сейчас начну сильно (то есть, слегка) хотеть позвонить мне и назначить встречу для возмещения ущерба.

толкать свое тело при помощи воли в каком-то направлении человек учится с детства
а толкать что-то еще, не связанное непосредственно с телом - посложнее будет
поэтому нужно развивать энергетическое тело и механизмы его взаимодействия с энергетическими линиями, пучками, эманациями и пр. по возрастающей

Но Зеланд ничего про развитие энергетического тела не говорил. Его механизмы более просты - визуализируй, не создавай избыточных потенциалов, и скользиииии. Получается, чтобы пользоваться трансерфингом реальности, надо уже иметь подготовленное энергетическое тело?

поэтому кто-то читая того же Зеланда или Кастанеду, или даже Хаббарда - может уловить что-то , что стоит за теми или иными словами, а кто-то - не может

Или Мегре с его Анастасией))

я не поклонник Хаббарда, но и у него есть великолепная методика которая называется "4 динамики выживания" - если человек освоит только их - он уже никогда не будет жить в нищете
другое дело саентология как средство манипуляции - это полный отстой
человек стремящийся к свободе никогда не будет манипулировать просто ради достижения наживы или власти

Хаббард уж точно никогда больше не жил в нищете)))
А он не просто ради наживы и власти. Он ради спасения планеты всея от злого (забыла имя злыдня, пришлось в Лурку лезть))) Ксену же! И попробуй скажи рядовому саентологу, что это не так.

[Taya-ti]

Сейчас начну сильно (то есть, слегка) хотеть позвонить мне и назначить встречу для возмещения ущерба.

Gaya
нет, так у тебя опять ничего не получится...
нет смысла "хотеть, чтобы кто-то что-то сделал" - "позвонить мне и назначить встречу" -
это такое странноватое хотение
это все равно (извините за физиологическую подробность) если ты захочешь, чтобы кто-то пошел и пописал - а если он не хочет или ему не надо?
ты можешь покраснеть от натуги желая этого, но с другим человеком не произойдет ровным счетом ничего
вчера после того, как отписала сообщение мысли об этом долго не покидали меня - дело в том что я уже несколько лет пользуюсь такими методами и получаю все, что мне нужно, но я никогда не задумывалась - почему это получается - получается и все
а вчера задумалась и пришло сравнение с ребенком- младенцем
ребенка всегда стимулируют чтобы он что-то сделал - например, в первые недели выкладывают на живот - и ему очень трудно по-началу держать голову, но чтобы что-то увидеть - он вынужден стараться и поднимать ее, она падает, он утыкается лбом и потом, набравшись силенок снова поднимает, пока не окрепнут те мышцы, которые удерживают голову в этом положении
потом - когда он уже свободно лежит опираясь на локти - ему кладут игрушку - и он тянется вперед, чтобы ее достать...ну и т. д.
у ДХ было много методов, чтобы стимулировать энергетическое тело Карлоса и его волю
в отсутствие такого учителя, при сильном желании человека - он сам непосредственно себя "озадачивает" чем-то, что может стать стимулом
ты, к примеру, можешь превратить эту ситуацию с деньгами в вызов и найти способ получить свои деньги

попробуй не просто следовать инструкции а уловить что-то, какое-то движение внутри, чтобы задействовать волю для реализации желания
иногда действительно нет четкого образа, как реализовать какое-то конкретное желание
ум думает - нужно сделать простые логические действия и тут появляется вот это "чтобы он" ( в твоем примере - это даже несколько действий, которые этот товарищь (по твоему желанию) должен "захотеть" - позвонить и сказать что готов отдать деньги, а перед этим, соответственно, он должен еще решить, собсна, эти деньги отдать - вот так просто потому, что ты так хочешь
это - сказки

[Taya-ti]

Сейчас начну сильно (то есть, слегка) хотеть позвонить мне и назначить встречу для возмещения ущерба.

Gaya
нет, так у тебя опять ничего не получится...
нет смысла "хотеть, чтобы кто-то что-то сделал" - "позвонить мне и назначить встречу" -
это такое странноватое хотение
это все равно (извините за физиологическую подробность) если ты захочешь, чтобы кто-то пошел и пописал - а если он не хочет или ему не надо?
ты можешь покраснеть от натуги желая этого, но с другим человеком не произойдет ровным счетом ничего
вчера после того, как отписала сообщение мысли об этом долго не покидали меня - дело в том что я уже несколько лет пользуюсь такими методами и получаю все, что мне нужно, но я никогда не задумывалась - почему это получается - получается и все
а вчера задумалась и пришло сравнение с ребенком- младенцем
ребенка всегда стимулируют чтобы он что-то сделал - например, в первые недели выкладывают на живот - и ему очень трудно по-началу держать голову, но чтобы что-то увидеть - он вынужден стараться и поднимать ее, она падает, он утыкается лбом и потом, набравшись силенок снова поднимает, пока не окрепнут те мышцы, которые удерживают голову в этом положении
потом - когда он уже свободно лежит опираясь на локти - ему кладут игрушку - и он тянется вперед, чтобы ее достать...ну и т. д.
у ДХ было много методов, чтобы стимулировать энергетическое тело Карлоса и его волю

в отсутствие такого учителя, при сильном желании человека - он сам непосредственно себя "озадачивает" чем-то, что может стать стимулом
у меня к примеру поворотным моментом в этом было вспоминание, как в детстве я очень сильно захотела, чтобы родители купили мне какую-то игрушку - прямо в магазине я так сильно хотела, что у меня все скрутилось внутри в районе солнечного сплетения я очень хорошо помню это ощущение
а ты можешь превратить эту ситуацию с деньгами в вызов и найти свой способ получить свои деньги

попробуй не просто следовать инструкции а уловить что-то, какое-то движение внутри, чтобы задействовать волю для реализации желания
иногда действительно нет четкого образа, как реализовать какое-то конкретное желание
ум думает - нужно сделать простые логические действия и тут появляется вот это "чтобы он" ( в твоем примере - это даже несколько действий, которые этот товарищь (по твоему желанию) должен "захотеть" - позвонить и сказать что готов отдать деньги, а перед этим, соответственно, он должен еще решить, собсна, эти деньги отдать - вот так просто потому, что ты так хочешь
это - сказки

[Gaya]

Сейчас начну сильно (то есть, слегка) хотеть позвонить мне и назначить встречу для возмещения ущерба.

Gaya
нет, так у тебя опять ничего не получится...
нет смысла "хотеть, чтобы кто-то что-то сделал" - "позвонить мне и назначить встречу" -
это такое странноватое хотение

В русле трансерфинга как раз такие инструкции - визуализировать, радоваться достижению, не создавать избыточных потенциалов (то есть не сильно хотеть, видимо отрешенно, если в понятиях Кастанеды).

это все равно (извините за физиологическую подробность) если ты захочешь, чтобы кто-то пошел и пописал - а если он не хочет или ему не надо?
ты можешь покраснеть от натуги желая этого, но с другим человеком не произойдет ровным счетом ничего

В русле трансерфинга никто не краснеет с натуги, а визуализация переносит человека в то пространство вариантов, где его желание исполняется. По идее, в этом пространстве вариантов задолжник сам и хочет отдать деньги. А для того, чтобы туда попасть, нужно представить картинку, позитивно настроиться, не создавать избыточных потенциалов и быть благодарным, как будто желаемое уже достигнуто. Я ничего не забыла и не перепутала?

ты, к примеру, можешь превратить эту ситуацию с деньгами в вызов и найти способ получить свои деньги

Если я превращу ситуацию с деньгами в вызов, я буду действовать по Кастанеде, а не по Зеланду. А по Кастанеде я отрешенная, знающая, что это последняя битва на земле для меня, и её исход не имеет никакого значения, поэтому мне будет плевать на деньги. И эксперимент закончится не начавшись.

попробуй не просто следовать инструкции а уловить что-то, какое-то движение внутри, чтобы задействовать волю для реализации желания
иногда действительно нет четкого образа, как реализовать какое-то конкретное желание
ум думает - нужно сделать простые логические действия и тут появляется вот это "чтобы он" ( в твоем примере - это даже несколько действий, которые этот товарищь (по твоему желанию) должен "захотеть" - позвонить и сказать что готов отдать деньги, а перед этим, соответственно, он должен еще решить, собсна, эти деньги отдать - вот так просто потому, что ты так хочешь
это - сказки

И как пользоваться таким наставлением?))) Медитировать, уничтожать ВД? Как его улавливать-то, это движение внутри для задействия воли?
А можно примеры твоих исполненных желаний? А то я как-то попросила у одной астрологини привести пример её вещего сна, и пример был таков: "мне приснилось, что я на снегу нашла морских свинок и оставила их себе, а через полгода в знакомом питомнике отопление отключили, и свинок раздали на передержку".

[Taya-ti]

Gaya
мне совершенно неинтересно спорить и что-то тебе доказывать - ни правоту. ни неправоту
тем более - приводить тебе примеры исполненных желаний
для чего? что-то тебе доказать? мне это не нужно
я рассказала, как лично я использую метод зеланда в комплексе с методом кастанеды и в комплексе с другими методами и со своими собственными наблюдениями
если тебе нечего из этого взять - так и не бери
в чем вопрос?
или тебе для этого нужно обоснование, что мои методы несостоятельны?

[Gaya]

Gaya
мне совершенно неинтересно спорить и что-то тебе доказывать - ни правоту. ни неправоту
тем более - приводить тебе примеры исполненных желаний
я рассказала, как лично я использую метод зеланда в комплексе с методом кастанеды и в комплексе с другими методами и со своими собственными наблюдениями
или тебе для этого нужно обоснование, что мои методы несостоятельны?

Я привела пример "вещего" сна, чтобы показать, что человек склонен выдавать желаемое за действительное. Не намерено, конечно, не желая никого вводить в заблуждение. Постороннему наблюдателю очевидно, что дело просто в не таком уж невозможном совпадении, но для самого человека это архи-важный опыт, подтверждающий его картину мира. Во время исследования таких случаев срабатывания намерения, трансерфинга, вещих снов, было видно, что многие из них всего лишь весьма приближенные совпадения. Но у самой меня крайне мало материала для подведения тех или иных итогов. Выход один - опрашивать тех, у кого "сбывалось", хоть гороскопы, хоть сны, хоть приметы, хоть трансерфинг. И я привожу свой пример - у меня не сбылось. Почему? Метод не работает, или я всё делаю не правильно? Вы говорите, что я всё делаю неправильно. Что ж, возможно. Тогда мне надо узнать, как срабатывает, если всё делают правильно. Вы можете ничего не доказывать, я буду у других спрашивать, рано или поздно наберётся достаточно материала, чтобы сделать выводы в ту или иную сторону.
И тем не менее, вы говорите, что используете метод зеланда в комплексе с многими другими. Так срабатывает метод зеланда, или комплекс других?

[Taya-ti]

вы говорите, что используете метод зеланда в комплексе с многими другими. Так срабатывает метод зеланда, или комплекс других?

Gaya
тон вашего предыдущего сообщения был таковым, что и я ответила подобным же образом,
но если вам действительно интересно - то могу поделиться
понимаю, есть много тех, кто как ваша астрологиня - "выдает желаемое за действительное" и не стоит верить никому и ничьему опыту
но нужно же различать - иначе, если не принимать ничего - можно с водой выплеснуть и ребенка
я пользуюсь правилом - доверяй но проверяй
любой метод, который попадает в поле зрение моего внимания я или отметаю сразу и тогда - даже не вспоминаю о нем - не то, чтобы критиковать, или берусь исследовать.
Метод зеланда мне захотелось поисследовать и я делала это довольно длительное время и скрупулезно - поначалу, следуя его инструкциям
первое - исполненное желание - нашелся телефон, достаточно дорогой, который я потеряла в лесу,
мы собирали грибы и когда уже шли обратно - я обнаружила, что в какой-то момент не закрыла на молнию нагрудный карман куртки,в которой лежал телефон и видимо, когда нагнулась за очередным грибом - он где-то выпал
мне так было жалко и самого телефона и тех контактов, которые там были... в общем я принялась "хотеть" его найти
труднее всего было удержать эмоциональное состояние и не "упасть" в негатив
а можете себе представить, как трудно найти телефон в лесу?
нас было трое и мы все стали искать - ни фига...
когда я уже смирилась с потерей, успокоилась, но в тайне все же надеялась и рисовала картинку, именно так как описывала вам - картинку того, как я радуюсь держа в руках свой телефон - он нашелся. неожиданно и совсем не там, где я искала до этого

разумеется, когда я обнаружила, что метод работает - я еще больше утвердилась в его эффективности, но потом поняла - метод методом, но сам по себе он не будет работать, по типу "волшебной палочки" - нужно задействовать волю

[Gaya]

Спасибо. Да, интересный пример.
У меня было похоже (но без трансерфинга) - потерялся ценный нож. Самый лучший для чистки картошки. Без него как без рук. В общем, всё перерыли. Потом я, ни о чем особо не думая, но в твёрдой уверенности подошла к игрушечной коляске возле телевизора, и он был там))) Вот как я узнала? Безмолвное знание? Или цепь логических выводов, которые произошли в моём мозгу, минуя моё сознание?
У меня были мелкие срабатывания. Однажды даже осуществился разговор, причем в деталях, который я сама смоделировала за несколько лет до того, как он воплотился в реальность. Человек говорил именно те слова, задавал именно те вопросы, которые я задолго до того воображала. Означает ли это, что есть некая сила в мире, отвечающая нашим желаниям, намерениям и фантазиям?
Надо задумать что-нибудь необычное (например, увидеть на улице шествие трансвеститов (тоже транс-))). Чтобы нельзя было спихнуть на совпадение или особенности работы мозга. Если получится, напишу.

[Taya-ti]

Означает ли это, что есть некая сила в мире, отвечающая нашим желаниям, намерениям и фантазиям? .

по этому поводу теорий много
у меня такие случаи, что ты описала, тоже бывали - вот знаешь о чем-нибудь и все
но раз на раз не приходится
поэтому полезно иметь под рукой что-то, что может сделать этот процесс хоть в какой-то степени управляемым

Надо задумать что-нибудь необычное (например, увидеть на улице шествие трансвеститов (тоже транс-))). Чтобы нельзя было спихнуть на совпадение или особенности работы мозга. Если получится, напишу

это уже - симорон )
можно конечно, но лично моя точка зрения - что к подобным вещам нужно относиться иначе - с трепетом что-ли
это все же - магия, вещь тонкая, почти неуловимая
поставить ее себе на службу - заманчиво, но - искушение

а то махнет хвостиком золотая рыбка - и уйдет на глубину, откуда ее второй раз уже не достать будет
судьбу искушать - нецелесообразно

[Gaya]

это уже - симорон )
можно конечно, но лично моя точка зрения - что к подобным вещам нужно относиться иначе - с трепетом что-ли
это все же - магия, вещь тонкая, почти неуловимая
поставить ее себе на службу - заманчиво, но - искушение

а то махнет хвостиком золотая рыбка - и уйдет на глубину, откуда ее второй раз уже не достать будет
судьбу искушать - нецелесообразно

А пущай уходит. Как в песне, счастье оно как птица, но в клетке ему томиться тоже ведь не годится.
Я с трепетом отношусь к возможности увидеть шествие трансвеститов. Однажды, читая в транспорте что-то по теме, я думаю, ну вот пусть прямо сейчас мне будет знак. Просто знак ни о чем. О том, что я на верном пути. И тут же сквозь наушники услышала звук баяна. А это в автобус попрошайки с музыкой вошли))). Возможно, тогда и исчерпались знаки, предназначенные мне силой...
А вообще мне кажется, что Симорон много чего у Кастанеды взял. Мне кажется, он всё у него как раз и взял (собсно как и Зеланд, но это конечно мои личные убеждения). Но может я чего-то не знаю о Симороне и Зеланде.

[Taya-ti]

Я с трепетом отношусь к возможности увидеть шествие трансвеститов.

тогда тебе нужно в таиланд )

Однажды, читая в транспорте что-то по теме, я думаю, ну вот пусть прямо сейчас мне будет знак. Просто знак ни о чем. О том, что я на верном пути. И тут же сквозь наушники услышала звук баяна. А это в автобус попрошайки с музыкой вошли))). Возможно, тогда и исчерпались знаки, предназначенные мне силой...

а возможно это и был знак а ты его упустила

А вообще мне кажется, что Симорон много чего у Кастанеды взял. Мне кажется, он всё у него как раз и взял (собсно как и Зеланд, но это конечно мои личные убеждения). Но может я чего-то не знаю о Симороне и Зеланде.

все что-нибудь откуда-нибудь берут

вариантов не так уж и много

[Gaya]

Ну, в таком случае я "насимороню" себе Таиланд))) Хотя хотела вот в Питер.
Так я просила просто знак, как доказательство того, что знаки возможны, а значит я на верном пути. Так что нет, ничего не упускала, все как надо)
Да, все откуда-то берут свои идеи, вот например я раньше всерьез верила, что осознанные сны это ноу-хау Кастанеды. А потом оказалось, что йоги их сотни лет практиковали. Да и много чего с экзистенциальной психологией у Кастанеды перекликается: четыре экзистенциальных данности - смерть, одиночество, свобода, изоляция.

[Soli]

Gaya,Чем больше читаешь, тем труднее понять чье это ноу-хау или кто у кого передрал. Поиск ответа на этот вопрос может занять всю жизнь. Достойная цель! Если вы ее осуществите, то возможно даже прославитесь.

[Ameli]

Ну, в таком случае я "насимороню" себе Таиланд))) Хотя хотела вот в Питер.
Так я просила просто знак, как доказательство того, что знаки возможны, а значит я на верном пути. Так что нет, ничего не упускала, все как надо)
Да, все откуда-то берут свои идеи, вот например я раньше всерьез верила, что осознанные сны это ноу-хау Кастанеды. А потом оказалось, что йоги их сотни лет практиковали. Да и много чего с экзистенциальной психологией у Кастанеды перекликается: четыре экзистенциальных данности - смерть, одиночество, свобода, изоляция.

По-моему все абсолютно неправильно воспринимают кастанедовско-толтекские термины "одиночество" и "изоляция".
Воин с помощью перепросмотра разрывает энергетические связи со всеми людьми,которые были и есть
в его жизни.После чего и становится одиноким и изолированным.
В том смысле,что он перестает быть частью толпы.
При этом он,естественно,может прекрасно жить в этой толпе.

[Soli]

Амели, что значит, "прекрасно жить"?