Roberto_Espinoza
Может сборник создашь?
"Часть и целое" в этих новых "квантовых выкладках", часто служит многим приверженцам КК подтверждением реальности позиций, пусть нагуализма. Но если принимать позиции (типа приведеной как пример - голограммы - часть и целое), то придеться принять и другие исходящие отсюда выводы т.е. не выбирать только, то что удобно (или мне нравица)для подтверждения типа позиций Нагуализма( на самам деле своих - это к Ксендзюку:)).
Не должно быть двойного стандарта!
Если принять во внимание все теоритические расклады, то оказывается многое (если не все) уже давно описано(изложено).
Например: "Часть содержит целое" и " (весь) Мир состоит из струн, где каждая струна - это (весь) Мир" (на примере Арфы помоему, типа почему - "струны; седня лучше на примере електрогитары )
Вот пример, как от слова "весь" с одной стороны меняеться смысл, но с другой стороны "новый смысл" только подтверждает начальный смысл.
Критика Ксендзюка и его произведений
-
- Воин
- Сообщения: 1046
- Зарегистрирован: 27 июн 2006, 09:54 [phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/vendor/twig/twig/lib/Twig/Extension/Core.php on line 1266: count(): Parameter must be an array or an object that implements Countable
-
- Воин
- Сообщения: 98
- Зарегистрирован: 13 фев 2007, 17:10 [phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/vendor/twig/twig/lib/Twig/Extension/Core.php on line 1266: count(): Parameter must be an array or an object that implements Countable
-
- Воин
- Сообщения: 98
- Зарегистрирован: 13 фев 2007, 17:10 [phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/vendor/twig/twig/lib/Twig/Extension/Core.php on line 1266: count(): Parameter must be an array or an object that implements Countable
-
- Воин
- Сообщения: 1046
- Зарегистрирован: 27 июн 2006, 09:54 [phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/vendor/twig/twig/lib/Twig/Extension/Core.php on line 1266: count(): Parameter must be an array or an object that implements Countable
- Roberto_Espinoza
- Воин
- Сообщения: 73
- Зарегистрирован: 09 июл 2006, 01:06 [phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/vendor/twig/twig/lib/Twig/Extension/Core.php on line 1266: count(): Parameter must be an array or an object that implements Countable
-
- Воин
- Сообщения: 98
- Зарегистрирован: 13 фев 2007, 17:10 [phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/vendor/twig/twig/lib/Twig/Extension/Core.php on line 1266: count(): Parameter must be an array or an object that implements Countable
КРИТИКА КСЕНДЗЮКА
Пишет (все цитаты из "Порогов сновидения")
-"Вне человека, помимо него, никаких "планов Бытия" не существует."
-"Иначе говоря, мир сновидения так же объективен, как и Вселенная, воспринимаемая человеком в режиме 1-го внимания. Разница между ними - в способах трансляции сигнала(!) и психической репрезинтации его."
-"... мы живем в одной Реальности."
Как это все связать? Все в куче... Где в ОСНОВЕ основная позиция?
ВОПРОС: Что это за загадочный СИГНАЛ? Откуда он берется если все - творение нашего Я? Но в тоже время Вселенная объективна и все мы живем в одной Реальности?
Хотя в этой же книге есть абзац о том, "что правда как всегда по середине" ( с чем я и согласен:))
Пишет (все цитаты из "Порогов сновидения")
-"Вне человека, помимо него, никаких "планов Бытия" не существует."
-"Иначе говоря, мир сновидения так же объективен, как и Вселенная, воспринимаемая человеком в режиме 1-го внимания. Разница между ними - в способах трансляции сигнала(!) и психической репрезинтации его."
-"... мы живем в одной Реальности."
Как это все связать? Все в куче... Где в ОСНОВЕ основная позиция?
ВОПРОС: Что это за загадочный СИГНАЛ? Откуда он берется если все - творение нашего Я? Но в тоже время Вселенная объективна и все мы живем в одной Реальности?
Хотя в этой же книге есть абзац о том, "что правда как всегда по середине" ( с чем я и согласен:))
-
- Воин
- Сообщения: 98
- Зарегистрирован: 13 фев 2007, 17:10 [phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/vendor/twig/twig/lib/Twig/Extension/Core.php on line 1266: count(): Parameter must be an array or an object that implements Countable
КРИТИКА КСЕНДЗЮКА:
АПК в "Порогах сноведения" критикует позицию - психика "отражает" окружающий мир. И вообще описательная позиция Отражения вызывает у него негодование, он даже на форумах спорил по этому поводу... так вот:
С чего АПК взял, что в восточных доктринах(про Ленина говорить не буду, не читал и не собираюсь) говорится об ОТРАЖЕНИИ в том смысле в котором он употребляет это слово? (Я говорю о действительных течениях (Путях) на востоке, а не их профанирующих движухах.)
АПК ты чем читал?:) Разве там говорится об уме или внимании? (на востоке это практически одно и тоже) - там ГОВОРИТСЯ о СОЗНАНИИ!
Сознании отражающим ... пусть будет ВНЕ. Имеется в виду восприятие еще не попавшее в ум, не искаженное(проработаное вниманием), т.е. первичное, чистое восприятие... если можно так выразится:)
Это очень точная метафора!
Я не буду приводить цитаты из книги тогоже АПК "Пороги сновидения" в которой он не раз описывал позицию об отражении при помощи и нагуализма и квантовой физики и рассуждений, но другими словами.
Голографическая вселенная исчо здесь... ...Вездесущий наблюдатель("наблюдающее сознание" т.е. исходное)...
Просто если чеснее...
"Тональ воспринимает по законам которые сам и создает..."
Для того чтоб создать законы и по которым воспринять потом - нужно сначала все-таки ЧТО-ТО воспринять...и КАК-ТО воспринять!
Не буду уже приводить цитаты из "Сказки о Силе", там прямым текстом написано..."свидетельствует","отражает"...
Есть ли восприятие до того как оно попало в тональ?
Короче говорить можно много, но конкретно...:
АПК спорил с Април на Нагуализм.ру
Она ему - отражение! (на примере зеркала)
АПК: "Скажи что это за зеркало, к которому ты подходишь а оно отражает (показывает вместо обычного отражения)"кокон". И что зеркало "отражает" например гравитацию?
-ЗЕРКАЛО ОТРАЖАЕТ ВСЕ! Ты видишь в нем отражение - которое ТЫ ВИДИШЬ! Все просто, каким надо быть идиотом чтоб этого не понимать.
Разве зеркало не отражает "кокон"? В зеркале отражается( НА САМОМ ДЕЛЕ ТЫ СЧИТАЕШЬ ЭТО ОТРАЖЕНИЕМ)твое восприятие после работы
тоналя. Какие притензии к зеркалу?
Оно просто отражает... а ты видешь в нем "отражение своего виденья в данный момент в данном "режиме", пусть восприятия"
Если зеркало б не отражало гравитацию, то что оно бы улетело в космос? Но нет, лежит дома на столе зеркальцо не рыпается...
Зеркало это пример. Отражение - это качество сознания(исходного).Слово "отражение описыват это качество наиболее адекватным образом.
И про "творческую силу" ( ну пусть для АПК "психического",перцептивного аппарата ) ОСОзнания( уже не сознания), - никто ее не отменял, к примеру у Даосов или Дзен и проч.
ЗЫ: К томуже АПК в "Порогах сновидения" пишет (это не только к теме "отражения", но и ваабще к противоречиям - в выше написаных "окнах")
Пишет: после определенного порога Второе Внимание проявляет достаточную устойчивость и "... сновидящий понимает, что изменяется ОН, а не окружающий мир..."
Вот так то...
АПК в "Порогах сноведения" критикует позицию - психика "отражает" окружающий мир. И вообще описательная позиция Отражения вызывает у него негодование, он даже на форумах спорил по этому поводу... так вот:
С чего АПК взял, что в восточных доктринах(про Ленина говорить не буду, не читал и не собираюсь) говорится об ОТРАЖЕНИИ в том смысле в котором он употребляет это слово? (Я говорю о действительных течениях (Путях) на востоке, а не их профанирующих движухах.)
АПК ты чем читал?:) Разве там говорится об уме или внимании? (на востоке это практически одно и тоже) - там ГОВОРИТСЯ о СОЗНАНИИ!
Сознании отражающим ... пусть будет ВНЕ. Имеется в виду восприятие еще не попавшее в ум, не искаженное(проработаное вниманием), т.е. первичное, чистое восприятие... если можно так выразится:)
Это очень точная метафора!
Я не буду приводить цитаты из книги тогоже АПК "Пороги сновидения" в которой он не раз описывал позицию об отражении при помощи и нагуализма и квантовой физики и рассуждений, но другими словами.
Голографическая вселенная исчо здесь... ...Вездесущий наблюдатель("наблюдающее сознание" т.е. исходное)...
Просто если чеснее...
"Тональ воспринимает по законам которые сам и создает..."
Для того чтоб создать законы и по которым воспринять потом - нужно сначала все-таки ЧТО-ТО воспринять...и КАК-ТО воспринять!
Не буду уже приводить цитаты из "Сказки о Силе", там прямым текстом написано..."свидетельствует","отражает"...
Есть ли восприятие до того как оно попало в тональ?
Короче говорить можно много, но конкретно...:
АПК спорил с Април на Нагуализм.ру
Она ему - отражение! (на примере зеркала)
АПК: "Скажи что это за зеркало, к которому ты подходишь а оно отражает (показывает вместо обычного отражения)"кокон". И что зеркало "отражает" например гравитацию?
-ЗЕРКАЛО ОТРАЖАЕТ ВСЕ! Ты видишь в нем отражение - которое ТЫ ВИДИШЬ! Все просто, каким надо быть идиотом чтоб этого не понимать.
Разве зеркало не отражает "кокон"? В зеркале отражается( НА САМОМ ДЕЛЕ ТЫ СЧИТАЕШЬ ЭТО ОТРАЖЕНИЕМ)твое восприятие после работы
тоналя. Какие притензии к зеркалу?
Оно просто отражает... а ты видешь в нем "отражение своего виденья в данный момент в данном "режиме", пусть восприятия"
Если зеркало б не отражало гравитацию, то что оно бы улетело в космос? Но нет, лежит дома на столе зеркальцо не рыпается...
Зеркало это пример. Отражение - это качество сознания(исходного).Слово "отражение описыват это качество наиболее адекватным образом.
И про "творческую силу" ( ну пусть для АПК "психического",перцептивного аппарата ) ОСОзнания( уже не сознания), - никто ее не отменял, к примеру у Даосов или Дзен и проч.
ЗЫ: К томуже АПК в "Порогах сновидения" пишет (это не только к теме "отражения", но и ваабще к противоречиям - в выше написаных "окнах")
Пишет: после определенного порога Второе Внимание проявляет достаточную устойчивость и "... сновидящий понимает, что изменяется ОН, а не окружающий мир..."
Вот так то...
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей