Точка Сборки-подтверждение ее существования

[D_Po]

До описания в книгах КК практически никто не описывал(не видел) Точку Сборки(далее ТС). Теперь ее видят многие
Что случилось?

ВОПРОС: Существуют ли ДОКАЗАТЕЛЬСТВА существования ТС?

h**p://assemblagepointassociation.com

h**p://whalemedical.com

А если на русском?

ЗЫ: У Мантек Чиа в книге "Космическое слияние" встретил упоминания о электро-магнитном поле сердца и компьюторную модель этих полей. Интересный рисунок. Мда, еще в этой же книге есть рисунок "трех ступеней развития (пусть) сознания" или трех тел. Интересно присматреться к тому, как нарисовано энерг. тело. (всплыл вопрос - может было известно о ТС, просто будучи нанесенным на рисунок(плоское изображение) ее понимение и местоположение изменилось?)
И ВОТ : Что если (пусть даже ТС существует) ДХ дал специально неправильную локализацию ТС? Типа тест на РЕАЛЬНОСТЬ притензии на вИдение учеников. (Как даються специально "опечатки" (ложные данные) в Писаниях (различных), чтоб проверить реальные достижения ученика, от ВООБРОЖАЕМЫХ)

[lex_dd]

[D_Po]

В принципе согласен, НО...
Теория всегда как-то недоделанна... такая участь слов.

НО все равно - КАКИЕ ВАШИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА?
Если не пытаться хоть как-то объективно (пусть научно) обосновать (доказать хоть частично) позиции типа -"ТС", что мы будем иметь кроме фантазий? Фантазий, которые пусть и не будут иметь ничего общего с КК, но будут прикрываться его именем.

Вопрос прежний: Почему раньше никто не упоминал(насколько это известно из доступных источников) о ТС, а после КК ее (ТС) при наличии безупречности стали видеть(ощущуать)?
И неужели нет чисто научного интереса?

У Успенского в "Поисках Чудесного" есть эпизод в котором Гурджиев описывает "кундалини". Там есть замечание по поводу того, что сила "кундалини" может преобразовать ВООБРАЖЕНИЕ во что угодно.
Как быть? Где существенное, а где мои фантазии? Если я буду руководствоваться иллюзорными техниками (позициями) в достижении иллюзорных целей, - я в итоге получу иллюзорные результаты.
Не сильно как-то хочется...

Хотя...
ЗЫ "Если искренний человек практикует ложное Учение, то Оно станет истинным. А если лживый(заблудший) человек практикует истинное Учение Оно станет ложным."
- какое-то Дзен
изречение

[lex_dd]

[D_Po]

Если это все так, что значит не нужно искать хоть сколько нибудь объективных доказательств?

[lex_dd]

[D_Po]

Спасибо амне нихто не верил
Значит сейчас начну! Дон Хуан прав, я вчера с ним в сновидении-наяву общался. Так вот я во всем прав! А кому не нравица смотрите в МОЙ ЖЕ пункт 3! Там аксиоматика неопрвержимая есть!:)
(все вышенаписанное шутка, чесное слово:))

Как как - все согласились что этот цвет условно называеца СЛОВОМ "красный". Его узнают по соглашенным признакам разные люди.

Хорошо. Пусть есть дальтоники и прочие, но ЦВЕТ в нашей жизни общечеловеческой - присутсвует! Это факт для разума.

И все равно (я упрямый!:)):
Существуют ли ДОКАЗАТЕЛЬСТВА существования ТС?
и
-КАКИЕ ВАШИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА?

ЗЫ нафиг я этот п.3 придумал? Противный Успенский и Гурджиев!
Самогон придумали на разных континентах разные продвинутиые люди -теперь все пьют и всем весело! А вот ОДИН КК узнал о ТС и все... Слегка странно не находите?

[lex_dd]

[Сара8]

[klikot]

[D_Po]

Сара8 Спасибо.

"...четко увидела, между телом и сознанием есть щель."

- Увидела между чьим телом и сознанием щель? не понял немного

klikot
-Скажи, так что теперь можно творить все что хочешь и прикрываться МАГИЕЙ?
Зачем тогда ученици КК заканчивали Универы? Писали докторские?
Как насчет "абсолютно рационального тоналя"?

ЗЫЕсли бы люди не маялись фигней в научном смысле, то может не сидели бы мы щаз за компом, а жили в пещере?

[Vyacheslav]

[Мари-я]

[lex_dd]

[Сара8]

[quote="D_Po"][b]D_PO[/b] Спасибо.



- Увидела между чьим телом и сознанием щель? не понял немного

Это ваши докажи, больше похоже, на то что, я и так все знаю, а
вот вы мне докажите свое. Верно?

[Мари-я]

[lex_dd]

[D_Po]

Vyacheslav Я с вами не согласен и вот почему:
"В последнее время меня посетила мысль, что если ТС и есть, то должна находиться в физ.теле. И соответственно, чтобы менять восприятие, нужно ее двигать наружу. Что скажите?"
- физически почувствовать ТС нельзя(только последствия)потомучто ощущения "тела" создает позиция ТС (сама ТС);
- ТС не должна находится в Физ. теле (разве что ее проэкция?). Потомучто ТС собирает все энерг. поля.
(можно разобрать это подробней
- двигать ее надо не наружу( она и есть снаружи), а внутрь или по поверхности;(хотя поднимая Кундалини по позвоночнику мы двигаем ТС - СИЛОЙ при помощи имагинации (воображения)?)

Изменение в ощущениях - это сдвиги ТС (если уж пользоваться ЭТОЙ терминологией). Вот пример как люди пользуються тем чего не доказали(возможно чего и не существует).

Мари-я
"Только все это рассказывать людям с неподвижной ТС - неблагодарное занятие. Вы не понимаете о чем спик и злитесь, оттого, что не понимаете. "

- с чего вы взяли что у меня неподвижная ТС?( Человек не умеющий внятно (и главное ГИБКО мыслить и излагать, не может иметь притензию на подвижную ТС)
- с чего вы взяли что я злюсь?
- с чего вы взяли что я ничего не понимаю?

Почему вы решили что это сдвиги "вправо и влево" ? ДХ говорил, что они просто так вИдятся.

Сара8
"Это ваши докажи, больше похоже, на то что, я и так все знаю, а
вот вы мне докажите свое. Верно?"
- А вдруг?
Но я действительно не совсем понял, что вы имели в виду...

[klikot]

[Мари-я]