Точка Сборки-подтверждение ее существования

[lex_dd]

[D_Po]

klikot

Вобщето я пытаюсь найти инфу про ТС.(даже сылки вначале дал, пытаюсь перевести) Зачем мне творить что хочешь, при помощи магии, ведь есть логика
Никто не интересуется другими доказательствами кроме книг КК, я считаю это глупо.

Мари-я
Я мужского пола ( у женщин тож коечто увеличиваеца) И если я женщина то сорри, если мужик - ... что вы имеете против мущин?:)

- какой повод?
- с чего вы взяли, что ТС ни разу не смещалась?( то что меняется воспринимаемое или точка отчета не значит, что ТС существует т.е. это не доказательство, а зыбкие факты "притянутые за уши.")

- если вы девушка, то сорри Но например, вы -девушка, то:
Если вы никогда не видели как увеличиваеться член (или не видели его вабще) как вы поверите, что такое есть?
Ладно, есть атласы...,но они нарисованы с натурально существующего ... а не просто слова.

[D_Po]

и мне на имейл!

[Мари-я]

[Сара8]

[klikot]

[lex_dd]

[D_Po]

[D_Po]

Пршу прошения ибо написал не совсем корректно(выделенное жирным шрифтом):
D_Po
"-ТС не должна находится в Физ. теле (разве что ее проэкция?). Потомучто ТС собирает все энерг. поля. "

Какая может быть "проэкция ТС" в физ. теле? Если по идее физ. тело является проэкцией ТС! Или РЕ-проекцией?

Я немного допустил "ширость" мышления и немного "ляпнул"
Я имел в виду не проекцию ТС в физ.теле, а скорее - как могут проявится последствия местонахождения ТС НА физ. теле.
Например -как местоположение энерг.центров проявляеться в физ.теле?

Так что D_Po балбес!

[D_Po]

А вот и вопросы возникли...
ТС собирает восприятие или перцепцию?

-Физ.тело это проекция ЧЕГО в наш мир?
-Каким боком сюда Энергитическое Тело(далее ЭТ)???
-ТС собирает восприятие?
-Что (чем соберается)собирает наше Физ.тело?(не восприятие тела, а саму структуру - мясо с костями короче)?
Сдвигая ТС мы собираем иной мир внимания? Но физ. тело остаеться здесь и не меняеться. Так. Значит ТС собирает восприятие? - Все восприятие( или энерг.поля трансформируются в восприятие?)
имеющихся у нас Энергетических Полей?

ВОПРОС:
-Где тогда собираются ВСЕ Энергитические Поля и Где эти Энерг.Поля Генерируются?, чтоб потом собиратся?

ЗЫ: Ну блин...

[Мари-я]

[Galina]

[D_Po]

Galina

"Ты не замечаеш опор сознания и пытаешься думать о вещах которые как раз свзаны с измениями опор сознания Для начала нужно увидеть на что именно опирается твое сознание как оно работает а не пытаться используя эти механизмы содавать описания"

-помоему ВСЕ НАОБОРОТ!
Как раз я докапываюсь до основы (не только теоритически)!
Описания рождаются "по ходу"(как ветки на дереве), но я за них особо не цепляюсь.
Просто если человек не может найти на что опирается его ум, об "опорах сознания" не может быть и речи. Если у ума не будет четкой структуры, не на что будет опирется(это не означает - ДОГМАТИЧЕСКУЮ позицию).
Именно я стараюсь заметить "опору" пусть сознания.
Мои вопросы как раз имеют к этому прямое отношение.

Поэтому прошу ответить на мои предидущие вопросы

[Galina]

[D_Po]

Galina
Ниче они не странные , это так кажется...они просто накапливаются в кучу...если не отвечать на них...javascript:emoticon(':cry:')
Crying or Very sad

..."Перцепция это чувственное воприятие"...

Вопрос:
Существует ли ВНЕчувственное восприятие?


На вопросы просто можно ответить...например:
Да, нет, являеться проекцией ЭТ и т.д и т.п...

"Я уже сказала что бы задать хотя бы
вопрос првильно нужно уже иметь свбодную инергию"

А чтобы ответить на вопрос нужно иметь также свободную энергию!
У тебя она есть ведь?

И скажи "правильно" задать вопрос, это значит - задать вопрос удобный для тебя?
Т.е. такой вопрос на который ты смогла б ответить и тебе это понравилось?

[Galina]

[D_Po]

Если употре***** слово "восприятие" в обычном (общепринятом) смысле, то тут все проще.

Я употребил слово "восприятие" в смысле восприятия в "чистом" (на сколько это возможно) виде, т.е. восприятие которое было еще до восприятия которое мы имеем в итоге(то что мы воспринимаем сейчас - после интерпритации)

Поэтому можно сказать, что перцепция и восприятие практически одно и тоже. Но если использовать другой контекст, то получается, что не совсем это синонимы...

Так существует или не ВНЕчувственное восприятие?
("чувственное - это в смысле "ощущений" т.е. первый дань тянь?)

[Galina]

[D_Po]

Внимание направлено на процесс восприятия, но перед тем как вниманию появися надо чтоб было восприятие (восприниматель).

В "Сказки о Силе":
"Тональ создает законы по которым воспринимает мир..."

Но для того, чтоб "создать законы" нужно сначала воспринимать!
Чтоб из чего (или из этого) создавать законы...
Вот я о чем...


ЗЫ Я еще подниму этот вопрос в топике "Критика Ксендзюка" мне интересно его утверждение про "отражения не существует"...

[Galina]